дело № 1-308/2023

(УИД 66RS0010-01-2023-000781-53)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 02 августа 2023 года

Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Платуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагил ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Уткиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сейидовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... не судимого,

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 15.02.2023 по 16.02.2023, фактически задержанного 14.02.2023, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении с 16.02.2023,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, 12.02.2023 в период с 14:00 часов до 15:05 часов ФИО2, находясь по (место расположения обезличено), имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного немедицинского потребления наркотического средства в крупном размере, используя имеющийся в его распоряжении телефон «...», через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), посредством текстовых сообщений в программе мгновенного обмена сообщениями «...» договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), о приобретении у него наркотического средства – ... – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 №882). При этом, неустановленное лицо, посредством текстовых сообщений в программе мгновенного обмена сообщениями ...» сообщило ФИО2 неустановленный следствием номер счета неустановленного банка, на который ФИО2 должен был перевести денежные средства в размере 1920 рублей в качестве оплаты покупки наркотического средства в крупном размере. После чего, 12.02.2023 в тот же период времени ФИО2, действуя умышленно, следуя указаниям неустановленного лица, с целью незаконного приобретения указанного наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, с целью личного немедицинского потребления, через терминал «...», расположенный в магазине «...» по (место расположения обезличено), перевел денежные средства в сумме 1950 рублей на неустановленный следствием номер счета неустановленного банка, указанный ему неустановленным лицом в качестве оплаты покупки вышеуказанного наркотического средства в крупном размере. Затем, ФИО2 через службу мгновенного обмена сообщений сети «Интернет», в программе мгновенного обмена сообщениями «...» от неустановленного лица получил информацию о месте нахождения тайника с координатами широта №... - долгота №..., расположенного (место расположения обезличено), в котором находилось наркотическое средство – ... – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 №882), массой не менее 2,472 граммов, в крупном размере.

После чего, 14.02.2023 в вечернее время в период с 17:00 часов до 18:30 часов ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в крупном размере, пошел пешком к указанному ему неустановленным лицом месту, а именно: (место расположения обезличено), с координатами широта №... - долгота №..., где обнаружил и взял из тайника сверток, с незаконно приобретенным им наркотическим средством – ... - наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 №882), массой не менее 2,472 граммов, в крупном размере. Убедившись, что в свертке находится наркотическое средство, ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью дальнейшего личного немедицинского потребления, убрал сверток с указанным наркотическим средством в крупном размере в левый карман надетых на нем штанов и хранил при себе до того момента, когда 14.02.2023 года в 18:40 часов (место расположения обезличено) (место расположения обезличено) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение отдела полиции №... МУ МВД России «Нижнетагильское» по (место расположения обезличено) (место расположения обезличено).

14.02.2023 в период с 19:00 часов до 19:15 часов в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в кабинете №... ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское» по (место расположения обезличено), незаконно приобретенное ФИО2 наркотическое средство – ... – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 №882), массой 2,472 граммов, в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, и таким образом выведено из незаконного оборота.

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международным договором РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 №882), ... являются наркотическими средствами, в связи с чем, вещество, ..., является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - ..., массой 2,472 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашались показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого ../../.... г., согласно которым он проживает (место расположения обезличено), с ../../.... г. года раз в полгода употребляет наркотические средства. Подтвердил, что 14.02.2023 он находился ..., когда к обеденному времени у него появилось желание употребить наркотик ... Для этого он зашел в своем телефоне ... в приложение ... где набрал в поисковой строке ... - ..., о котором он узнал через .... На сайте он выбрал позицию ... в переписке после выбора позиции ему высветилась сумма в 1920 рублей и пришли реквизиты для оплаты. Деньги для приобретения наркотика он занял у знакомого, последнему он не говорил для чего занимает деньги. Далее, после получения реквизитов он дошел до терминала банка «... который находится в магазине ...» по (место расположения обезличено), где через терминал он внес на счет, реквизиты которого он получил ранее, сумму 1950 рублей. Через 5 минут после внесения денежных средств на указанный счет ему пришли координаты местоположения тайника-закладки и фотографии. Далее, он прошел до комиссионного магазина «...» по (место расположения обезличено), чтобы заложить свой сотовый телефон «...» под выкуп и отдать долг своему знакомому. Перед тем как заложить свой сотовый телефон, он вбил координаты в свой сотовый телефон, посмотрел где именно находится тайник-закладка, последний находился недалеко от района (место расположения обезличено), он запомнил, что находится на изображении, а именно: ... которая на фотографии указывала, что тайник-закладка находится под ними. Координаты он никуда не записывал. После того, как он заложил свой сотовый телефон, то дошел до знакомого, которому вернул долг. После чего проследовал к месту нахождения тайника-закладки. Придя на место тайника-закладки, он рукой убрал немного снега и сразу обнаружил полимерный пакетик типа «зип-лок», обернутый в липкую ленту-скотч, который он попытался развернуть и в этот момент часть наркотического средства была просыпана, после чего остальную часть он завернул и убрал в левый боковой карман спортивных штанов. Выходя из лесного массива, подходя к дому (место расположения обезличено), его остановили сотрудники полиции, сказали о необходимости проследовать в отдел полиции, после чего он был доставлен в ОП №... для проведения личного досмотра, где у него в кабинете в присутствии двух понятных в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли из левого кармана спортивных штанов полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в пустой бумажный конверт, опечатан оттисками печатей, где он ставил свою подпись. Уточнил, что он не знал какова масса наркотического средства, которое он поднял по координатам в лесном массиве, но он заказывал и производил оплату за наркотическое средство ... массой 0,5г. От следователя ему стало известно, что масса вещества составила, 2,472 грамма, с чем он не согласен, поскольку заказывал наркотик массой 0,5г /л.д. 88-92/.

Свои показания, данные в качестве подозреваемого ФИО2 подтвердил при проверки его показаний на месте ../../.... г., где ФИО2 указал на место закладки наркотического средства, которое он 14.02.2023 обнаружил, взял себе для личного употребления и хранил до момента задержания, а именно, указал на участок местности, (место расположения обезличено), где он 14.02.2023 поднял закладку с наркотическим средством, которую заказал 12.02.2023 через приложение ... установленное в его телефоне. Следователем при помощи телефона марки ... с установленным приложением ...» были введены координаты места закладки наркотического средства широта: №... - долгота №..., данное местоположение указал подозреваемый ФИО2 Также ФИО2 указал на место своего задержания, а именно(место расположения обезличено) /л.д. 125-133/.

При допросе в качестве подозреваемого ../../.... г. ФИО2 ранее данные им показания в качестве подозреваемого ../../.... г. уточнил, что наркотическое средство он заказал и оплатил 12.02.2023, но на место «закладки» с наркотическим средством пойти сразу не смог, так как попал в ДТП. Заказ наркотического средства, он как и говорил ранее, осуществлял находясь ..., через принадлежащий ему телефон марки ...», а именно, через приложение ... которое было установлено в телефоне около 14 часов. Подтвердил, что он зашел в приложение ... где ввел логин и пароль, он выбрал позицию ...», в переписке после выбора позиции ему высветилась сумма в 1574 рублей и пришли реквизиты для оплаты, которые он записал на листок. После получения реквизитов, он направился около 15 часов к терминалу банка ...» по (место расположения обезличено), где он внес сумму 1950 рублей, из которой сумма заказа на оплату наркотика составила 1574 рубля и комиссия составила 346 рублей. Около 15:05 часов ему в приложении ... пришла ссылка, по которой он прошел и увидел фотоизображение, где были указаны координаты местоположения тайника-закладки, на фото было видно, что закладка в снегу под кустом, которая была помечена крестиком. 14.02.2023 он находился дома и вспомнил, что 12.02.2023 он заказывал наркотическое средство, координаты которого у него были сохранены в телефоне, он через установленное в его телефоне приложение ... посмотрел местоположение закладки с наркотическим средством, запомнил визуальное изображение места. По карте было видно, что если приехать (место расположения обезличено), до места закладки будет идти быстрее, но у него не было автомобиля, поэтому он решил пойти пешком .... В 17 часов он вышел из дома и направился пешком к месту закладки. Проходя по тропинке он увидел похожий куст, подойдя к которому, он рукой убрал немного снега и сразу же обнаружил полимерный пакетик типа «зип-лок», обернутый в липкую ленту-скотч, который он попытался развернуть и в этот момент часть наркотического средства просыпалась, после чего остальную часть он завернул обратно в полимерный пакет типа «зип-лок» и убрал в левый боковой карман надетых на нем штанов. По той же дороге пошел обратно пешком, около 18:30 часов, выйдя с ... и пошел в сторону (место расположения обезличено), перешел через дорогу по пешеходному переходу, где был остановлен сотрудниками полиции, далее доставлен в отдел полиции. В служебном кабинете ОП №... был произведен его личный досмотр в ходе которого у него из левого кармана штанов надетых на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, который был упакован в пустой бумажный конверт, его личный досмотр производился в присутствии понятых. В ходе первого допроса от следователя ему стало известно, что масса вещества согласно проведенному исследованию составила, 2,472 грамма, с чем он не согласен, так как он заказывал наркотическое средство массой 0,5 грамм. ../../.... г. после проверки показаний на месте, места тайника закладки с наркотическим средством, которое он заказал 12.02.2023, он пришел домой и через компьютер зашел в личный кабинет в приложении ...», через которое он 12.02.2023 производил заказ наркотического средства ...». История заказов сохраняется если зайти через тот же самый логин и пароль. Он, придя домой, зашел в личный кабинет знакомого, через который осуществлял покупку наркотического средства 12.02.2023, и нашел фотоизображение со ссылкой, которое желает приобщить к материалам уголовного дела. На данном фотоизображении видно, что заказывал он наркотическое средство ... сумма заказа 1574, от 12.02.2023, время указанное в изображении московское 13:05. В содеянном раскаивается, вину признает частично, у него был умысел на приобретение наркотического средства весом 0,5 грамм, с видом наркотического средства согласен /л.д. 134-138/.

При допросе в качестве обвиняемого ../../.... г. ФИО2 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он подтвердил, что около 14 часов 12.02.2023, находясь (место расположения обезличено), заказал наркотическое средство через принадлежащий ему телефон «... а именно, через приложение «... после чего оплатил заказ через терминал ... расположенный в магазине ... по (место расположения обезличено), в сумме 1950 рублей, с учетом суммы заказа с комиссией 1920 рублей. За наркотическим средством он направился 14.02.2023, выйдя (место расположения обезличено) около 17 часов, он направился ... предварительно посмотрев местоположение закладки по координатам. Когда он просматривал местоположение закладки с наркотическим средством, он видел, что недалеко расположен ...». В ходе проверки показаний на месте ../../.... г. действительно было установлено, что закладка находилась на участке местности, (место расположения обезличено), с координатами широта №... - долгота №.... Придя к месту закладки, он взял из тайника сверток, убедился, что в свертке находится наркотическое средство, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью дальнейшего личного немедицинского потребления, убрал сверток с указанным наркотическим средством в левый карман надетых на нем штанов и хранил при себе до того момента, когда 14.02.2023 года в 18:40 часов (место расположения обезличено) (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение отдела полиции №... МУ МВД России «Нижнетагильское» по (место расположения обезличено) В тот же день в вечернее время в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в кабинете ОП №..., наркотическое средство - ..., массой 2,472 граммов, было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции. С весом наркотического средства не согласен, так как он заказывал 0,5 грамм, а после проведения исследования оказалось большее количество, с видом наркотического средства согласен /л.д. 140-152/.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 в полном объеме подтвердил свои показания, указав, что в содеянном раскаивается, уточнил, что действительно наркотическое средство было им заказано 12.02.2023, а взято им из тайника-закладки 14.02.2023. При первоначальном своем допросе в качестве подозреваемого ../../.... г., указал, что заказывал наркотическое средство 14.02.2023, что не соответствует действительно, поскольку заказал и оплатил наркотик 12.02.2023, но сразу за наркотиком не пошел из-за ДТП, поэтому в ходе последующих своих допросов уже, вспомнив про данные обстоятельства, указывал следователю о заказе наркотика 12.02.2023. подтвердил, что заказывал наркотик весом 0,5г, однако, в ходе его личного досмотра у него была изъята большая масса наркотического средства, чем он заказывал, данные обстоятельства им не оспариваются.

Суд, выслушав подсудимого, исследовав показания свидетелей, материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого установлена и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительно расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское». 15.02.2023 начальником ему было поручено рассмотрение материалов проверки от ../../.... г. по факту задержания сотрудниками роты №... ОБ ППСП в 18:40 часов 14.02.2023 у (место расположения обезличено) ФИО2, последний был доставлен в ОП №..., где в его отношении был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет типа зип-лок с .... 14.02.2023 изъятое у ФИО2 вещество в полимерном пакете было направлено на исследование, по результатам проведенного исследования ../../.... г. было установлено, что в полимерном пакете, изъятом в ходе личного досмотра у ФИО2, находится наркотическое средство - ... массой 2,472 грамма, что относится к крупному размеру. В действиях ФИО2 были обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ /л.д. 42-44/.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительно расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности инспектора ППСП роты №... ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское». Подтвердил, что 14.02.2023 с 08 часов находился на службе совместно с полицейскими роты №... Свидетель № 9 и Свидетель №4. В ходе несения службы в 18:30 часов у (место расположения обезличено) ими был замечен молодой человек, который был с явными признаками опьянения, в частности, у него была шаткая походка, движения нервные, дерганные. Далее, они подошли к данному молодому человеку, который представился ФИО2, пояснив, что у нег опри себе нет документов. В ходе беседы с ФИО2 было заметно, что тот сильно нервничает и оглядывается по сторонам, также ФИО2 стоял, шатаясь, но запаха алкоголя от него не было. В 18:40 часов ФИО2 был ими задержан, так как были основания полагать, что тот находится в состоянии опьянения и при нем могут быть предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. При задержании ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства «БР», так как ФИО2 нервничал и пытался что-то достать из карманов. Для дальнейшего разбирательства ФИО2 был доставлен в ОП №..., где было принято решение досмотреть ФИО2, для чего полицейский роты №... Свидетель №4 пригласил двух мужчин в качестве понятых. Он лично досматривал ФИО2 в служебном кабинете №.... Перед началом проведения личного досмотра он разъяснил понятым их права и обязанности. В ходе досмотра ФИО2 из левого бокового кармана штанов, надетых на нем, был изъят прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок», в котором находилось ..., данный пакетик с веществом был им упакован в пустой бумажный конверт, на котором оба понятых и ФИО2 поставили свои подписи. Им был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены, замечаний не было, все поставили в нем свои подписи. Обнаруженное и изъятое у ФИО2 вещество было направлено на исследование /л.д. 45-48/.

Из показаний свидетелей – полицейских роты №... ОБ ППСП Свидетель № 9 и Свидетель №4, данных ими в ходе предварительно расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что они дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 /л.д. 49-52, 53-56/.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительно расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что он до ../../.... г. состоял в должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» и 14.02.2023 находился в ОП №..., где в последующем оказывал оперативное сопровождение по материалу проверки по факту задержания 14.02.2023 ФИО2, с последнего им были отобраны объяснения /л.д. 57-59/.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительно расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что он в середине февраля 2023 года в вечернее время вместе с другим мужчиной (установлено Свидетель №7) участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины – ФИО2 Подтвердил, что в ходе личного досмотра у ФИО2 из левого бокового кармана штанов был изъят прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок», внутри которого было порошкообразное вещество ..., который был упакован в пустой бумажный конверт, конверт был опечатан, на конверте он, второй понятой и задержанный поставили свои подписи. После чего был составлен соответствующий протокол, где после ознакомления с ним он и второй понятой, поставили свои подписи /л.д. 60-63/.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительно расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6, подтвердив своё участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО2 в феврале 2023 года /л.д. 64-67/.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных ею в ходе предварительно расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что она ранее сожительствовала с ФИО2, с последним ... /л.д. 68-71/.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу.

Рапортом полицейских роты №... ОБ ППСП Свидетель № 9 от ../../.... г., согласно которому 14.02.2023 в 18:40 у (место расположения обезличено) был задержан ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, после чего, ФИО2 был доставлен в ОП №..., где был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: из левого кармана спортивных штанов полимерный пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом ... изъятое, после опечатывания, было направлено на исследование в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» /л.д. 10/.

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОП №... Свидетель №1 от ../../.... г., согласно которому в ходе проведенного в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» исследования, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим, ... массой 2,472г. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ /л.д. 11/.

Протоколом личного досмотра и изъятия от ../../.... г., согласно которому 14.02.2023 с 19:00 часов до 19:15 часов в служебном кабинете ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское» по (место расположения обезличено), в присутствии понятых Свидетель №7 и Свидетель №6 произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 обнаружено и изъято: из левого бокового кармана штанов полимерный прозрачный пакет типа зип-лок с ... /л.д. 13/.

Справкой о предварительном исследовании №... от ../../.... г., согласно которой, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, представленное на исследование содержит в своем составе ... – наркотического средства «Списка наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических психотропных веществ, и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ); масса вещества, в представленном на исследование виде – 2,472 г; в ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 г вещества; вещество переупаковано в полимерный пакетик /л.д. 15/.

Протоколом осмотра предметов от ../../.... г., согласно которому осмотрены два бумажных конверта, содержащих вышеуказанное наркотическое средство и первичную упаковку, визуальным осмотром упаковок видимых нарушений их целостности и повреждений не обнаружено, упаковки не вскрывалась, после осмотра направлены для производства физико-химической судебной экспертизы /л.д. 16-18/.

Заключением эксперта №... от ../../.... г., согласно которому вещество, представленное на экспертизу, ... – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ); масса вещества, в представленном на экспертизу виде составила 2,452 г; в ходе производства экспертизы израсходовано 0,040 г вещества в представленном виде /л.д. 22-23/.

Протоколом осмотра предметов от ../../.... г., согласно которому осмотрены два бумажных конверта, содержащих вышеуказанное наркотическое средство и первичную упаковку, после проведенных экспертиз, визуальным осмотром упаковок видимых нарушений их целостности и повреждений не обнаружено, упаковки не вскрывалась /л.д. 32-34/.

Протоколом выемки от ../../.... г., согласно которому у подозреваемого ФИО2 произведена выемка телефона марки ...», модель: №... №..., IMEI2:№..., с сим картой оператора ...», в силиконовом чехле с защитной пленкой /л.д. 106-110/.

Протоколом осмотра предметов от ../../.... г., согласно которому осмотрен мобильный телефон ...», изъятый в ходе выемки у ФИО2, который в ходе осмотра был включен; в ходе осмотра зафиксировано, что на данном телефоне установлено приложение ...», в котором какой-либо информации не сохранилось; при входе в ...» имеется изображение от 12.02.2023, при открытии которого зафиксировано изображение участка местности с изображением деревьев, кустов и снега. В центральной части фотографии расположен куст, рядом с которым имеется отметка, в виде красного креста. В углу имеется вставка, на которой имеется информация: «Широта: №..., Долгота: №..., Описание: ...». При открытии «...» в загрузках имеется вышеуказанное фото, где указаны дата и время: 12 февраля 2023, 15:08. В приложении ...» в истории поиска мест и адресов имеется последний поиск координат: «№..., №...», пройдя по которой высвечивается местоположение координат. В имеющейся телефоне фотографии, с местом закладки указаны следующие координаты: «Широта: №..., Долгота: №...». По окончанию осмотра сотовый телефон марки «... с сим картой оператора ...», в силиконовом чехле, с защитной пленкой признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства /л.д. 111-119, 120/.

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетелей обвинения по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в правильности данных, указанных в этих документах. Нарушений при проведении следственных действий не допущено, все протоколы следственных действий выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Оценив в совокупности признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель № 9, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данные ими в ходе предварительного следствия, исследовав письменные доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, установленной.

В основу приговора судом положены признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденные им в ходе проверки показаний на месте и в судебном заседании.

Так же судом положены в основу приговора показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель № 9, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 Оснований не доверять им у суда не имеется. Наличие оснований для оговора подсудимого у данных лиц отсутствуют.

Показания подсудимого и вышеуказанных свидетелей согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и заключения эксперта.

Обстоятельства обнаружения и изъятия у подсудимого ФИО2 наркотических средств, в установленном законом порядке зафиксированы в протоколе его досмотра.

Вид и количество наркотического средства подтверждены справкой об исследовании и заключением экспертов, которое соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять данному заключению не имеется, оно является допустимым и относимым по делу доказательством и также может быть положено в основу приговора.

Квалифицируя действия подсудимого, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, как совершенное в крупном размере, суд исходит из количества наркотического средства, которое было изъято у подсудимого ФИО2 в крупном размере.

Показания подсудимого ФИО2 в той части, что он заказывал наркотик весом 0,5г, а фактически приобрел большим весом 2,472г, при отсутствии умысла на указанную массу наркотика, суд расценивает как избранный подсудимым способ самозащиты, в связи с чем, к показаниям подсудимого в указанной части, данным в ходе предварительного следствия, суд относится критически.

Так, на осознанность подсудимым противоправности своих действий как в момент приобретения им наркотического средства, так и в момент его хранения при себе, указывают обстоятельства инкриминируемого ему деяния, в том числе и само поведение подсудимого, который обнаружив сверток на участке местности, поднял его, развернул, убедившись, что в нем находится наркотическое средство, положил в карман. В последующим, в ходе личного досмотра ФИО2, у последнего именно указанный сверток с веществом был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Таким образом, суд считает установленным, что при незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта подсудимый ФИО2 действовал умышленно, понимая, что незаконный оборот наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации. На осознанность подсудимым противоправности своих действий указывают также обстоятельства инкриминируемого ему деяния.

Учитывая вышеизложенное суд квалифицирует: действия ФИО2 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к тяжкому преступлению, посягает против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств.

Определяя наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает, что последний до возбуждения уголовного дела дал признательные объяснения, в которых подробно рассказал о приобретении наркотического средства, данные обстоятельства не были известны органу предварительного расследования, и расценивает данные объяснения ФИО3 как его явку с повинной и признает это в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством; также суд учитывает, что ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, которое состоит в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что в ходе предварительного расследования предоставил органу предварительного следствия свой мобильный телефон, давал полные показания, участвовал в проверке показаний на месте, в которых рассказал о деталях преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что, безусловно, способствовало таким образом установлению всех обстоятельств совершенного им преступления, и признает это в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами; ... суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ...

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не учитывает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, факт нахождения его в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГАУЗ СО «ПБ №...» №... от ../../.... г. /л.д.153-154/, поскольку каких-либо объективных доказательств тому, что данное состояние способствовало совершению им преступления, не представлено, сам подсудимый в судебном заседании о данных обстоятельствах также не свидетельствовал.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства и место работы, ...

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который, в том числе, осознал свою вину и искренне раскаивается в содеянном, социально адаптирован, имеет прочные социальные связи с близкими родственниками, учитывая посткриминальное поведение подсудимого, который с момента совершения преступления и до постановления приговора ни в чем предосудительном не был замечен, находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, исключительно положительно в указанный период времени характеризуют его по месту работу, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что он еще не достиг того уровня социальной опасности, при котором необходима его изоляция от общества, и считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, то есть при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Одновременно с этим суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

При назначении ФИО2 размера наказания суд исходит из санкции ч.2 ст.228 УК РФ, а также учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом с учетом личности подсудимого ФИО2, наличия ряда смягчающих обстоятельств, его материального положения суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в частности:

- вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество - ..., массой 2,412 грамма, упакованное в конверт, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №... от ../../.... г.), следует хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №..., возбужденному ../../.... г. по факту сбыта ФИО2 наркотического средства неустановленным лицом;

-мобильный телефон ... модель: №...:№..., №..., хранящийся при уголовном деле и принадлежащий ФИО2, подлежит конфискации в собственность государства на основании п.«г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как установлено, что телефон использовался подсудимым при осуществлении незаконного оборота наркотического средства и являлся орудием преступления.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования размер вознаграждения защитника ФИО2, участвовавшего в деле по назначению следователя, составил 3 588 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным лицом, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 302-303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 /ТРИ/ года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 3 /ТРИ/ года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 следующие обязанности на период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им время; не менять места жительства и место работы без уведомления указанного специализированного государственного органа; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией нарколога, о чем сведения представить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество - «..., массой 2,412 грамма, упакованное в конверт, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №... от ../../.... г.), хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №..., возбужденному ../../.... г. по факту сбыта ФИО2 наркотического средства неустановленным лицом;

-мобильный телефон ...», модель: №...:№...:№..., хранящийся при уголовном деле, - конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, в сумме 3 588 рублей 00 копеек, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья О.С. Платунова