Дело № (УИД 37RS0№-18)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Антарес» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Антарес» (далее – ООО «Коллекторское бюро «Антарес», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95707,44 руб., в том числе: 83581,22 руб. – сумма основного долга, 11261,35 руб. – проценты, 864,87 руб. - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3071,22 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №, по условиям которого Банк выдал последней кредит. ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Коллекторское бюро «Антарес» в соответствии с Договором уступки права требования (цессии). №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ) от АО «Тинькофф Банк» в полном объеме перешло право требования возврата задолженности по договору.Одновременно с этим в связи с невозможностью исполнения взятых на себя финансовых обязательств ФИО4 подала заявление в Арбитражный суд <адрес> о признании ее несостоятельной (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес>\вынес определение о включении требования Общества в реестр требований кредиторов гражданина - должника ФИО4 в сумме 95707,44 руб., из которых 83581,22 руб. – сумма основного долга, 11261,35 руб. – проценты, 864,87 руб. - штраф. В последствии ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд <адрес> определением признал требования истца общим обязательством супругов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представил.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представила.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд при отсутствии возражений истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьями 811, 395 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, исходя из учетной ставкой банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 15 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации№, Пленума ВАС Российской Федерации№ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №.

Согласно условиям вышеуказанного договора АО «Тинькофф Банк» как кредитор предоставляет кредитный лимит по кредитной карте сроком -бессрочно, уступка прав (требований) по договору третьим лицам допускается.

ДД.ММ.ГГГГ к Обществу в соответствии с Договором уступки права требования (цессии) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ) перешло право требования возврата задолженности по договору с должника ФИО4 в сумме 95707,44 руб..

В связи с невозможностью исполнения взятых на себя финансовых обязательств ФИО4 подала заявление в Арбитражный суд <адрес> области о признании ее несостоятельной (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда<адрес> требования ООО «Коллекторское бюро «Антарес» включены в реестр требований кредиторов ФИО4 в сумме 95707,44 руб., в том числе: 83581,22 руб. – сумма основного долга, 11261,35 руб. – проценты, 864,87 руб. - штраф, в состав требований кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «Коллекторское бюро «Антарес» о признании требования общим обязательством супругов. Требования кредитора ООО «Коллекторское бюро «Антарес» в сумме 95707,44 руб., в том числе: 83581,22 руб. – сумма основного долга, 11261,35 руб. – проценты, 864,87 руб. - штраф, включенные в реестр требований кредиторов должника, признаны общим обязательством супругов ФИО4 и ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года№ «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределениями конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем порядке. Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу (пункты 1 и 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации№ от ДД.ММ.ГГГГ года«О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО4, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства, установленные по делу Арбитражным судом <адрес>, имеют преюдициальное значение для дела, в котором участвуют те же лица, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Таким образом, задолженность в размере сумме 95707,44 руб., в том числе: 83581,22 руб. – сумма основного долга, 11261,35 руб. – проценты, 864,87 руб. – штраф, признана общим обязательством супругов ФИО4 и ФИО1, при этом ФИО4 освобождена от исполнения обязательств.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению и с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95707,44 руб., в том числе: 83581,22 руб. – сумма основного долга, 11261,35 руб. – проценты, 864,87 руб. - штраф.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что требования истца признаны судом обоснованными, с ответчика ФИО1 в пользу Общества подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3071,22 руб.

Исходя из изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил (заочно):

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Антарес» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Антарес» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95707,44 руб., в том числе: 83581,22 руб. – сумма основного долга, 11261,35 руб. – проценты, 864,87 руб. - штраф.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Антарес» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3071,22 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Лебедева О.И.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.