К делу №2-774/2023 (2-4258/2022;)

УИД: 23RS0029-01-2022-005765-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года г. Сочи

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Д.Ш.,

с участием:

представителя истца ФИО5 - ФИО9 по доверенности,

ответчика ФИО10 и его представителя ФИО11 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит определить ее долю в праве общей совместной собственности с ответчиком как ? долю, признать за ней и ответчиком право общей долевой собственности по ? доли каждому на жилое домовладение с кадастровым номером номер, площадью 34,5 кв.м, расположенное по адресу : <адрес>, ул. <адрес>, уч. 67.

В обосновании требований указано, что истица с 1981 года состояла в браке с ФИО1 В период совместного проживания с ответчиком за счет совместных денежных средств ими было осуществлено строительство спорного дома, который впоследствии был оформлен на имя супруга. В настоящее время брачные отношения прекращены. Ответчик чинит ей препятствия во владении и пользовании спорным домом, который в силу закона является совместно нажитым имуществом супругов.

Истица ФИО1, будучи надлежаще уведомлена о дне и времени слушания в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истицы ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании требования иска не признали, в удовлетворении требований просили отказать, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы <адрес> номер, ФИО3 бесплатно в собственность был предоставлен земельный участок номер, площадью 700 кв.м, согласно схеме уплотнения существующей жилой застройки по ул. <адрес>, для индивидуального жилищного строительства.

Данный факт подтверждается решением Лазаревского исполнительного комитета номер от ДД.ММ.ГГГГ; заключением комитета архитектуры и градостроительства администрации <адрес>, сводной схемой уплотнения существующей жилой застройки по генеральному плану <адрес>, утвержденной постановлением администрации города номер от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН были внесены сведения о регистрации права собственности ФИО3 в отношении земельного участка с кадастровым номером номер, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, и после его смерти открылось наследственное имущество в виде вышеуказанного земельного участка, в которое вступила супруга – ФИО4

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, после её смерти открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка, которое в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ перешло во владение и пользование ответчика ФИО2, как единственного наследника ФИО4 по закону первой очереди.

Согласно сведениям ЕГРН, земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером номер, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – «для индивидуального жилищного строительства», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 67, принадлежит ответчику ФИО2 на праве собственности.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ, выданном отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>.

Ссылаясь на то, что в период брака ответчиком ФИО2 было зарегистрировано право собственности жилой дом, площадью 34,5 кв.м с кадастровым номером номер, на расположенном на вышеуказанном земельном участке с кадастровым номером номер по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 67, данные обстоятельства послужили поводом для обращения истицы в суд с настоящими требованиями.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Исходя из положений ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляются судом; выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Исходя из ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или не наступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1); общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2); право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3).

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов, суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судом установлено, что на вышеуказанном земельном участке в 1956 году ФИО3 был возведен жилой дом, общеполезной площадью 32,10 кв.м., который решением исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся (протокол номер) от ДД.ММ.ГГГГ был признан самовольным, снос которого был отсрочен до реконструкции района.

Впоследствии, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», предусматривающим право гражданина оформить жилой дом в собственность, возведенный на земельном участке с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», ответчиком ФИО2 было оформлено право собственности на вышеуказанное жилое домовладение в упрощенном порядке.

Согласно содержащимся в ЕГРН сведениям, собственником жилого дома площадью 34,5 кв.м. с кадастровым номером номер, расположенного на земельном участке с кадастровым номером номер по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 67, является ответчик ФИО2

Учитывая, что основанием для регистрации в упрощенном порядке права на спорный дом послужил технический план, подготовленный кадастровым инженером ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании последний был допрошен в качестве специалиста, который подтвердил, что технические параметры спорного дома, указанные им в техническом плане от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствуют техническим параметрам спорного дома, указанным в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ. При этом имеющиеся незначительные разночтения в площади спорного строения входят в допустимую погрешность и не являются существенными.

Факт возведения указанного жилого дома в 1956-1957 г.г. также подтверждается сведениями технического паспорта филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым спорный <адрес> года постройки представляет собой одноэтажное строение литер «А, а», общей площадью 32,0 кв.м..

По смыслу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ и разъяснений, приведенных в абз.4 п.15 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", имущество, приобретенное одним из супругов хотя и в период брака, но по безвозмездной гражданско-правовой сделке (в порядке наследования) либо на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, не является общим совместным имуществом супругов.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

При этом данная правовая презумпция может быть опровергнута в случае, если будет доказано, что такое имущество в период брака приобретено за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

Таким образом, спорный жилой дом был возведен ФИО3 в 1956-1957 г.г. и задолго до заключения брака между истицей и ответчиком, что опровергает доводы истицы о возведении указанного дома в период брака с ответчиком на совместно нажитые средства и наличии оснований для признания данного имущества совместно нажитым. Никаких доказательств о строительстве либо реконструкции спорного дома истица суду не представила, пояснила, что помогала родителям ответчика по хозяйству и в ремонте помещений.

Также не основаны на законе доводы истицы о приобретении ответчиком права собственности на спорный жилой дом в период брака, поскольку правовое значение, в соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ, для разрешения данного спора имеет то обстоятельство, кто обладал правом на спорное имущество, а не момент осуществления регистрационных действий в отношении данного недвижимого имущества.

В силу ст. 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Таким образом, действующее правовое регулирование при определенных условиях допускает возможность признания имущества, принадлежащего одному из супругов, совместной собственностью. При этом обязанность по доказыванию факта таких вложений, значительно увеличивающих стоимость имущества, возлагается законом на супруга, требующего признать личное имущество другого супруга их общей собственностью (то есть в данном случае на истца).

При этом, увеличение размера либо стоимости личного имущества супруга в период брака само по себе не является основанием для распространения на такое имущество режима совместной собственности супругов, так как другой супруг собственником такого имущества не является, а в силу ст. 136 ГК РФ плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений.

Соответственно, в рамках возникшего спора истицей, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в период брака за счет общих супружеских средств либо за счет личных денежных средств истицы производились значительные финансовые вложения в спорное недвижимое имущество. Сведений о произведении в период брака с ответчиком личных вложений, значительно увеличивших стоимость этого имущества, истицей также не представлено, и данные обстоятельства в иске отсутствуют.

Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих внесение истицей совместных денежных средств на строительство спорного дома не предоставлено, равно как не заявлено требований о праве на строительные материалы и конструктивные элементы дома. Доказательств заключения между сторонами договора о приобретении спорного недвижимого имущества в общую собственность материалы дела также не содержат и истицей таковых не предоставлено.

Кроме того, земельное законодательство основано на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектом недвижимости, а также того, что строительство спорного дома осуществлено в 1957 году на земельном участке, являющемся личной собственностью ответчика ФИО2 и задолго до вступления в брак с истицей, данные обстоятельства исключают спорный жилой дом из состава совместно нажитого имущества супругов, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных ими требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО5 к ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества супругов отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи М.Ю. Рубцова

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи М.Ю. Рубцова