УИД 68RS0002-01-2025-002221-19

№ 2-1645/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «07» июля 2025 года.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

*** между АО «Почта Банк» (ранее ПАО «Почта Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 152 100 руб. до *** и процентами за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых.

Указанный договор был заключен между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 ***, путем дачи согласия заемщиком (заранее данный акцепт) на исполнение требований банка, предусмотренных условиями кредитного договора, которые изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении потребительского кредита, общих условиях договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит», тарифах по программе «Адресный».

Вышеперечисленные документы, как и график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, то есть ***.

Пунктом 1.8 Условий предусмотрено возвращение банку кредита и начисленных на него процентов, а также комиссии, которая предусмотрена договором. Плановые суммы и периодичность платежей указаны в прилагаемом графике.

Таким образом, указанный договор содержит уведомление о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, условия кредитования, права и обязанности заемщика и банка, ответственность сторон.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова *** от *** с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» взыскана задолженность по договору и расходы по уплате госпошлины.

*** определением мирового судьи судебного участка №*** судебный приказ был отменен, в связи с подачей возражений ФИО1

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность не погашена и составляет сумму в размере 153420,20 руб.

В связи с неисполнением заемщиком возложенных на него обязательств по выплате кредитных средств, АО «Почта Банк» обратилось в суд с настоящим иском и просило взыскать задолженность и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежаще.

Вместе с тем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и на условиях, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статья 428 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** между АО «Почта Банк» (ранее ПАО «Почта Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 152 100 руб. до *** и процентами за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых.

Указанный договор был заключен между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 ***, путем дачи согласия заемщиком (заранее данный акцепт) на исполнение требований банка, предусмотренных условиями кредитного договора, которые изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении потребительского кредита, общих условиях договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит», тарифах по программе «Адресный».

В соответствии с п.3.1 Условий клиент обязан обеспечить наличие на счете не позднее даты платежа денежных средств, не менее суммы платежа.

Пунктом 7.1 Условий предоставления потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора и предусматривает взыскание неустойки.

В нарушение указанных условий кредитного договора, ответчиком систематически допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, соответственно, нарушены обязательства перед кредитором.

Во исполнение требований п.6.4 Условий предоставления потребительского кредита, заемщиком *** за исх.*** в адрес ответчика было направлено уведомление (заключительное требование) по договору *** от *** об исполнении обязательств по указанному договору в полном объеме в сумме 167132,50 руб., которое до настоящего времени не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №*** *** от *** с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» взыскана задолженность по договору и расходы по уплате госпошлины.

*** определением мирового судьи судебного участка №*** судебный приказ был отменен, в связи с подачей возражений ФИО1

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на *** за период с *** по *** составила 153420,20 руб., из которых: 138390,75 руб. – задолженность по основному долгу, 5900,16 руб. – задолженность по процентам, 1229,29 руб. – задолженность по неустойкам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком предоставленный истцом расчет не оспорен, указанный расчет произведен исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита.

Вместе с тем, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору согласно расчету истца в сумме 153420,20 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика на сумму в 5 603 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения в пользу АО «Почта Банк» задолженность по договору кредита от *** *** за период с *** по *** в размере 153420,20 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 603 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.07.2025 года.

Судья М.В. Акульчева