дело № 2-1655/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – судьи Вяземского районного суда Смоленской области

Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг. Банк с Н.И. заключил кредитный договор <***> на предоставление последнему кредита в сумме 206 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,55% годовых.

Поскольку должником обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 29 ноября 2021 года по 5 июля 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 110 516 рублей 45 копеек, в том числе: просроченные проценты – 12 408 рублей 99 копеек, просроченный основной долг – 98 107 рублей 46 копеек.

По имеющейся у Банка информации заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства Н.И. заведено наследственное дело <***>.

Согласно имеющейся у Банка информации, предполагаемым наследником Н.И. является А.М.

Ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать с надлежащих ответчиков - наследников Н.И. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору <***> от дд.мм.гггг. за период с 29 ноября 221 года по 5 июля 2022 года в размере 110 516 рублей 45 копеек и в возврат государственной пошлины - 3 410 рублей 33 копейки.

Протокольным определением Вяземского районного суда Смоленской области от 30 сентября 2022 года (л.д. 78) по настоящему делу в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленном возражении просил отказать в удовлетворении иска в связи отсутствием выморочного имущества (л.д. 85-87).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и следует из материалов дела, дд.мм.гггг. между ПАО «Сбербанк России» и Н.И. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 206 000 рублей под 18,55 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 ежемесячных аннуитетных платежей, считая с даты совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования (л.д. 20-22).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита путем зачисления заемщику денежных средств на счет кредитования.

В свою очередь заемщиком допущено неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В период действия кредитного договора, а именно дд.мм.гггг. Н.И. умер (л.д. 56).

По состоянию на 5 июля 2022 года размер задолженности по кредитному договору, согласно представленным Банком расчетам, составляет 110 516 рублей 45 копеек, в том числе: просроченные проценты – 12 408 рублей 99 копеек; просроченный основной долг – 98 107 рублей 46 копеек (л.д. 34-38).

Не доверять указанным расчетам у суда оснований не имеется.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела <***>, открытого нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты Н.О., следует, что дд.мм.гггг. с заявлением о принятии наследства после смерти Н.И., умершего дд.мм.гггг., обратилась А.М., которая 23 марта 2022 года отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти Н.И.

По состоянию на 25 октября 2021 года совместно с Н.И. были зарегистрированы: жена А.М., дочь О.Н. (л.д. 63).

С заявлениями об отказе от принятия наследства после смерти дд.мм.гггг. Н.И. к нотариусу обратились дд.мм.гггг. О.Н., Н.И., а дд.мм.гггг. – мать И.А. (л.д. 58, 58 оборот, 59).

В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 30 сентября 2022 года в ЕГРН отсутствуют сведения о правах Н.И. на какие-либо имеющиеся у него объекты недвижимого имущества (л.д. 77).

Согласно информации Отделения № 3 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области на имя Н.И., дд.мм.гггг. года рождения, в период с 27 мая 2010 года по 10 сентября 2022 года зарегистрировано транспортное средство Ниссан Альмера VIN: <***> (л.д 81).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

До настоящего времени закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в статье 1151 ГК РФ, не принят.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Доказательств фактического наличия транспортного средства – автомобиля Ниссан Альмера VIN: <***>, зарегистрированного за Н.И. на момент его смерти, местонахождения и технического состояния данного транспортного средства истцом суду не представлено.

При этом законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем, но фактически утраченного.

Сам по себе факт регистрации за Н.И. транспортного средства не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств, носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.

Представленные Отделением № 3 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области данные о наличии зарегистрированного права на названное выше транспортное средство на имя наследодателя не являются достаточными для вывода о его действительном наличии и возможности его перехода в собственность Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что наследников, принявших наследство после смерти Н.И., не имеется, следовательно, в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство заемщика перед кредитором подлежит прекращению в связи с невозможностью исполнения, а исковые требования кредитора удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Т.Н. Красногирь

31.10.2022 – объявлена резолютивная часть решения,

07.11.2022 – составлено мотивированное решение,

08.12.2022 – вступает в законную силу