37RS0010-01-2021-003193-09

Дело № 2-60/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре Семеренко А.А.,

с участием истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) – ФИО1, представителей ответчиков по первоначальному иску (истцов по встречному иску): от Администрации <адрес> – ФИО12, от Ивановского городского комитета по управлению имуществом – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом об установлении факта признания отцовства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования и по встречным искам Администрации <адрес>, Ивановского городского комитета по управлению имуществом к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> (далее – Администрация) об установлении факта признания отцовства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, мотивировав его, с учетом дополнительно данных по делу пояснений, тем, что 23.06.2021г. скончалась ФИО4, приходившаяся истцу племянницей, так как отец ФИО4 – ФИО5 являлся родным братом истицы. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде принадлежавшей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Родители ФИО4 – ФИО6 и ФИО5 скончались: ФИО5 – 17.11.1987г., ФИО6 – 08.03.2016г. Таким образом, наследники первой очереди по закону после смерти ФИО4 отсутствуют. Наследников второй очереди также не имеется. Являясь тетей ФИО2 и наследником третьей очереди по закону, истица обратилась к нотариусу с намерением подать заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4 Однако нотариусом ей было разъяснено, что для подачи указанного заявления необходимо представить документы, подтверждающие ее право на получение наследства после смерти ФИО4, в том числе, документы, подтверждающие факт отцовства брата истца – ФИО5 в отношении наследодателя ФИО4 В определенном законом порядке отцовство ФИО5 в отношении ФИО4 установлено не было, однако брат истицы являлся биологическим отцом ФИО4, до своей смерти проживал с ФИО6 (матерью ФИО4) по адресу: г.Иваново, №, они проживали одной семьей, вели общее хозяйство, брат заботился как о ФИО6 как о своей жене, так и о своей дочери – ФИО4, всегда признавал ее в качестве своей дочери, своим знакомым представлял ее именно как свою дочь, называл дочерью. Все родственники ФИО5 также знали о том, что ФИО4 является его дочерью. После смерти ФИО5 истица продолжала общаться с ФИО4 и ее матерью, ФИО4 признавала в ней свою тетю. Организацией похорон тела ФИО4 занималась истица, расходы по захоронению также несла она. Истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4 в виде спорной квартиры, а именно вступила во владение и пользование данным жилым помещением, следит за его сохранностью, разобрала вещи в квартире, производит в ней уборку, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Установление факта признания братом истца – ФИО5 отцовства в отношении ФИО4 необходимо истцу для оформления своих наследственных прав после смерти ФИО4

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.8, 12, 1142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.50 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), ст.ст.263, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просит суд установить факт признания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцовства в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать за истцом право собственности на <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данный иск был принят к производству суда. В ходе рассмотрения дела первоначально – в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а в дальнейшем – в качестве соответчика к участию в деле был привлечен Ивановский городской комитет по управлению имуществом (далее – Комитет).

В ходе судебного разбирательства Администрация и Комитет подали встречные исковые заявления к ФИО1, которыми, ссылаясь на то, что истица по первоначальному иску наследником ФИО4 не является, факт их родства ею не доказан, наследников 1-8 очередей ФИО4 не имеет, в права наследования после ее смерти никто не вступил, в связи с чем, по мнению встречных истцов, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом, просили признать право собственности муниципального образования городской округ Иваново на выморочное имущество в виде указанной квартиры после смерти ФИО4

В соответствии со ст.138 ГПК РФ встречные исковые заявления были приняты к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 поддержала заявленные ею исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и всех пояснениях, данных по делу ею и ее представителем – адвокатом Юриной Г.Р., против удовлетворения встречных исков возражала по доводам, изложенным в предъявленном ею исковом заявлении.

Представители ответчиков по первоначальному иску (истцов по встречному иску): от Администрации <адрес> – ФИО7, от Ивановского городского комитета по управлению имуществом – ФИО3, действующие на основании доверенностей, поддержали встречные исковые требования, против удовлетворения первоначального иска возражали, сославшись на недоказанность истцом обстоятельств, положенных в основу заявленных исковых требований.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, приходит к следующим выводам.

Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, 23.06.2021г. умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФО №, выданным 25.06.2021г. Филиалом по регистрации смерти по городу Иванову и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС.

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей ей на праве собственности в целом, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как следует из материалов дела, в свидетельстве о рождении серии I-ФО №, выданном 19.03.1976г. Бюро ЗАГС <адрес>, в качестве родителей ФИО4 были указаны: мать – ФИО6, отец – ФИО13.

При этом в актовой записи о рождении ФИО4, составленной тем же органом ЗАГС 19.03.1976г., в графе отец стоял прочерк, имелось указание, что «находится в заключении».

Вместе с тем, из пояснений истца ФИО1, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 в совокупности следует, что фактически отцом ФИО4 являлся ФИО5, который до своей смерти проживал с ФИО6 (матерью ФИО4) по адресу: <адрес>, они проживали одной семьей, вели общее хозяйство, ФИО5 заботился и о ФИО6 как о своей жене, и о своей дочери – ФИО4, всегда признавал ее в качестве своей дочери, своим знакомым представлял ее именно как свою дочь, называл дочерью, все родственники ФИО5 также знали о том, что ФИО4 является его дочерью.

Вопреки доводам представителей Администрации и Комитета, оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, свидетели не заинтересованы в исходе дела, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Тот факт, что ФИО5 не был указан матерью ФИО4 в качестве ее отца, объясняется тем, что в зарегистрированном браке они не состояли, а на момент рождения ФИО4 ФИО5 находился в местах лишения свободы, что подтверждается сведениями, представленными по запросу суда Информационным центром УМВД России по <адрес>.

В связи с этим суд соглашается с доводами стороны истца о том, что сведения об отце ребенка были указаны органом ЗАГС в порядке, предусмотренном ст.49 КоБС РСФСР, согласно которой при рождении ребенка у матери, не состоящей в браке, если не имеется совместного заявления родителей и решения суда об установлении отцовства, запись об отце ребенка в книге записей рождений производится по фамилии матери; имя и отчество отца ребенка записываются по ее указанию.

Таким образом, совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается, что при жизни ФИО5, несмотря на то, что официально не был указан в качестве отца ФИО4, фактически являлся ее отцом и при жизни признавал свое отцовство в отношении ФИО4

В соответствии со ст.50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Доказательства, представленные истцом ФИО1 в обоснование требования об установлении факта признания отцовства, представителями Администрации и Комитета в установленном ГПК РФ порядке не опровергнуты.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование истца об установлении факта признания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцовства в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом также установлено, что истец – ФИО1 (до вступления в брак – ФИО14) Н.Л. и ФИО5, имеющие общих родителей: отца – ФИО15, мать – ФИО16, являлись родными братом и сестрой, что подтверждается свидетельством о рождении истицы, записью акта о рождении ФИО5

Таким образом, истец является тетей ФИО4

Тот факт, что заключение, данное экспертами ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России по результатам судебной молекулярно-генетической экспертизы, назначавшейся по делу в целях установления родства между истицей ФИО1 и ФИО4, фактически не дала положительного ответа на данный вопрос, не свидетельствует об отсутствии родства между указанными лицами, поскольку фактически экспертное исследование по данному вопросу не было проведено по причине критичных деградационных изменений предоставленного образца трупной крови ФИО4

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица, являясь тетей ФИО4, является ее наследником по закону третьей очереди.

При этом, как следует из материалов дела, наследников предыдущих очередей, у ФИО4 не имеется: ее родители умерли (ФИО5 – 17.11.1987г., ФИО6 – 08.03.2016г.), родная сестра ФИО17 умерла 23.06.2009г., что подтверждается свидетельствами о смерти, актовыми записями, произведенными органами ЗАГС.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО2 в браке не состояла, детей не имела, что подтверждается сведениями, представленными филиалом по городу Иванову и <адрес> ЗАГС.

Таким образом, судом установлено, что наследников первой и второй очередей к имуществу наследодателя не имеется, а истица является единственным наследником ФИО2 третьей очереди, принявшим наследство.

Из объяснений истца, представленных в материалы дела договоров об оказании ритуальных услуг и квитанций об их оплате, квитанций об оплате коммунальных услуг в совокупности следует и не опровергнуто представителями Администрации и Комитета, что истица занималась организацией похорон ФИО2, понесла соответствующие расходы, и фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а именно вступила во владение и пользование данным жилым помещением, следит за его сохранностью, разобрала вещи в квартире, производит в ней уборку, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ссылки представителей Администрации и Комитета на наличие значительной суммы задолженности по оплате за данное жилое помещение и погашение истицей лишь незначительной части задолженности, суд находит несостоятельными, поскольку из объяснений истца следует и не опровергнуто ответчиками, что истец и ее супруг являются пенсионерами, в связи с чем у них отсутствует возможность единовременно погасить всю задолженность, образовавшуюся по квартире у наследодателя.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что истица, являясь наследником третьей очереди по закону к имуществу ФИО2, фактически приняла наследство в виде указанной квартиры, принадлежавшей наследодателю, за ней должно быть признано право собственности на данное жилое помещение в порядке наследования, в связи с чем соответствующее требование истца является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца ФИО8 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Юридических и фактических оснований для удовлетворения встречных исков Администрации и Комитета о признании права собственности на спорную квартиру за муниципальным образованием городской округ Иваново не имеется, поскольку данное имущество имеет собственника – наследника по закону и не является выморочным, в связи с чем в удовлетворении встречных исков следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.Иваново, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом удовлетворить.

Установить факт признания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцовства в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении встречных исковых требований к ФИО1 о признании права собственности на вышеуказанную квартиру за муниципальным образованием городской округ Иваново Администрации г.Иваново, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А.Крючкова

Решение в окончательной форме составлено 29.08.2022г.