К делу № 2-454/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-000232-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Кропоткин 20 марта 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.

при секретаре Малышенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Легион» к ФИО1 о взыскании долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый Дом «Легион» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТД «Легион» задолженность за поставленный товар в размере 89 086 рублей 87 копеек, неустойку за поставленный товар, начиная с 21 сентября 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 8 993 рубля 06 копеек, договорную неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с 02 октября 2022 года и до момента полного погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 143 рубля, расходы по оплате выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что ООО «ТД «Легион» в адрес ФИО1 в период с 01 июня 2020 года по 21 сентября 2020 года был поставлен товар на общую сумму 89 086 рублей 87 копеек. Ответчик плату за поставленный товар не произвел. На момент подписания договора поставки товаров отдельными партиями по заявке покупателя ответчик ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем, в настоящее время прекратила предпринимательскую деятельность, о чем произведена запись о прекращении деятельности ИП в ЕГРИП от 09 ноября 2020 года. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уплате образовавшейся задолженности, требование до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 89 086 рублей 87 копеек. Сумма неустойки за период с 21 сентября 2020 года по 31 марта 2022 года составила 8 993 рубля 06 копеек. Истец понес расходы на представление интересов ООО «ТД «Легион» по настоящему спору на основании договора на оказание юридических услуг от 01 августа 2022 года № 112 на сумму 20 000 рублей. Также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 143 рубля, расходы по оплате выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей.

Представитель истца ООО «ТД «Легион» представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлялся судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, повестки возвратились с отметкой «истек срок хранения», поэтому в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 515 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что ООО «ТД «ЛЕГИОН» в адрес ФИО1 в период с 01 июня 2020 года по 21 сентября 2020 года был поставлен товар на общую сумму 89 086 рублей 87 копеек.

На момент подписания договора поставки товаров отдельными партиями по заявке покупателя ответчик ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем, свою деятельность прекратила, о чем внесена запись в ЕГРИП 09 ноября 2020 года.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвела. 08 сентября 2022 года истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия об уплате образовавшейся задолженности, требование до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика перед ООО «ТД «Легион» за поставленный товар составляет 89 086 рублей 87 копеек, что подтверждается товарными накладными, подписанными обеими сторонами. (л.д.7-22).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, за период с 01 июня 2020 года по 21 сентября 2020 года ООО «ТД «Легион» поставило ФИО1 продукцию на общую сумму в размере 89 086 рублей 87 копеек.

Как следует из материалов дела, поставленный истцом товар был получен в установленном порядке, на товарных накладных имеется подпись ФИО1, получившей товар. Претензий по количеству и качеству не поступало.

Судом установлено, что, несмотря на полное и своевременное исполнение ООО «ТД «Легион» своих обязательств по поставке товара по договору поставки, обязательства по его оплате ФИО1 не исполнены ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

На момент рассмотрения дела указанная задолженность ООО «ТД «Легион» в полном объеме не погашена, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по основному долгу за период с 01 июня 2020 года по 21 сентября 2020 года составляет 89 086 рублей 87 копеек, по неустойке - 8 993 рубля 06 копеек. Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком ФИО1 в порядке ст. 56 ГПК РФ контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по договору поставки товара в размере 89 086 рублей 87 копеек, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки (пени и штрафов), предусмотренных статьей 395 ГК РФ, начисленной за период с 21 сентября 2020 года по 31 марта 2022 года. Согласно расчету, представленного суду истцом, сумма неустойки по договору составляет 8 993 рубля 06 копеек.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 договорной неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 02 октября 2022 года и до момента полного погашения задолженности, удовлетворению не подлежат, так как суду не представлен договор о поставке товара, заключенный между ООО «ТД «Легион» и ФИО1

Истцом по настоящему делу понесены судебные расходы в общей сумме 23 343 рубля, в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 143 рубля, расходы по получению выписки из ЕГРИП о месте жительства ИП в размере 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается представленными документами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Торговый Дом «Легион» к ФИО1 о взыскании долга и неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый Дом «Легион» задолженность за поставленный товар в размере 89 086 рублей 87 копеек, неустойку за поставленный товар, начиная с 21 сентября 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 8 993 рубля 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 143 рубля, расходы по оплате выписки из ЕГРИП о месте жительства ИП в размере 200 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего взыскать 121 422 рубля 93 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Кропоткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 24 марта 2023 года.

Председательствующий