Приговор по делу № 1-627/2023 от 28.08.2023 | Новгородский районный суд (Новгородская область)

Дело № 1-627/2023

УИД 53RS0022-01-2023-003104-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Великий Новгород 28 августа 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Недовесовой А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника подсудимого адвоката Егорова С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Храмовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19 июня 2018 года приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменена категория преступления с особо тяжкого на тяжкое) к 01 году 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, 18 июля 2019 года освобожден по отбытии наказания;

- 09 ноября 2021 года приговором Новгородского районного суда Новгородской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (19 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РРФ (7 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года 06 месяцев,

осужденного:

- 12 апреля 2022 года Новгородского районного суда Новгородской области с учетом апелляционного постановления Новгородского областного суда от 26 мая 2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок лишения свободы ФИО2 зачтено время содержания его под стражей в период с 12 апреля 2022 года 26 мая 2022, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 28 декабря 2021 года по 27 июня 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

В период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 15 минут 28 декабря 2021 года, у ФИО2 находящегося в магазине «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <...> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, находящихся в указанном выше магазине, с последующим распоряжением похищенными товарно-материальными ценностями в своих интересах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 15 минут 28 декабря 2021 ФИО2 проследовал в торговый зал магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <...> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью личного обогащения, прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, которые расположены с правой стороны у стены относительно входа в вышеуказанный магазин, откуда взял рукой одну бутылку ликера десертного «Белуга хантинг травяной» 40% объемом 0,5 литра, которую убрал под куртку, одетую на нем, а также взял в руку банку напитка слабоалкогольного «Супер хуууч вкус вишня» 7,2 % объемом 0,45 литра, после чего направился к выходу из магазина, рассчитывая вынести товар, не оплатив в расчетно-кассовом узле. В этот момент противоправные действия ФИО2 были обнаружены сотрудником магазина Потерпевший №1, которая крикнула ФИО2: «Стой, верни бутылку!». Однако ФИО2, осознавая, что последняя обнаружила и понимает противоправный характер его действий, а также пытается их пресечь, от доведения преступного умысла направленного на хищение чужого имущества до конца не отказался и игнорируя требования о возврате похищенного имущества, продолжил совершать действия направленные на незаконное удержание похищенного имущества, а именно, с вышеуказанными товарно-материальными ценностями ФИО2 прошел рассчетно-кассовый узел, и подошел к выходу из помещения магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <...>. В этот момент сотрудник магазина ФИО3 прошла к выходу из помещения вышеуказанного магазина и преградила ему (ФИО2) выход из вышеуказанного магазина, а также выдвинула требование о возврате неоплаченного товара. Однако, ФИО2, осознавая, что Потерпевший №1 обнаружила и понимает противоправный характер его действий, игнорируя данные обстоятельства, продолжил совершать хищение чужого имущества открытым способом, во время чего с целью удержания похищенного имущества и пресечения противодействия и подавления воли к сопротивлению, а также в продолжении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение вышеуказанного имущества, с целью причинить физическую боль Потерпевший №1, применил в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно рукой оттолкнул Потерпевший №1 от входной двери вышеуказанного магазина, причинив тем самым последней физическую боль. Далее ФИО2 ногой выбил входную дверь и прошел в тамбур вышеуказанного магазина.

В этот момент к ФИО2 подбежал сотрудник вышеуказанного магазина ***, и с целью пресечения преступных действий ФИО2, попытался схватить его (ФИО2) за куртку, а ФИО2, с целью удержания похищенного имущества, и пресечения противодействия и подавления воли к сопротивлению, а также в продолжении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение вышеуказанного имущества, банку напитка слабоалкогольного «Супер хуууч вкус вишня» 7,2 % объемом 0,45 литра кинул под ноги ***, от чего вышеуказанная банка лопнула, а также ФИО2 целью причинить физическую боль ***, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар рукой в область головы ***, причинив тем самым последнему физическую боль. Далее *** схватил за одежду ФИО2, и стал удерживать, то есть ФИО2 выполнил все действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества, до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками вышеуказанного магазина. Таким образом, ФИО2 открыто, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно пытался похитить одну бутылку ликера десертного «Белуга хантинг травяной» 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 377 рублей 50 копеек, одну банку напитка слабоалкогольного «Супер хуууч вкус вишня» 7,2 % объемом 0,45 литра, стоимостью 46 рублей 08 копеек, принадлежащие АО «Дикси Юг», чем мог причинить АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 423 рубля 58 копеек, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При совершении преступления ФИО2 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что 28.12.2021 года зашел в магазин АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: <...> с целью хищения алкогольной продукции. ФИО2 пояснил, что взял со стеллажа булку водки марки «Белуга», полагая, что сотрудник магазина Потерпевший №1 не заметила хищения. Одновременно, ФИО2 взял банку энергетического напитка, намереваясь оплатить только его невысокую стоимость, а бутылку дорогостоящего алкоголя пронести незаметно под одеждой. Когда ФИО2 хотел оплатить стоимость энергетического напитка и выйти из магазина, продавец Потерпевший №1 громким голосом потребовала вернуть неоплаченный товар, встала у входной двери и удерживала дверь, не позволяя ФИО2 выйти. Подсудимый ФИО2 показал, что не желая причинить Потерпевший №1 физическую боль либо какие-то неудобства, хотел лишь покинуть помещение магазина, поэтому оттолкнул входную дверь от себя, и видимо случайно, оттолкнул дверью Потерпевший №1 На крики Потерпевший №1 прибежал сотрудник магазина ***, который стал удерживать ФИО2 В результате противодействия сотрудников магазина, ФИО2, находясь в состоянии стресса, ударил об пол банку с энергетическим напитком, от удара жидкость растеклась по полу, ФИО2 в панике стал размахивать руками, в этой связи, возможно, задел рукой *** При этом ФИО2 настаивал, что не желал никому причинить физическую боль, размахивал руками, т.к. хотел выбежать из магазина, находился в тот момент в трудной жизненной ситуации, очень сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей стороне.

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных на стадии предварительного расследования, следует, что 28.12.2021 ФИО2 пришел в магазин «Дикси», расположенный в <...> с собой у него были денежные средства. Внезапно, находясь в магазине, у него возник преступный умысел на хищение ликера «Белуга» 0.5 литра. Решив совершить кражу, ФИО2 старался избежать взгляда работников и покупателей, и обзора камер и незаметно для всех взял с витрины бутылку алкоголя и засунул ее себе под толстовку, а чтобы не привлекать внимания, еще взял банку «хуууч супер» чтобы оплатить его на кассе. Когда ФИО2 прошел в сторону кассы, к нему подошли работники магазина и хотели его досмотреть. При этом, ФИО2 не понял, что эти лица являются сотрудниками магазина, так как формы и бейджека на них не было. Сотрудница магазина предложила ФИО2 расстегнуть куртку, он заволновался и решил из магазина выйти, при этом забыл поставить бутылку «Хууучи» на место обратно, умысла на открытое хищение имущества у него не было. У кассового узла к нему подошла кассир, и закрыла входную дверь на ключ. При этом никаких претензий по поводу того, что он что-то взял, кассир не высказала. ФИО2 открыл незакрытую часть двери и вышел в тамбур. Далее к нему подошел молодой человек, без формы сотрудника магазина и стал душить его двумя руками, ФИО2 нанес ему удар по лицу, потом подошел еще один мужчина и те затащили ФИО2 в помещение магазина, хотя последний не оказывал сопротивления. В торговом зале указанные сотрудники наносили ему удары пользуясь тем, что ФИО2 обезоружен. Далее приехали сотрудники полиции, ФИО2 добровольно выдал находящуюся при нем бутылку ликера «Белуга», так как у него изо рта шла кровь, ФИО2 вызвал себе скорую помощь и был доставлен в НОКБ. (т.1 л.д. 33-36)

По поводу оглашенных показаний ФИО2 показал, что не поддерживает свои показания в части указания на обстоятельства удушения со стороны *** и нанесения им ударов в лицо ***, поскольку оглашенные показания давал находясь в стрессовом состоянии, испытывал тревожность и панику.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2, 28 декабря 2021 года тот пришел в магазин «Дикси» по адресу ул. Прусская л. 23 г. Великий Новгород, у него возник умысел на хищение бутылки водки «Белуга» объемом 0.5 литра, хищение хотел совершить тайно, для чего старался не попадаться в объективы видеокамер. Убедившись, что сотрудники магазина и покупатели не смотрят в его сторону, ФИО2 засунул бутылку водки за пазуху, но чтобы не вызывать подозрений, взял в руки напиток «хуууч супер» и пошел что бы оплатить его на кассе. В этот момент сотрудники магазина захотели его досмотреть в торговом зале. Тот разволновался и выскочил в тамбур, забыв, что у него в руках бутылка «хуууча», там на него напали сотрудники службы безопасности, об этом он узнал позже и нанесли ему телесные повреждения. Когда приехал наряд полиции ФИО2 добровольно отдал бутылку. Признает себя виновным в ч. 1 ст. 158 УК РФ. (т.1.л.д. 8-9).

Независимо от занимаемой подсудимым позиции, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что является управляющей магазина АО «Дикси Юг» по адресу <...>. В утреннее время 28.12.2021 года Потерпевший №1 находилась в торговом зале магазина, зафиксировала, что подсудимый ФИО2 помещает за пазуху бутылку дорогостоящего алкогольного напитка. В этой связи, Потерпевший №1 направилась в сторону ФИО2, потребовала вернуть неоплаченный товар. ФИО2 не реагировал на требования Потерпевший №1, взял с полки банку энергетического напитка и направился к выходу из магазина. Потерпевший №1 показала, что до входной двери шла за ФИО4, требовала вернуть неоплаченный товар, но подсудимый игнорировал все требования. Подойдя к входной двери, ФИО2 оттолкнул входную дверь, а также с силой оттолкнул от себя Потерпевший №1, которая от действий ФИО2 упала в сторону детских игровых автоматов. На крики Потерпевший №1 прибежал сотрудник магазина ***, который схватил ФИО2 за одежду и не дал последнему покинуть магазин. ФИО2, пребывая в состоянии сильного эмоционального возбуждения с силой ударил об пол банку с энергетическим напитком. Сотрудники магазина вызвали службу охраны и полицию, подсудимый был задержан. Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что требовала от подсудимого вернуть неоплаченный товар, не позволяя подсудимому покинуть магазин, в результате чего, ФИО4 фактически выбил входную дверь магазина, сломав фиксаторы на двери, с силой оттолкнул от входной двери Потерпевший №1, которая упала на игровые автоматы спиной и испытала физическую боль.

Аналогичные сведения содержатся в протоколе принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1.л.д. 5-7 ).

В судебном заседании потерпевший *** показал, что работает специалистом отдела безопасности в магазинах торговой сети «Дикси» на территории Новгородской области. 28.12.2021 находился в магазине «Дикси» по адресу: <...> в подсобном помещении, в утреннее время услышал шум в торговом зале, шум выбиваемой двери, данный звук слышал отчетливо, так как дверь располагается рядом. *** выбежал из магазина в общий коридор, увидел подсудимого, который намеревался убежать из магазина. *** потребовал от подсудимого остановиться, в ответ подсудимый развернулся и бросил на пол банку с энергетическим напитком. *** показал, что удерживал ФИО2 до прибытия полиции, подсудимый вырывался, желая выбежать из магазина. При этом ФИО2 нанес удар кулаком в область височной части головы ***, причинив последнему физическую боль.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что последняя работает в магазине «Дикси» <...> в должности заместителя управляющего магазина. 28.12.2021 находилась п помещении магазина на рабочем месте, около 10 часов 00 минут к ней подошла Потерпевший №1 и сообщила, что ФИО2 украл ликер. Они пошли к ФИО2 и потребовали вернуть похищенный товар. ФИО2 отрицал факт хищения, затем пошел на выход из магазина. Потерпевший №1 и Свидетель №1 закрыли входную дверь, Потерпевший №1 повторно попросила вернуть товар. В ответ ФИО2 начал прыгать, толкать Потерпевший №1 и кричать и выбивать дверь. Потерпевший №1 обратилась к ***, который выбежал и догнал ФИО2, затащил его в торговый зал. В тамбуре *** вновь просил ФИО4 отдать похищенное, но ФИО4 бросил банку энергетического напитка под ноги. После чего, когда ФИО4 затащили в торговый зал, по приезду сотрудников полиции, тот вытащил из под одежды ликер «Белуга». ФИО4 никто не причинял телесных повреждений, лишь держали за одежду. (т.1 л.д. 52-53).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.12.2021, осмотрен торговый зал магазина АО «Дикси Юг» по адресу: <...>. Вход в магазин осуществляется через входную дверь. В торговом зале расположены стеллажи с товарами. Помещение торгового зала оборудовано камерами видеонаблюдения. Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1 указала на стеллаж, с которого мужчина взял одну бутылку ликёра «Белуга», стоимостью 377 рублей 50 копеек, объемом 0.5. литра, спрятав себе под куртку, после чего со стеллажа взял одну банку слабоалкогольного напитка «хуууч супер» объемом 0.5. литра стоимостью 46 рублей 07 копеек. После чего ФИО2 направился к выходу и пройдя расчетно-кассовый узел, не оплатил товар. (т.1 л.д. 10-13).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 10.03.2023, осмотрены бутылка объемом 0.5 литра, с этикеткой «Beluga» бутылка выполнена в коричнево зеленых цветах. Опечатана имеет штрих код, банка металлическая, на которой расположена пояснительная надпись «Hooch super», а также нарисована вишня. Банка имеет внешние повреждения, царапины и потёртости. Целостность банки нарушена. ( т.2 л.д. 11-13)

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО2 от 10.03.2023, Потерпевший №1 показала, что 28.2021 увидела, что ФИО2 прошел мимо полки с алкоголем, других покупателей рядом не было. Далее она увидела, что после того как тот прошел, с полки пропала бутылка элитного алкоголя. Далее ФИО2 стал идти в сторону выхода. Она окликнула его, вежливо: «Стойте, верните бутылку», она была близка к молодому человеку, других лиц рядом не было. После того как Потерпевший №1 его окликнула, ФИО4 повернул голову в ее сторону. Она поняла, что тот услышал ее, однако не остановился. Далее она несколько раз окликнула его. ФИО4 не остановился и не вернул похищенное. Далее она преградила ему путь и закрыла дверь на ключ. ФИО2 подошел к Потерпевший №1 и боковой частью руки и локтём оттолкнул ее, Потерпевший №1 отлетела и ударилась спиной об автоматы с конфетами и игрушками, почувствовав сильную физическую боль от толчка. После этого у нее появились покраснения, а потом синяки на спине. За медицинской помощью она не обращалась.( т.2. л.д. 49-54)

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим *** и обвиняемым ФИО2 от 10.03.2023, *** показал, что 28.12.2021 тот находился на своем рабочем месте, в подсобном помещении магазина «Дикси» по адресу <...>, далее услышал крик Потерпевший №1, а также тот услышал как кто-то ударил по входной двери в магазин. Помещение подсобное расположено рядом со входом в магазин, слышал все четко, выбежал в зал. Далее Потерпевший №1 сообщила ФИО5, что уходящий мужчина (ФИО4) ударил ее, а также похитил товар. Когда ФИО5 выскочил, ФИО4 уже находился в тамбуре и направлялся на выход. ФИО5 окликнул ФИО4, после чего последний кинул под ноги *** металлическую банку энергетического напитка 0.5 литра. ФИО5 попытался схватить ФИО4 за куртку, однако ФИО4 нанес кулаком правой руки удар, целился в глаз, но удар прошел по касательной мимо виска, потому что *** сумел увернуться от удара. От удара ФИО5 почувствовал сильную физическую боль, далее место удара покраснело, за медицинской помощью не обращался. В ответ ***, удары не наносил.(т.2 л.д. 55-60)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Дикси». Вход в магазин оборудован двустворчатой пластиковой дверью стеклопакетом, оранжевого цвета. Рядом со входом расположен автомат со сладостями и автомат с игрушкам. Потерпевшая Потерпевший №1 указала, что данную дверь ДД.ММ.ГГГГ выбил ногой ФИО6, а далее указала на автоматы и сообщила, что на данные автоматы он ее толкнул. Относительно входа в магазин, с правой стороны расположены ряды с полками. Во втором ряду расположены стеллажи с алкогольной продукцией. ФИО3 пояснила, что с данной полки был похищен алкоголь ФИО2 ( т. 2 л.д. 17-19).

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Органом предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он с 09 часов 00 минут по 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГоткрыто, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, пытался похитить одну бутылку ликера десертного «Белуга хантинг травяной» 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 377 рублей 50 копеек, одну банку напитка слабоалкогольного «Супер хуууч вкус вишня» 7,2 % объемом 0,45 литра, стоимостью 46 рублей 08 копеек, принадлежащие АО «Дикси Юг», чем мог причинить АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 423 рубля 58 копеек, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного следствия ФИО2 не оспаривал тот факт, что в указанное время он действительно пытался похитить из магазина АО «Дикси Юг» бутылку алкогольной продукции марки «Белуга» на сумму, указанную в обвинении, но был остановлен управляющей магазином Потерпевший №1 и сотрудником службы охраны магазина *** Однако сторона защиты отрицала факт умышленного применения насилия с целью удержания похищенного имущества подсудимым в отношении потерпевших, равно как и открытый характер хищения, на совершение которого покушался ФИО2 По мнению стороны защиты, ФИО2 намеревался совершить мелкое тайное хищение имущества из магазина на незначительную сумму, причем не имело место перерастание тайного хищения в открытое, поскольку ФИО2 намеревался оплатить банку энергетического напитка, но в панике не смог, а хищение бутылки дорогостоящего алкоголя никто не видел. Когда потерпевший *** остановил его, стал удерживать, ФИО2 бросил на пол банку с энергетическим напитком. Подсудимый оттолкнул Потерпевший №1, по версии стороны защиты, случайно, в процессе открывания входной двери. Умысла причинить физическую боль как Потерпевший №1, так и ФИО5, у подсудимого не имелось.

Оценивая доводы стороны защиты, суд исходит из того, что открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

По мнению суда, версия подсудимого о том, что действия носили тайный характер и не были сопряжены с применением насилия, направленного на удержание похищенного имущества, убедительно опровергнута в ходе судебного следствия всей совокупностью представленных суду доказательств.

Потерпевшие Потерпевший №1 и *** в ходе судебного разбирательства давали подробные показания, в которых утверждали, что подсудимый ФИО2, желая выбежать из магазина с похищенным товаром, сначала с силой оттолкнул Потерпевший №1 в сторону, из-за чего та упала на игровые детские автоматы и испытала физическую боль от удара спиной об игровые сооружения, затем нанес удар кулаком в область височной части головы ***, от чего тот также испытал физическую боль. Банку энергетического напитка при этом ФИО4 разбил об пол, а бутылку алкоголя марки «Белуга» ФИО4 уже передал сотрудникам полиции.

По мнению суда, эти показания потерпевших необходимо признать достоверными, поскольку они согласуются с показаниями очевидца преступления – свидетеля Свидетель №1 Так, свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что она и Потерпевший №1 сделала замечание ФИО2 еще в торговом зале магазина, требовали вернуть товар или оплатить его стоимость. Вместе с тем, ФИО2 стал вести себя агрессивно, крайне эмоционально, пытался покинуть магазин, но его остановил сотрудник службы охраны магазина ***

Таким образом, судом установлено, что действия подсудимого, направленные на хищение товара из магазина, были впервые замечены потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №1, которые сделали ФИО2 замечание, просили вернуть похищенное, но он не отреагировал на него и пытался выйти с похищенным товаром из помещения магазина. Но подсудимого ФИО2 остановил потерпевший ***, который предложил выдать похищенный товар, однако ФИО2 продолжил удерживать его, осознавая, что его действия имеют открытый характер. Кроме этого, с целью удержания похищенного имущества ФИО2 применил к Потерпевший №1 и *** насилие, сопряженное с причинением физической боли. Подсудимый не смог осуществить свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как *** догнал и остановил его, и удерживал до прибытия сотрудников полиции, после чего ФИО2 вынужден был отдать бутылку ликера «Белуга».

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления правильно установлены и отражены в предъявленном подсудимому обвинении, и им дана органом предварительного следствия правильная юридическая оценка.

С учетом изложенного суд находит доказанной виновность ФИО2 и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что он совершил одно неоконченное умышленное тяжкое преступление против собственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 судим, привлекался к административной ответственности, на учетах в психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах, а также ГОБУЗ «Новгородский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями «Хелпер» не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 08 февраля 2018 года с диагнозом «синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ 2 стадии», по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении никого не содержит, оказывает помощь родственникам.

В судебном заседании подсудимый показал, что он не является инвалидом, является трудоспособным лицом, высказал жалобы на состояние здоровье в связи с имеющимися заболеваниями.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном, частичное признание вины, болезненное состояние здоровья подсудимого в связи с наличием хронических заболеваний, состояние здоровья родственников, молодой возраст подсудимого, принесение извинений потерпевшей стороне, оказание помощи родственникам, положительные характеристики администрации исправительного учреждения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, наличие смягчающих наказания обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление осужденного возможно только лишь в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что соответствует целям наказания, поскольку подсудимый не сделал для себя должных выводов из прежнего факта привлечения к уголовной ответственности, не встал на путь исправления и вновь совершил преступления.

Определяя размер наказания, суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Кроме того, суд не усматривает оснований применения к ФИО2 более мягкого вида наказания, в том числе замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Также, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, поскольку конкретные обстоятельства совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, свидетельствуют о том, что у него сформировалось устойчивое противоправное поведение и воздействие уголовного наказания не привело к его исправлению и цели наказания не могут быть достигнуты посредством условного осуждения.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать назначенное ему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает необходимости в применении к ФИО2 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 6000 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату ***, 1560 руб. связанные с выплатой вознаграждения адвокату ***, 9360 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату ***, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, так как он является совершеннолетним трудоспособным лицом. Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 12 апреля 2022, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 04 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв осужденного под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО2 зачесть наказание, отбытое по приговору от 12.04.2022 года, а также время содержания ФИО2 под стражей в период с 28 декабря 2021 года по 27 июня 2022 года, а также с 28 августа 2023 до даты вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательств делу: бутылка ликера, и банка «хууч супер» - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья Недовесова А.П.