Дело №2-1001/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года с. Баган

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Боровко А.В.,

при секретаре Сёмка Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в обоснование требований указав, что 17.05.2010 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №000003574247/0901, согласно которому ФИО2 была предоставлена кредитная карта в размере 43 500 сроком до востребования.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты (сервис Реестр наследственных дел https://notariar.ru/ru-ru/help/probate-cases/), после смерти ФИО2 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №100/2021.

Истец просит взыскать с наследственного имущества и установленных наследников ФИО2 в свою пользу по состоянию на 06.10.2022 года задолженность по кредитному договору №000003574247/0901 от 17.05.2010 года – в сумме 12 574 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 583 руб. 00 коп.

Свои исковые требования истец основывает на положениях ст.ст.309, 1110, 1175 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) ФИО4 не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

13.12.2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО2, надлежащим – ФИО1.

Ответчик ФИО1 о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, иных заявлений не сделал.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, учитывая согласие представителя истца, выраженное в исковом заявлении на заочное рассмотрение дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). …

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положения ст.809 Гражданского кодекса РФ регламентируют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. …

Положения ст.307 Гражданского кодекса РФ закрепляют, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие – уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Части 1 и 3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что 17.05.2010 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №000003574247/0901, согласно которому ФИО2 была предоставлена кредитная карта в размере 43 500 рублей сроком до востребования. Страхование жизни и здоровья не оформлялось.

Из представленного суду договора о предоставлении кредитной линии (кредитной карты) №000003574247/0901 от 17.05.2010 от 22.10.2018 следует, что кредитор (истец) обязался предоставить заемщику (ФИО2) денежные средства в размере 43 500 рублей под 26,64% годовых, в расчет которой включены: платежи по погашению основной суммы долга по кредиту 10% от суммы ссудной задолженности на расчетную дату; платежи по уплате процентов по кредиту в размере 23% годовых, плата за регистрацию банковской карты – 200,00 руб. Кроме того в расчет полной стоимости кредита не включены: платежи Заемщика, связанные с неисполнением им условий кредитного договора, а именно: штраф в размере 100 руб. за каждый факт просрочки исполнения обязательств; пеня в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств; плата за выдачу наличных средств со счета: без использования банковской карты в размере 6%; с использованием банковской карты в размере 4%; плата за предоставлением информации о состоянии задолженности; также любые расходы и издержки, возникшие в связи неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору (судебные, транспортные и т.п.); платежи по обслуживанию кредита, предусмотренные тарифами Банка и/или иными компаниями, величина и/или сроки уплаты которых зависят от решения заемщика и/или варианта его поведения.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 при заключении кредитного договора №000003574247/0901 страхование жизни и здоровья не оформлялось.

Обязательства ФИО2 перед Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) в полном объеме исполнены не были.

По состоянию на 06.10.2022 года задолженность по кредитному договору №000003574247/0901 от 17.05.2010 года в сумме 12 574 руб. 55 коп., в том числе, 8 936 руб. 52 коп. – основной долг, 1 466 руб. 93 коп. – срочные проценты, 583 руб. 97 коп. – просроченные проценты, 1 587 руб. 13 коп. – пени, что подтверждается справкой и расчетом задолженности по процентам и пени.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекращается. Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

Как следует из представленной нотариусом нотариального округа Баганского района Новосибирской области ФИО3 09.11.2022 года по запросу суда копии наследственного дела №70/2021/100/2021, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года в с. Баган Баганского района Новосибирской области.

После её смерти 13.04.2021 года с заявлением о принятии наследства на все наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю к нотариусу обратился сын наследодателя ФИО1 В заявлении указав, что в соответствии со ст. 1175 гражданского кодекса РФ принимая наследство одновременно принимает и долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

По состоянию на 02.12.2022 ФИО2 принадлежат следующие объекты недвижимости: жилое здание, площадью № кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., и земельный участок, площадью № кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., расположенные по адресу: <адрес>, основание возникновения права – договор купли-продажи от 13.09.2019.

Данные обстоятельства подтверждаются ответом из Единого государственного реестра недвижимости от 14.11.2022 года о предоставлении сведении о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

Указанной стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения настоящего иска.

Добровольно наследник никаких действий по погашению образовавшейся кредитной задолженности не предпринимает, о чем свидетельствует факт обращения истца в суд.

Из ответа ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» от 11.11.2022 на запрос суда за ФИО2 не учтено недвижимого имущества.

Согласно ответу 3 МОЭТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 23.11.2022 года на запрос суда на имя ФИО2 автомототранспортные средства и прицепы к ним не зарегистрированы.

Таким образом, судом установлено наличие долга ФИО2 перед истцом, наличие наследственного имущества, наличие наследника, принявшего наследство, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ч.ч.1 и 3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ ФИО1, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку, исходя из положений ст.1175 Гражданского кодекса РФ, принявшие наследство наследники должника отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам.

Согласно положениям ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в обоснование своих требований: копии договора, заявления-анкеты заемщика ФИО2 для получения потребительского кредита (установления лимита кредита, оформления поручительства), заявления о списании денежных средств (заранее данный акцепт (согласие)), паспорта заемщика ФИО2, выписка из лицевого счета, справка о задолженности, расчет процентов и пени по кредитному договору и другие документы.

Судом ответчику были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35,39,48,56 Гражданского процессуального кодекса РФ, предложено при наличии возражений представить доказательства в обоснование своих возражений, что подтверждается письмом об извещении, разъяснении прав от 22.12.2022 года. Ответчиком никаких возражений не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца в виде оплаты государственной пошлины подтверждаются платежным поручением №1679845 от 18.01.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в порядке наследования задолженность по кредитному договору №000003574247/0901 от 17.05.2010, заключенному с ФИО2, в размере 12 574 руб. 55 коп., возврат госпошлины в сумме 583 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2022 года.

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области