Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ХХ.ХХ.ХХ.

<...> городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Никитенко Т.С.,

с участием прокурора Тимошенко В.В.,

представителя истца ФКУ ИК№... УФСИН России по ... ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительной колонии №... УФСИН России по ... об установлении административного надзора в отношении ФИО2, родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в ..., гражданина РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с настоящим иском в суд по тем основаниям, что ФИО2 осужден приговором <...> городского суда Республики Карелия от 23 июля 2019 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб., то есть за совершение, в том числе умышленного тяжкого преступления. В период отбывания наказания административный ответчик был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 3 и ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года и возложить на административного ответчика следующие обязанности: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-№... УФСИН России по ... ФИО1 (далее – представитель администрации) заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, разрешение вопроса о возложении административных обязанностей оставил на усмотрение суда.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал, дополнительно пояснил, что ему известно, что такое административный надзор. С установлением в отношении него административного надзора не согласен, так как он привлечен к дисциплинарной ответственности незаконно, после освобождения из мест лишения свободы намерен обжаловать все постановления. В настоящее время этого не делает, так как его корреспонденция из учреждения не уходит. Если ему и будет установлен надзор, то считал достаточным установить срок один год, так как надо принимать во внимание тот факт, что в его поведении имеется положительная динамика, он неоднократно поощрялся администрацией учреждения.

Прокурор Тимошенко В.В. в судебном заседании заявленные требования об установлении в отношении ФИО2 надзора считал законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Срок административного надзора устанавливается в соответствии с положениями ст. 5 Закона и для лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 1 ст. 4 Закона установлен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, согласно ч. 2 данной статьи Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

При этом выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее судим приговором <...> городского суда Республики Карелия от 25 июля 2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 руб., на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 руб. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на последнего обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых ежемесячно, в установленные сроки являться на регистрацию в данный орган.

Административный ответчик осужден приговором <...> городского суда Республики Карелия от 23 июля 2019 года по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб., на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <...> городского суда Республики Карелия от 25 июля 2018 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору от 25 июля 2018 года окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 23 июля 2019 года, с зачетом срока содержания под стражей с 17 марта 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно распоряжению от 20 августа 2019 года <...> городского суда Республики Карелия, приговор от 23 июля 2019 года вступил в законную силу 6 августа 2019 года.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ отнесено к категории тяжких.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В местах лишения свободы ФИО2 характеризуется отрицательно: прибыл в учреждение 16 ноября 2019 года, не трудоустроен в связи с сокращением объемов производства и отсутствием вакантных мест, принимает участие в работах по ст. 106 УИК РФ с проявлением разумной инициативы, за весь период отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности пять раз, в последний раз – 31 января 2023 года за нарушение распорядка дня к устному выговору, указанное взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке, поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение пять раз, в последний раз – 20 января 2023 года с объявлением благодарности, на профилактических учетах не состоял, прошел обучение в ПУ № 30 по специальности «станочник». Нормы личной гигиены соблюдает, имеет опрятный внешний вид, спальное место содержит в порядке, социально-полезные связи с родственниками поддерживает.

Постановлением начальника ФКУ СИЗО-№... УФСИН России по ... от 19 ноября 2019 года административный ответчик признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, одновременно с этим водворен в штрафной изолятор, переведен в строгие условия отбывания наказания.

Сведений об отмене указанных постановлений в материалы дела не представлено, административным ответчиком не обжаловались, в связи с чем доводы ФИО2 о незаконности привлечения последнего к дисциплинарной ответственности суд находит несостоятельными.

Из копии паспорта административного ответчика следует, что последний постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

В соответствии с заявлением от 11 апреля 2023 года, последний после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать по месту регистрации.

На основании изложенного суд находит ФИО2 нуждающимся в установлении ему административного надзора в силу требований закона, при разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению, принимает во внимание данные, характеризующие его личность, в том числе по месту отбывания наказания, обстоятельства совершения умышленных корыстных преступлений, в том числе тяжкого, в период отбывания условного наказания за совершение аналогичных умышленных корыстных преступлений против собственности, признание последнего злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, наличие постоянного места жительства, полагает целесообразным установить ответчику административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока для погашения судимости, в виде следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для назначения срока административного надзора менее трех лет суд не находит, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительной колонии №... УФСИН России по ... удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в ..., гражданина РФ, административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с применением следующих административных ограничений:

обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом через <...> городской суд Республики Карелия.

Судья Н.В. Скрипко

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..