Приговор по делу № 1-274/2023 от 25.08.2023.

дело № 1-274/2023 (1-948/2022) (12201320004000115)

42RS0002-01-2022-004079-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 25 августа 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Торгунакова П.С.,

при секретаре судебного заседания Зверева В.Е.,

с участием государственного обвинителя Сафонова П.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мироненко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Конец испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в магазине «Разноторг» ООО «Траст», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на грабеж – открытое хищение чужого имущества в присутствии сотрудников магазина «Разноторг»: ФИО22, Свидетель №1, Свидетель №2, из корыстных побуждений, свободным доступом с примерочной, умышленно, открыто похитил спортивный мужской костюм стоимостью 1599 рублей 20 копеек и футболку мужскую стоимостью 559 рублей 20 копеек, на общую сумму 2158 рублей 40 копеек, направился к выходу из магазина, однако свои преступные действия до конца довести не смог, так как был задержан сотрудниками магазина, похищенное изъято.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в магазине «Спорт Лайф» ИП ФИО2 №1, расположенном в торговом центре «Успех» по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что продавец магазина Свидетель №5 отвлеклась, не наблюдала за его действиями, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, умышленно похитил зимнюю мужскую куртку с помещения торгового зала магазина «Спорт Лайф», причинив тем самым материальный ущерб ФИО2 №1 на сумму 4000 рублей.

Он же, будучи лицом, за которым решением Кемеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, одновременно установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы <адрес>, установленные в отношении него судом, предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно уклонился от административного надзора, а именно, с целью уклонения от административного надзора по избранному им адресу: <адрес>, не проживал, не являлся на регистрацию по месту жительства в Межмуниципальный отдел МВД России «Беловский», то есть совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от установленного за ним административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания с предварительного расследования, где он показывал следующее.

На основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 210-212, т. 1 л.д. 110-113, т. 1 л.д. 169-172), данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом центре «Разноторг», расположенном по адресу: <адрес>, у него возник умысел на хищение предметов одежды. Он взял двое плечиков со спортивными костюмами и майку красного цвета, зашел в примерочную, надел на себя майку красного цвета, и олимпийку от одного из костюмов, серого цвета. Сверху одел свою олимпийку, в которой пришел. Он подумал, что никто из персонала не заметит, что он похитил вещи. Но когда он вышел из примерочной, к нему подошли продавцы и стали требовать вещи. Он отдал продавцу плечики, второй спортивный костюм и спортивное трико от костюма олимпийку от которого он одел на себя. Но сотрудники магазина продолжали требовать остальное. Он понял, что хищение вещей является открытым, но отдавать их не хотел, стал утверждать, что данные вещи его и он в них пришел. Затем убежал от них в комнату для персонала, оторвал ценники на одежде. Вышел из комнаты, сотрудники магазина продолжали требовать вернуть вещи. Затем приехали сотрудники полиции. Он понял, что реализовать свой умысел на хищение товара в данном случае невозможно, поэтому снял с себя с себя майку и олимпийку, которые планировал похитить, вернул сотрудникам магазина. Кассовую зону он не пересекал, из магазина не выходил. Вещи были возвращены им, когда он находился в торговом зале магазина.

Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с его знакомым ФИО11, они пошли гулять по городу, и когда проходили у торгового центра «Успех», то решили зайти в него. Он поднялся на второй этаж в магазин спортивной одежды, куда пошел ФИО3 он не знает, он зашел в магазин решил померить спортивную куртку серого цвета, какой фирмы пояснить не может, куртка ему была как раз, но денежных средств на ее покупку у него не было, поэтому он решил ее похитить. Тогда он чтобы отвлечь продавца попросил его найти ему под данную куртку спортивные штаны, после чего продавец женщина ушла в конец магазина икать ему штаны, после чего та ему крикнула, что штанов его размера под данную куртку нет. Тогда он одел поверх куртки свою куртку и вышел из магазина, на тот момент когда он выходил из павильона продавец находилась в конце магазина и как он уходил не видел. Что-либо вслед продавец ему не кричала, то есть хищение куртки он совершил тайно. Уже на выходе с территории рынка «Махсут» он встретил ФИО3, он сказал ФИО3 что он купил с магазине куртку, после чего предложил ему продать курку, так как ему срочно понадобились деньги. После чего он и ФИО3 пошли на центральный рынок, где он продал куртку продавцу учебников по имени Сергей за 2500 рублей, со слов Сергея знает, что данную куртку тот купил для его сына. Когда продавал куртку Сергею ему сказал, что куртка принадлежит ему, о том, что он ее похитил не говорил. Свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов находясь в торговом центре «Успех» по адресу: <адрес> похитил спортивную куртку стоимостью 4000 рублей.

Также пояснил, что решением Кемеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор, сроком 8 лет. Решением суда ему установлены административные ограничения: ходить на отметки один раза в месяц к инспектору административного надзора, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов, запрещения выезда за пределы <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года он поставлен под административный надзор в Межмуниципальном отделе МВД России «Беловский», по адресу: <адрес>, с заведением дела административного надзора, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вынесено предупреждение согласно которому он предупрежден об установлении административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничения или ограничений, в котором он поставил свою подпись. Составлен график его прибытия на регистрацию, согласно которому ему установлена обязанность являться на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Беловский» один раза в месяц: первый четверг каждого месяца. С графиком он ознакомлен под роспись. За время надзора он место жительства не менял.

С ДД.ММ.ГГГГ он не пришел на регистрацию к инспектору по административному надзору, также может пояснить, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, к нему домой приезжали сотрудники полиции, но он им двери не открывал. Он прекрасно понимал, что нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно не явился для регистрации, и не допускал в свой дом сотрудников полиции, хотя он знает, что должен находится дома в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, так как его могут проверить сотрудники полиции по месту жительства: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он сам пришел в Межмуниципальный отдел МВД России «Беловский».

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 преступленияДД.ММ.ГГГГ в магазине «Разноторг», расположенном по адресу: <адрес>вляются:

- показания представителя потерпевшей ФИО8 (т. 1 л.д. 36-38), с предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в Торговом Центре «Разноторг» в монитор она увидела, как в магазин зашли двое парней, один из парней худощавого телосложения без головного убора по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем она сообщила Свидетель №2 и Свидетель №1, который работали в торговом зале, чтобы те наблюдали за парнем и за сохранностью товара, который находится в торговом зале. И уже когда Свидетель №1 и Свидетель №2 подошли на кассу, то сказали, что на мужчине находится олимпийка и мужская майка красного цвета, который тот надел на себя в примерочной магазина и отказывается выдавать. На просьбы выдать похищенный товар, парень стал сопротивляться, кричать, что тот ни чего не похищал из магазина и одежда которая находится на нем принадлежит ему, хотя из под куртку у него отчетливо было видно бирку от одежды. Парень несколько раз пытался выйти из магазина через кассовую зону, и предпринимал попытки пройти к двери, но она и Свидетель №2 его удерживали и отталкивали от двери, так как понимали. Что если тот выйдет на улицу то с похищенным товаром скроется из магазина и тем самым причинит материальный ущерб. В очередной раз когда парень пытался выйти из магазина, она стала оттаскивать его за одежду от двери, и тот упал на пол, но физической силы при этом к нему не применяла, также как и парень не применял к ним физической силы в тот момент когда пытался пройти к выходу из магазина. После чего парень поднялся и стал ходить по торговому залу, и только когда приехали сотрудники полиции выдал олимпийку и майку, который находились на нем, которые тот пытался похитить из магазина, спортивные трико тот выдал ранее около примерочной;

- показания свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 39-41) с предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в торговом зале магазина, по телефону ей поступила информация от администратора ТЦ «Разноторг» о том, что в магазине зашли двое подозрительных мужчин, чтобы мыв в торговом зале за ними наблюдали. Через некоторое время один из мужчин вышел из примерочной, в руках у него находилась куртка на плечиках. Она и Свидетель №2 подошли к примерочной, где Свидетель №2 попросила мужчину отдать ей куртку, чтобы повесить ее в торговом зале. Свидетель №2 заметила, что под курткой находятся две пары плечиков, а также что у мужчины подозрительно выпирают штаны, как будто под ними что-то находится. Они догадались, что мужчина совершил хищение товара, так как одна пара плечиков под курткой была пустая. Она и Свидетель №2 встали около раздевалки и потребовали у мужчины выдать товар, который у него находится под одеждой. Мужчина вытащил из своих штанов спортивные трико от костюма, и отдал их. Она увидела, что у мужчины из под его куртки торчит ярлык от одежды, это также видела Свидетель №2, которая стала требовать от мужчины чтобы тот снял с себя олимпийку, которая находится у него под одеждой, на что тот сказал, что олимпийка принадлежит ему и стал двигаться к выходу из магазина. Находясь на выходе из магазина она стала обслуживать покупателя, а мужчина попытался выйти пройти к двери, которая ведет на выход из магазина, но Свидетель №2 и ФИО33 стали его удерживать за одежду и не выпускать из магазина. И только когда в магазин приехали сотрудники полиции, мужчина выдал товар, который у него находился под одеждой, а именно мужскую майку и олимпийку от спортивного костюма, который тот пытался похитить из магазина. Какой-либо физической силы в тот момент когда ФИО33 и Свидетель №2 удерживали мужчину на выходе из магазина к тем не применял, тот только пытался вырваться от них;

- показания свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 42-44) с предварительного расследования, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, ФИО8;

А также, письменные материалами дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17-30) согласно которого осмотрено здание торгового центра «Разноторг», расположенное по адресу: <адрес>. На первом этаже, между женским и мужским отделом находится рабочее место продавца с товарными накладными и документацией, где находится корзина, в которой находятся вещи, которые пытался похитить неизвестный мужчина ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра данные вещи изъяты, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения;

- протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 32-33), согласно которому осмотрен CD-RW диск с записью камеры видеонаблюдения магазина «Разноторг», расположенного по адресу: <адрес>

На диске расположен 1 файл – «Разноторг». Видеозапись продолжительностью 1 минута 8 секунд.

При открытии файла – изображено помещение магазина, кассовая зона. На видеозаписи просматривается женщина, которая удерживает вырывающегося мужчину, на вид около 25 лет. Мужчина падает на пол. После чего встает и уходит дальше, в помещение торгового зала магазина. Сотрудники магазина уходят следом за мужчиной. Со слов присутствующего ФИО9 данные события происходили после того, как он вернул похищенные вещи и пытался убежать из магазина. Подтверждает, что на видеозаписи изображен он;

- протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 25-27), согласно которому осмотрены:

- справка об ущербе ТЦ «Разноторг», Содержит следующую информацию: стоимость: костюм спорт. Муж. Стоимостью 1599,2 р. Без НДС; Футболка Муж. Стоимостью 559.2 руб. без НДС. Заверено печатью, подписью администратора ТЦ «Разноторг» ФИО22

- бухгалтерская справка ООО «Траст». Содержит следующую информацию: сумма ущерба по факту хищения из помещения магазина «Разноторг», находящегося по адресу: <адрес>, товаров на ДД.ММ.ГГГГ. Далее расположена таблица, где указано: наименование имущества - Футболка МУЖ., количество ед. – 1, стоимость в руб. за 1 ед. с НДС – 699, общая стоимость в руб. с НДС – 699 руб., общая стоимость в руб. без НДС – 559,2; наименование имущества – костюм спорт муж., количество ед. – 1, стоимость в руб. за 1 ед. с НДС – 1999, общая стоимость в руб. с НДС – 1999 руб., общая стоимость в руб. без НДС – 1559,2. Общая стоимость похищенного товара без НДС 2158.4 НДС составило 539,6,

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. Указан Продавец: Орион ООО, Адрес: <адрес>, Покупатель Траст ООО, Адрес: <адрес>. Далее расположена таблица, где указано: наименование товара - Футболка МУЖ., ед.изм. – шт, к-во 1, цена – 699, стоим. без нал - 559,2, нал. с тав - 20, сумма налога - 139,8, стоим. тов с учет. нал - 699, страна происхожд – Россия; наименование товара костюм спорт муж – шт. к-во - 1, цена – 1999, стоим. без нал - 1599,2, нал. с тав - 20, сумма налога - 399,8, стоим. тов с учет. нал - 1999, страна происхожд - Россия. Итого: 2698,00 руб. Заверено печатью, подписью главного бухгалтера ФИО10.

- фактура Б00526447 от ДД.ММ.ГГГГ. Указано: 6 артикул – 6534, суперкод 1499х653к, штрихкод 2360418700007, наименование товара – костюм спорт муж, количество 3.000, цена 1999-00, сумма 5997-00, примечание – б/о; артикул - D102, суперкод – 0499х608ф, штрихкод – 2360419400005, наименование товара – футболка муж., количество – 7.000, цена – 699-00, сумма – 4893-22, примечание – б/о. Принял – ФИО22;

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 преступленияДД.ММ.ГГГГ в магазине «Разноторг», расположенного по адресу: <адрес>вляются:

- показания потерпевшего ФИО2 №1 (т. 2 л.д. 11-12) с предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 ч. ему позвонила сотрудник магазина «Спорт Лайф», зарегистрированного на его имя, Свидетель №5. Магазин расположен по адресу: <адрес>.

Свидетель №5 сообщила ему о том, что около 17.00 ч. в магазин зашли двое парней на вид около 25 лет, не высокого роста, на лицах были одеты медицинские маски. Один из них попросил примерить спортивный костюм, взял его и зашел в примерочную. Второй в это время попросил примерить удлиненную ветровку. Первый парень вышел из примерочной, костюм оставил рядом с примерочной и взял примерить зимнюю куртку, стоимостью 7950 рублей, подошел к зеркалу, примерил ее, попросил подобрать к этой куртке брюки. Свидетель №5 отошла немного в сторону, повернулась к витрине с брюками. В это время тот, будучи одетым в куртке, которую та ему подала, не оплатив куртку, выскочил из магазина и выбежал на улицу. Та побежала за ним, кричала, что бы тот остановился, но тот уже убежал достаточно далеко.

Стоимость похищенной куртки составляла 7950 рублей, с учетом НДС. Стоимость ущерба составила 4000 рублей без НДС;

- показания свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 115-116) с предварительного расследования о том, что у него есть знакомый ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 встретились в <адрес>, и пошли гулять по городу, когда они проходили около Торгового Центра «Успех», то решили зайти в Торговый центр. Они вдвоем зашли в Торговый центр, ФИО1 зашел в отдел со спортивной одеждой, а вышел на улицу. С ФИО1 они встретились на улице рынка «Махсут» и тот ему показал под своей курткой спортивную куртку серого цвета, ему ФИО1 сказал, что эту куртку тот купил в павильоне со спортивной одеждой. Пока они шли по городу ФИО1 предложил продать эту куртку на Центральном рынке. Они с ФИО1 пришли на Центральный рынок, где ФИО1 продал куртку на центральном рынке мужчине по имени Сергей, который торгует учебниками, за какую сумму он не помнит. О том, что эту куртку ФИО1 похитил из магазина он узнал только от сотрудников полиции;

- показания свидетеля Свидетель №5 (т. 2 л.д. 7-8) с предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Спортлайф», по адресу: <адрес>. Около 17.00 ч. в магазин зашли двое парней на вид около 25 лет, не высокого роста, на лицах были одеты медицинские маски. Один из них попросил примерить спортивный костюм, взял его и зашел в примерочную. Второй в это время попросил примерить удлиненную ветровку. Первый парень вышел из примерочной, костюм оставил рядом с примерочной и взял примерить зимнюю куртку, стоимостью 7950 рублей, подошел к зеркалу, примерил ее, попросил подобрать к этой куртке брюки. Та отошла немного в сторону, повернулась к витрине с брюками. В это время тот, будучи одетым в куртке, которую та ему подала, не оплатив ее, выскочил из магазина и выбежал на улицу. Та побежала за ним, кричала, что бы тот остановился, но тот уже убежал достаточно далеко. Второй парень остался в магазине, но сказал, что парень, который похитил куртку ему незнаком, после чего ушел из магазина;

А также, письменные материалами дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78-83), согласно которому осмотрено помещение магазина «Спортлайф», расположенного на первом этаже двухэтажного торгового центра «Успех» по адресу: <адрес>. В помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра проводилась фотосъемка;

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 25-27), согласно которого объектом осмотра является: Справка об ущербе ИП ФИО2 №1, где он указывает, что стоимость похищенного товара зимней мужской куртки похищенной в магазине Спорт Лайф по адресу: К.Маркса 19 <адрес> составляет 4000 рублей без НДС;

- протокол осмотра предметов, документов, согласно которого объектом осмотра является диск DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения магазина ««Спортлайф», расположенного по адресу: <адрес>.

На диске расположен 1 файл – «Спортлайф». Видеозапись продолжительностью 2 минуты 17 секунд.

При открытии файла – изображено помещение магазина. По периметру торгового зала находится вешалки с одеждой. В центре зала стойки, на которых также находятся вешалки с одеждой. Мужчина, одетый в темную шапку, темную куртку, темное трико, берет со стойки, расположенной в центре зала, куртку темно-зеленого цвета, отходит в сторону, снимает с себя свою куртку, одевает на себя темно-зеленую. Продавец магазина находится рядом с ним. В этот момент, на 50-ой секунде видео останавливается. В 1:10 видеозапись продолжается. В торговом зале магазина покупатели отсутствуют. В 2.15 в торговый зал заходят двое людей. На этом видеозапись заканчивается. Присутствующий при осмотре ФИО1 утверждает, что на видеозаписи изображен не он, при этом пояснил, что куртку в указанном магазине украл он;

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ являются:

- показания свидетеля Свидетель №6 (т.2 л.д. 18-21) с предварительного расследования о том, что на учете в Межмуниципальном отделе МВД России «Беловский» как лицо, находящееся под административным надзором состоит ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, уроженец <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Беловским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

По заявлению ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес>, Решением Кемеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 1(один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов;

- запрещения выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен под административный надзор в Межмуниципальном отделе МВД России «Беловский» с заведение дела административного надзора №, по адресу <адрес>. Срок административного надзора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 вынесено предупреждение, согласно которому тот предупрежден об установлении административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничения или ограничений.

Составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому гр. ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Беловский» один раз в месяц: первый четверг каждого месяца. С графиком гр. ФИО1 ознакомлен, о чем имеется его подпись.

За время надзора ФИО1 неоднократно менял место жительства. С ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ поменял место жительства и переехал на адрес <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поменял место жительства и переехал на адрес <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно актов проверок, по указанному адресу <адрес> не находится, на регистрацию в группу административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился. ей, совместно с сотрудниками отдела участковых уполномоченных полиции Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» была организована работа по ежедневной проверке ФИО1 по месту жительства.

- показания свидетеля Свидетель №7 (т.2 л.д. 22-24) с предварительного расследования, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6;

- показания свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 191-192) с предварительного расследования о том, что ФИО1 является ее родным братом. После освобождения из мест лишения свободы в мае 2021 года ФИО4 проживал у нее. Тот рассказывал ей о том, что ФИО4 находился под административным надзором сроком на 8 лет, административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 ч. до 06.00 ч.; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы <адрес>.

За период его проживания у нее, неоднократно его посещали сотрудники полиции, ей известно о том, что тот ежемесячно являлся в отдел полиции «Беловский» для регистрации. Она думала, что тот устроится на работу, после чего будет проживать отдельно. Но ФИО4 на работу не трудоустраивался. По этой причине между ними происходили постоянные конфликты. В августе 2021 она попросила ФИО4 съехать с ее дома и проживать отдельно. В начале августа ФИО4 переехал, но куда ей не известно. В течение нескольких месяцев отношения они не поддерживали. В феврале 2022 года она приезжала к ФИО4. На тот момент тот проживал по адресу: <адрес>3, с девушкой по имени ФИО5, более о ней ей ничего не известно;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 195-196) с предварительного расследования о том, что проживает по адресу: <адрес>1 проживает с апреля ДД.ММ.ГГГГ. Квартира в которой она проживает расположена на первом этаже. В <адрес>, расположенной на втором этаже дома по <адрес> №, в зимний период с декабря ДД.ММ.ГГГГ года до января ДД.ММ.ГГГГ года проживал ФИО1. Вел асоциальный образ жизни, часто шумел, собирал у себя в квартире посторонних людей. Ей известно о том, что за ФИО1 был установлен административный надзор. По месту жительства его посещали сотрудники полиции. В первых числах февраля ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату она сейчас не помнит, в очередной раз приходили сотрудники полиции, искали ФИО1. В тот период времени она его не видела, дома тот отсутствовал в течение нескольких дней;

А также, письменные материалами дела:

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 203-208), согласно которому осмотрен материал первоначальной проверки, зарегистрированный в КУСП Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» за № от ДД.ММ.ГГГГ:

1-2 лист: рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника отдела МО МВД России «Беловский» от имени УУП Межмуниципального отдела МД России «Беловский» Свидетель №7, о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,

3 лист: копия справки ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по КО от ДД.ММ.ГГГГ №, выдана гражданину ФИО1,

4 лист: копия паспорта ФИО1,

5-6 лист: копия решения Кемеровского районного суда <адрес> в отношении осужденного ФИО1,

7 лист: копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, на осужденного ФИО1,

8 лист: копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию осужденного ФИО1, где установлена обязанность ФИО1: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов; обязательную явку один (1) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы <адрес>,

9 лист: Копия листа ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учетам о совершенных административных правонарушениях ФИО1 Содержит таблицу, в которой указаны: дата проверки, результаты проверки, подпись лица, проводившего проверку. Из сведений, указанных в данной таблице следует, что по результатам проверки ФИО1 были совершены административные правонарушения, предусмотренные ст.19.24 ч.1 КРФ об АП – ДД.ММ.ГГГГ, ст.19.24 ч.3 КРФ об АП – ДД.ММ.ГГГГ, ст.19.24 ч.3 КРФ об АП – ДД.ММ.ГГГГ, ст.20.6.1 КРФ об АП – ДД.ММ.ГГГГ.

10 лист: копия регистрационного листа поднадзорного лица – ФИО1 Содержит таблицу, в которой указаны даты регистрации, время прибытия на регистрацию, должностное лицо, проводившее регистрацию, подпись должностного лица, проводившего регистрацию. Из сведений, указанных в данной таблице следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - гр. ФИО1 на регистрацию не явился,

11 лист: Копия листа учета профилактических мероприятий. Содержит таблицу, в которой указаны: порядковый номер, дата, содержание мероприятия, подпись лица, проводившего профилактические мероприятия, или проверяющего,

12 лист: Копия предупреждения ФИО1 об установленных в его адрес ограничений. Ниже ФИО1 расписался под разъяснением каждого пункта. Дата ознакомления с предупреждением – ДД.ММ.ГГГГ,

13 лист: Права и обязанности поднадзорного лица. Полномочия ОВД при осуществлении административного надзора,

14 лист: Копия памятки, лицам, в отношении которых установлен административный надзор – ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

15 лист: Список лиц, входящих в круг поднадзорного лица ФИО1,

16 лист: Копия анкеты поднадзорного лица ФИО1 содержит сведения: фото, ФИО, паспортные данные, дату и место рождения, образование, место жительства, контактные телефоны, сведения о прежних судимостях, приметы, наколки, отношение к воинской обязанности, место учебы, место работы, источник ежемесячного дохода,

17 лист: Копия сторожевого листка ФИО1,

18 лист: Информация «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО Поднадзорного ФИО1,

19 лист: Информация «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО Поднадзорного ФИО1,

20 лист: Информация «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО Поднадзорного ФИО1,

21 лист: Информация «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО Поднадзорного ФИО1,

22 лист: Копия анкеты поднадзорного лица ФИО1 содержит сведения: фото, ФИО, паспортные данные, дату и место рождения, образование, место жительства, контактные телефоны, сведения о прежних судимостях, приметы, наколки, отношение к воинской обязанности, место учебы, место работы, источник ежемесячного дохода и т.д.,

23 лист: Копия сообщения на имя начальника ФКУ ИК – 22 ГУФСИН России по <адрес>, о прибытии к месту жительства ФИО1, и запросе копии характеристики на ФИО1,

24 лист: Копия сообщения о направлении предписания в отношении ФИО1 на имя начальника ОМВД России по Беловскому району,

25 лист: Копия характеристики на осужденного ФИО1,

26 лист: Копия заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой осуществлять административный надзор в отношении него с ДД.ММ.ГГГГпо адресу: <адрес>16,

27 лист: Информационная карточка на поднадзорное лицо на ФИО1,

28-29 лист: Информация «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО Поднадзорного ФИО1,

30 лист: Копия заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой осуществлять административный надзор в отношении него с ДД.ММ.ГГГГпо адресу: <адрес>3,

31 лист: Информационная карточка на поднадзорное лицо на ФИО1,

32-33 лист: Информация «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО Поднадзорного ФИО1,

34 лист: Копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 05-15 ч., при проверке ст. о/у ОУР МО МВД России «Беловский» ФИО12, по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> дверь квартиры никто не открыл,

35 лист: Копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 03-00 ч., при проверке о/у ОУР МО МВД России «Беловский» ФИО13, по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> дверь никто не открыл.

36 лист: Копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 00-40 ч., при проверке инспектором административного надзора МО МВД России «Беловский» ФИО14, по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> дома не находился.

37 лист: Копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-50ч., при проверке УУП МО МВД России «Беловский» ФИО15, по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> дверь никто не открыл.

38 лист: Копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, заполненная от руки на бланке установленного образца формата А4, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 ч., при проверке инспектором ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Беловский» ФИО16, по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> дверь была закрыта.

39 лист: Копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, заполненная от руки на бланке установленного образца формата А4, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 ч., при проверке полицейским водителем МО МВД России «Беловский» ФИО17, совместно с полицейским ОРППСП ФИО18, по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> дверь никто не открыл.

40 лист: Копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, заполненная от руки на бланке установленного образца формата А4, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-20 ч., при проверке УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Беловский» ФИО19, по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, дома не находился.

41 лист: Объяснение ФИО20, из которого установлено, что в квартире № с зимы ДД.ММ.ГГГГ проживал ФИО1, вел себя очень шумно, к нему приходили неизвестные парни, но с начала февраля его не видно, дверь в квартиру открыта, но комнаты закрыты.

42 лист: Объяснение Свидетель №4, из которого установлено, что в квартире № проживал парень по имени ФИО4, вел себя очень шумно, но около недели его не видно, дверь в квартиру открыта, но комнаты закрыты.

43 лист: Объяснение Свидетель №3, из которого установлено, что после освобождения ФИО1 проживал у нее дома. В августе она попросила его съехать.

44 лист: Объяснение ФИО1, из которого установлено, что согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ он поменял место жительства, переехал на адрес <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, но сотрудникам полиции двери не открывал,ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не явился, так как не хотел, что бы его проверяли сотрудники полиции, он больше не хотел, чтобы сотрудники полиции его контролировали. Все это мешало его личной жизни, его передвижению в любое время и в любое место, поэтому он решил не являться на регистрацию и не открывать сотрудникам полиции двери. Он прекрасно понимал, что нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно не явился на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Беловский» ДД.ММ.ГГГГ он понимал, что нарушил обязанности, установленные ему судом, а именно не допускал сотрудников органов внутренних дел в квартиру, где он проживал по адресу <адрес>, с 23-00 часов до 06-00 часов, когда ему запрещено пребывание вне указанного помещения. Он прекрасно понимал, что совершает противоправное действие, не является на регистрацию и не допускает сотрудников полиции в свою квартиру с 23-00 до 06-00 часов, когда ему запрещено пребывание вне указанного помещения по адресу <адрес> Он понимал, что нарушал административный надзор, уклоняясь от него, и может понести за это наказание, но ему надоел контроль со стороны сотрудников полиции. Свою вину в уклонении от административного надзора признает полностью, в содеянном раскаивается. Он осознает, что своими действиями уклонялся от административного надзора.

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах каждого преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевших, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Обстоятельства совершения преступлений, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно, время, место, способ, объем и стоимость похищенного имущества, а также обстоятельства уклонения от административного надзора, подсудимый не оспаривает.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных органами предварительного расследования при производстве по данному уголовному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит виновность подсудимого ФИО1. в совершении вышеописанных преступлений полностью установленной и доказанной.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст.246 УПК РФ исключил из юридической квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ указание на признак «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения», как излишне вмененный, в остальной части обвинение поддержано.

Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ, рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного подсудимому обвинения и поддержанного государственным обвинителем.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд считает необходимым уточнить период уклонения ФИО1 от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из материалов уголовного дела и показаний всех допрошенных по делу лиц. Данное указание органов следствия суд находит как техническую ошибку, не влияющую ни на объем обвинения подсудимого, ни квалификацию его действий. Данное обстоятельство не влияет на право на защиту ФИО1 и не ухудшает его положение.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на специализированных учетах, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает по каждому преступлению полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании, состояние здоровья ФИО1, в том числе, психическое, а также состояние здоровья его близких родственников.

По преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче полных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также участии в следственных действиях.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, принимает во внимание совершение ФИО1 преступлений (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) при рецидиве преступлений, поскольку он, совершая преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за которые осуждается настоящим приговором, был осужден приговором Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление, ему было назначено реальное наказание. Отягчающих наказание обстоятельств по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, а по ч. 1 ст. 314.1 таких оснований не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Кроме того, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, применение ч. 6 ст. 15 УК РФ является невозможным.

При этом наказание по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ назначается судом с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, учитывая, что, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, лицу, в чьих действиях установлен рецидив преступлений, может быть назначен только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, то суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, возможно, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, не менее одной трети максимального срока.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. При этом условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает необходимым сохранить, предоставив ему возможность исправиться без реального отбытия наказания, в связи с чем, указанный приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.1064 ГК РФ, гражданский иск ФИО2 №1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО2 №1 4000 (четыре тысячи) рублей.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить по месту нахождения.

На основании ст.1064 ГК РФ, гражданский иск ФИО2 №1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО2 №1 4000 (четыре тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставив его на самостоятельное исполнение..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Беловский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.

Судья: П.С. Торгунаков