Дело № 2-765/2022; УИД 42RS0010-01-2022-000588-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 18 ноября 2022 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Байскич Н.А.,

при помощнике – ФИО1,

с участием представителя КУМИ г. Киселевска – ФИО2, действующей на основании доверенности от 15.08.2022 г. сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу открытому после смерти ФИО3, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота», в лице представителя обратился в суд с иском к наследственному имуществу открытому после смерти ФИО3, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа о взыскании задолженности по договору займа.

Определением Киселевского городского суда от 16.09.2022. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Комитет по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа (л.д.80-81).

Требования мотивированы тем, что 19.08.2021 г. между КПК «СПК «Забота» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен договор займа № во исполнение, которого Займодавец передал в собственность Заёмщика денежные средства в сумме 29 000 руб., под 50% годовых, (с условием перерасчета процентной ставки по 38% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п.4 договора займа), а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, полностью не исполнив свое обязательство перед заимодавцем.

На настоящий момент добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает.

По состоянию на 04.09.2021 года остаток задолженности по договору займа № от 04.09.2021 года, составляет: основной долг – 29 000 руб., проценты - 636 руб.. Общая задолженность по договору составляет 29 636 руб.

В соответствии с положением ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, в случае установления судом факта принятия наследства родственниками заёмщика, КПК «СПК «ЗАБОТА» просит привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков.

На основании вышеизложенного, в случае установления судом факта непринятия наследства родственниками заёмщика, КПК «СПК «ЗАБОТА» просит привлечь к участию в деле в качестве соответчиком надлежащие публично-правовые образования, принявшие наследство в силу прямого указания закона.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п. 4.2.3. договора, п 2 ст.811, 1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников заемщика задолженности по договору займа.

Согласно сведениям, полученным представителем истца из реестра наследственных дел, опубликованного на официальном сайте федеральной нотариальной палаты (httDs://notariat.ru/)t после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследственное дело не открывалось (по состоянию на 14.02.2022 года).

Согласно содержанию выписки из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, 1/2 доля земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежало ФИО3 в период времени с 20.01.2015 года и до её смерти. Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Федеральной службы государственной регистрации и картографии (https://rosreestr.ru), кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 226 484,68 руб.

Согласно содержанию выписки из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, 1/2 доля помещения с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежало ФИО3 в период времени с 20.01.2015 года и до её смерти. Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Федеральной службы государственной регистрации и картографии (https://rosreestr.ru), кадастровая стоимость указанного выше помещения составляет руб.

Принимая во внимание тот факт, что в состав наследственной массы ФИО3, по крайней мере, входила 1/2 доля в праве собственности на указанные выше помещения и земельного участка, совокупная стоимость наследственного имущества, оставшегося после её смерти, не может быть менее 418 887,85 руб. (226 484,68/2+611291,02/2), т.е. в значительной части превышает размер заявленных исковых требований.

Статьей 12 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определен правовой статус информации размещенной в публичной кадастровой карте как составленных на картографической основе тематических сведений, на которых в графической форме и текстовой форме воспроизводятся сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости. Согласно ч. 3 названной статьи, публичные кадастровые карты подлежат размещению на официальном сайте для просмотра без подачи запросов и взимания платы. Таким образом, действующая система правового регулирования гарантирует идентичность сведений содержащихся в публичной кадастровой карте сведениям, содержащимся в ЕГРН.

Согласно содержанию ст. 147 ГПК РФ в её системной взаимосвязи с положением абз. 2,4 ст. 148 ГПК РФ, подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющая своей целью обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела, задачами которой, в числе прочего, является разрешение спора о составе лиц, участвующих в деле и иных участников процесса, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в абз. 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», суд в силу вышеназванных императивных требований гражданского процессуального законодательства, обязан по собственной инициативе разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть, применительно к делам искового производства, о сторонах и третьих лицах, исходя из анализа спорных правоотношений, установив конкретных носителей прав и обязанностей.

Согласно содержанию ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Положениями ст.ст. 1143-1145 ГК РФ, определены потенциальные наследники по закону, которые могли являться участниками спорного правоотношения в случае вступления их в права наследования, при отсутствии лиц, определенных ст. 1142 ГК РФ.

Действующей системой правового регулирования, установлено, что принятие наследства допускается как в нотариальном порядке, так и посредством совершения фактических действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, т.е. действий как предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, так и иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержании его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно положению ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным и переходит в виде единого имущественного комплекса (как активы, так и обязательства заёмщика не имеющие строго личного характера) в собственность муниципального района, субъекта РФ или в собственность РФ. Отказ от принятия выморочного имущества не допускается.

В соответствии со смысловым содержанием п.п. 2-3 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (за исключением имущества, расположенного на территории городов федерального значения) переходят находящееся на соответствующей территории: жилые помещения, земельные участки, расположенные на них здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, а также доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Исходя из содержания п. 49 названого постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно правовой позиции Судебной коллегии по гражданским дедам Кемеровского областного суда (апелляционное определение от 15.02.2018 по делу №33-996/2018), отнесение имущества умершего к выморочному имуществу является исключительной ситуацией, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу наследников по закону или завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование. Согласно смысловому содержанию вышеназванного апелляционного определения, фактическое принятие наследства надлежащими наследниками является опровержимой юридической презумпцией.

На основании вышеизложенного, в случае установления судом факта принятия наследства родственниками заёмщика, КПК «СПК «ЗАБОТА» просит привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков.

При взыскании с заемщика задолженности по договору займа истцом были понесены расходы, связанные с запросом справки о смерти гражданки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 200 руб.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, указанные расходы взыскателя подлежат взысканию с должника.

На основании вышеизложенного, взыскать в пользу КПК «СПК «ЗАБОТА» солидарно с установленных судом наследников ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по договору займа, заключенного между КПК «СПК «ЗАБОТА» и ФИО3 в размере 29 636 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 089,08 руб., также расходы, связанные с получением документов, подтверждающих факт наступления смерти заемщика, в размере 200 руб., а всего в сумме: 30 925,08 руб.

В судебное заседание истец, извещенный о слушании дела, не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, извещенные о слушании в судебное заседание не явились, представили письменные возражения (л.д.85-87).

Ответчик КУМИ Киселевского городского округа, - в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, представив письменные возражения, которые в судебном заседании поддержал (л.д.107-110).

С учетом изложенного, выслушав представителя ответчика КУМИ г. Киселевска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации смертью должника.

Согласно части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела усматривается, что 19.08.2021 г. между КПК «СПК «ЗАБОТА», займодавцем, и ФИО3, заемщиком, был заключен договор займа № (стандартный займ), который состоял из Индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д.12).

Исходя из Индивидуальных условий, займодавец предоставил заемщику заем в сумме 29 000 руб. с с 19.08.2021 г. по 19.07.2023 года под 50% годовых, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и проценты за пользование ими путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет заемщика один раз в месяц в сумме 2000 руб. ежемесячно.

Выдача займа производилась по заявлению заемщика на получение займа в день подписания договора займа и графика платежей в кассе займодавца (л.д.15).

Погашение займа должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом должна была производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением займа в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование займом начислялись на сумму остатка задолженности по займу со следующего дня после дня выдачи займа по дату окончательного погашения задолженности по займу. Периодом, за который начислялись проценты за пользование займом, являлся интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи займа и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи займа. При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода являлся последний день месяца. При исчислении процентов за пользование займом в расчет принималось фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней.

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа, заемщик должен был ежемесячно не позднее 19 числа каждого месяца, начиная с 19.09.2021 года, погашать задолженность по займу и оплачивать проценты за пользование им в общей сумме 2000 руб., последний платеж в сумме 1 433 руб.(л.д.13).

В материалы дела истцом представлен расходный кассовый ордер № согласно которому 19.08.2021 года ФИО3 получил 29 000 руб., что свидетельствует о том, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору займа обязательства (л.д.15).

Вместе с тем, как следует из записи акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГСа г. Киселевска, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

В связи с чем, задолженность по договору займа составляет 29 636 руб., из них: основной долг – 29 000 руб., проценты – 636 руб., что подтверждается справкой – расчетом займа по состоянию на 04.09.2021 года (л.д.10).

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора займа, основания сомневаться в правильности расчета задолженности у суда отсутствуют. Иной расчет задолженности по договору займа ответчиками в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлен не был.

Согласно сведений с реестра наследственных дел, опубликованных на официальном сайте федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/) после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось (л.д. 25), что также подтверждается ответами на запрос нотариусов Киселевского нотариального округа Кемеровской области С.Ю.А., С.И.Ф., З.А.В. (л.д. 57,58,67).

Как следует из письменных материалов дела, ответа ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу от 01.03.2022 г. сумма недополученной пенсии составляет 27 990,67 руб. (л.д.60).

Из ответа МИФНС № 11 по Кемеровской области-Кузбассу от 01.03.2022. исх. № следует, что ФИО3 не являлась индивидуальным предпринимателем и не участвовала в управлении коммерческих организациях в качестве учредителя (л.д.62).

Согласно информации филиала № 15 БТИ г. Киселевска ГБУ Кемеровской области «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кемеровской области» сведениями о праве собственности за ФИО3 не располагает (л.д.68).

Согласно выписки Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии от 03.10.2022 года № в ЕГРН имеется сведения о праве на ? долю в праве на жилой дом, и земельный участок расположенные в <адрес>, за ФИО3, кадастровая стоимость дома составляет 611 291,02/2=305 645,51 руб. (л.д.101-102), земельного участка : 226 484,68/2=113 242,34 руб.(л.д.29)

Из акта о рождении ФИО3 следует, что ее родителями являются Б.А.С. и Б.Т.Г. (л.д.105), согласно свидетельствам о смерти, родители умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.130,131). Согласно свидетельству о рождении имеется брат Б.П.А. (л.д.106).

Из представленного рапорта по запросу суда о проверке по месту регистрации ФИО3 – <адрес>, осуществлен подворовой обход <адрес>, в ходе установлено, что рядом с домом № находится <адрес> где проживает Б.С.Ф. который пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась, в ее доме никто не проживает, не жил и не проживает в настоящее время. Ее родной брат Б.П.А. проживает в <адрес>, адрес его неизвестен. (л.д.71,72).

В материалы дела не представлена информация о фактическом принятии наследства Б.П.А.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по получению свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества возложена действующим федеральным законодательством на органы Росимущества.

С учетом указанных выше обстоятельств, представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что отсутствуют наследники после смерти ФИО3

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наследственное имущество ФИО3 в виде средств, недополученной пенсии – 27 990,67 руб., ? доли жилого дома и земельного участка расположенный в <адрес>, является выморочным, перешло Российской Федерации, и обязанность по исполнению обязательства наследодателя в пределах, определенных законом, может быть возложена на МТУ Росимущества в Кемеровской области как представителя РФ в данных правоотношениях и КУМИ Г. Киселёвска.

Поскольку между истцом и МТУ Росимущества в Кемеровской области, КУМИ г. Киселевска отсутствуют договорные отношения и размер требований кредитора не может превышать объем наследственной массы, суд считает возможным взыскать с МТУ Росимущества в Кемеровской области и КУМИ г. Киселевска солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 19.08.2021 года по состоянию на 04.09.2021 года в размере 29 636 рублей.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены, возмещению подлежат также и судебные расходы истца в виде расходов связанных с получением документов – 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 089,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу открытому после смерти ФИО3, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа в пользу кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору № 19.08.2021 года по состоянию на 04.09.2021 года в размере 29 636 руб., расходы связанные с получением документов – 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 089,08 руб., всего 30 925 (тридцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 22.11.2022 г.

Судья - Н.А.Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.