ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Шибанковой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8141/2025 по иску ФИО2, ФИО3 к ГСК № 49 «Автомобилист» о возложении обязанности предоставить документы, взыскании расходов, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ГСК № 49 «Автомобилист» о возложении обязанности предоставить документы, взыскании расходов, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя требования следующими доводами.

Истцы являются членами ГСК № 49 «Автомобилист», что подтверждается членскими книжками и квитанциями о регулярном внесении членских взносов. Истец ФИО3 приобрел пай в виде гаражного бокса № по договору купли-продажи пая от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 за 260000 руб. Истец ФИО2 приобрел пай в виде гаражного бокса № по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 С целью оформления прав на гаражный бокс истец ФИО2 обратился к председателю ГСК № «Автомобилист» с заявлением о выдаче ему справки о полной выплате им пая, а также акта ввода здания в эксплуатацию и плана этажа. Документы необходимы истцу для оформления права собственности на гаражный бокс. Ответчик отказался выдавать документы, ссылаясь на задолженность по оплате паевых взносов, Председатель сослался на протокол членов правления ГСК, которым было принято решение о повышении стоимости членских взносов. ФИО2 запросил у председателя правления Устав ГСК № «Автомобилист» с целью выяснения процедуры принятия правлением ГСК решений о повышении стоимости членских взносов. Документы также не предоставлены.

С учетом изложенного, истцы просят суд:

1. Возложить обязанность на ГСК № 49 «Автомобилист» в лице председателя выдать ФИО2 справку о членстве в ГСК № 49 «Автомобилист» и о полной выплате пая за гаражный бокс №.

2. Возложить обязанность на ГСК № 49 «Автомобилист» в лице председателя выдать ФИО3 справку о членстве в ГСК № 49 «Автомобилист» и о полной выплате пая за гаражный бокс №.

3. Взыскать с ГСК № 49 «Автомобилист» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

4. Взыскать с ГСК № 49 «Автомобилист» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб.

5. Взыскать с ГСК № 49 «Автомобилист» в пользу ФИО2 расходы, связанные с поездкой в г. Самара в размере 3000 руб. и оплатой государственной пошлины за выдачу дубликатов документов в размере 200 руб.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили.

Представитель ответчика ГСК № 49 «Автомобилист» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие своей паевый взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Судом установлено, что истцы ФИО2 и ФИО3 являются членами гаражно-строительного кооператива № 49 «Автомобилист» и имеют в кооперативе гаражные боксы № и № соответственно.

Решением исполнительного комитета Автозаводского районного Совета народных депутатов Куйбышевской области от 24.03.1981 № 163/6 утвержден кооператив по строительству и эксплуатации гаражей для личного транспорта и устав гаражно-строительного кооператива № 49.

Решением исполнительного комитета Тольяттинского городского Совета народных депутатов Куйбышевской области от 07.05.1981 № 194/8 Тольяттинскому пассажирскому автотранспортному предприятию согласованы места расположения объектов строительства и разрешено проектирование гаражно-строительного кооператива № 49 на 150 машиномест.

Также было утверждено решение Автозаводского райисполкома от 24.03.1981 № 163/6 «Об организации гаражно-строительных кооперативов этих предприятий для строительства подземных гаражей в квартале № 12».

Решением исполнительного комитета Тольяттинского городского Совета народных депутатов Куйбышевской области от 25.10.1982 № 377/18 пассажирскому автотранспортному предприятию в северной части жилого квартала № 12 отведен земельный участок под кооперативный гараж № 49 на 198 машиномест.

Согласно архивной справке, выданной МКУ «Тольяттинский архив», акты ввода в эксплуатацию здания ГСК № 49 «Автомобилист» расположенного по адресу: <...>, за 1953-2004 годы, отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает допустимым, избранный истцом способ защиты права – иск об истребовании от ответчика справок о полной выплате пая, с целью дальнейшей регистрации права собственности на гаражные боксы в порядке, установленном законодательством.

ФИО3 приобрел пай в виде гаражного бокса № по договору купли-продажи пая от 08.12.2015 у ФИО5 за 260 000 руб.

ФИО2 приобрел пай в виде гаражного бокса № по договору купли-продажи от 22.04.2021 у ФИО6

Из материалов дела следует, что истцы не могут зарегистрировать свое право по причине отсутствия у них документов – справок о выплате пая, акта ввода здания в эксплуатацию и плана этажа.

С целью оформления прав на гаражный бокс истец ФИО2 обратился к председателю ГСК № 49 «Автомобилист» с заявлением о выдаче ему справки о полной выплате им пая, а также акта ввода здания в эксплуатацию и плана этажа.

Ответчик отказался выдавать документы, ссылаясь на задолженность по оплате паевых взносов, Председатель сослался на протокол членов правления ГСК, которым было принято решение о повышении стоимости членских взносов.

ФИО2 запросил у председателя правления Устав ГСК № 49 «Автомобилист» с целью выяснения процедуры принятия правлением ГСК решений о повышении стоимости членских взносов.

Документы также не предоставлены.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество создается и действует на основе следующих принципов: в том числе доступности информации о деятельности потребительского общества для всех пайщиков.

Статья 11 вышеуказанного закона устанавливает права пайщиков потребительского общества. Пайщики в праве, в том числе получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности; обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество обязано вести следующие документы:

- протоколы и решения общих собраний потребительского общества;

- протоколы заседаний совета потребительского общества и правления потребительского общества;

- документы о приеме в члены потребительского общества и о прекращении членства в потребительском обществе;

- документы об уплате вступительных взносов, о приеме и возврате паевых взносов;

- реестр членов потребительского общества;

- иные предусмотренные законодательством Российской Федерации документы.

Отказ ГСК № 49 «Автомобилист» в предоставлении истцам запрашиваемой информации нарушает их права, в связи с чем, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ФИО2 государственная пошлина в размере 3000 руб., транспортные расходы в размере 3000 руб. (подтверждают заправочные талоны АЗС «Газпромнефть» от 14.04.2025, ООО «Ирбис регион Поволжье» от 21.04.2025) расходы за выдачу дубликатов документов 200 руб. (подтверждают расписка в получении документов, платежное поручение № 998589 от 14.04.2025), расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб. (подтверждают договор об оказании юридических услуг № 12/25 от 03.06.2025, справка по операции Сбербанк онлайн от 10.07.2025).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ГСК № 49 «Автомобилист» о возложении обязанности предоставить документы, взыскании расходов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Возложить на ГСК № 49 «Автомобилист» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице председателя обязанность выдать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № справку о членстве в ГСК № 49 «Автомобилист» и о полной выплате пая за гаражный бокс №.

Возложить на ГСК № 49 «Автомобилист» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице председателя обязанность выдать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № справку о членстве в ГСК № 49 «Автомобилист» и о полной выплате пая за гаражный бокс №.

Взыскать с ГСК № 49 «Автомобилист» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., транспортные расходы в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины за выдачу дубликатов документов в размере 200 руб., а всего 41200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 29.09.2025 г.

Судья В.М. Лапина

УИД 63RS0029-02-2025-006030-40