Приговор по делу № 1-1041/2023 от 03.11.2023.

УИД 35RS0001-01-2023-002035-65

пр-во № 1-1041/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец 03 ноября 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой Н.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Колесовой К.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников – адвокатов: Московцева С.Ю., представившего ордер № 1046 и удостоверение №773, ФИО3, представившего ордер № 84/10 и удостоверение №829,

при секретаре Кузнецовой Е.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < > судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 207 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев (не отбыто 3 месяца 14 дней),

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, < > не судимой;

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета; ФИО1 и ФИО2 совершили кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Преступления совершены в г. Череповце при следующих обстоятельствах.

26 июля 2023 года в дневное время ФИО1, ФИО2 и Ш., знакомые между собой, проживающие в одном доме по <адрес>, совместно распивали спиртные напитки по месту жительства ФИО2, - в <адрес>, где около 15 часов 00 минут Ш. с целью приобретения спиртных напитков, передал ФИО1 свою банковскую карту АО «Почта Банк», привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Ш. 03 декабря 2022 года в клиентском центре АО «Почта Банк» по адресу: <адрес> и записку с комбинацией цифр персонального идентификационного номера от своей банковской карты.

Получив от Ш. банковскую карту и записку с ПИН-кодом от данной карты, у ФИО1 возник умысел на совершение хищения денежных средств Ш. с использованием данной банковской карты.

Так, 26 июля 2023 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с имевшейся у него банковской картой АО «Почта Банк» Ш., проследовал в помещение офиса ПАО Сбербанк, расположенного по <адрес>, где, используя написанный им Ш. ПИН-код банковской карты, через банковский терминал, не имея разрешения от Ш., в 15 часов 27 минут 26 июля 2023 года произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 17 000 рублей с банковского счета №, открытого в АО «Почта Банк» на имя Ш., которые тайно похитил и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, с личной выгодой для себя, причинив Ш. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с 15 часов 27 минут до 16 часов 55 минут 26 июля 2023 года ФИО1 и ФИО2 находились по месту жительства, - в <адрес>, где распивали спиртные напитки, при этом у ФИО1 находилась банковская карта АО «Почта Банк» Ш., привязанная к банковскому счету того №, переданная ему ранее Ш. и записка с комбинацией цифр ПИН-кода от банковской карты. ФИО1 было достоверно известно, что на банковском счете Ш. имеются денежные средства, о чем сообщил ФИО2, которая предложила ФИО1 воспользоваться банковской картой Ш. для осуществления покупок товаров, на что ФИО1 согласился.

В указанное выше время и месте, у ФИО2 и ФИО1, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, которым было достоверно известно, что банковская карта Ш. оснащена устройством, позволяющим с его помощью осуществлять оплату товаров и услуг путем прикладывания карты к платежным терминалам без введения ПИН-кода, а также зная комбинацию цифр ПИН-кода, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте на имя Ш., для осуществления которого они вступили в преступный, сговор и оговорили свои совместные преступные действия, согласно которых ФИО2 и ФИО1, должны были как лично, так и совместно осуществлять покупки товаров при помощи данной банковской карты в торговых организациях, расположенных на территории города Череповца.

Так, 26 июля 2023 года ФИО2 и ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, действуя с корыстной целью, зная, что на банковском счете №, привязанном к банковской карте АО «Почта Банк», выпущенной на имя Ш., имеются денежные средства, в период с 16 часов 55 минут по 18 часов 26 минут 26 июля 2023 года, находясь в торговых организациях, расположенных на территории города Череповца, с ее помощью, путем прикладывания карты к банковскому терминалу, без ввода ПИН-кода, а также используя известный им ПИН-код банковской карты, совершили покупки товаров, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, в личных целях, а именно:

- в период с 16 часов 55 минут по 17 часов 05 минут 26 июля 2023 года в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО1, в четыре приема произвела оплату приобретенных товаров на суммы: 469 рублей 98 копеек, 7 рублей 99 копеек, 965 рублей 30 копеек, 87 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 1 531 рубль 25 копеек;

- в период с 18 часов 25 минут по 18 часов 26 минут 26 июля 2023 года в магазине «Бристоль», расположенном по <адрес>, ФИО2, по предварительному сговору с ФИО1, в три приема произвела оплату приобретенных товаров на суммы: 676 рублей 98 копеек, 149 рублей 00 копеек, 179 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 1 005 рублей 96 копеек;

- в период с 19 часов 56 минут по 20 часов 14 минут 26 июля 2023 года в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, Х., действуя по просьбе ФИО2 и ФИО1, не осведомленный о преступных намерениях последних, в два приема произвел оплату приобретенных товаров переданной ему банковской картой Ш. на суммы: 652 рубля 82 копейки, 469 рублей 35 копеек, а всего на общую сумму 1 122 рубля 17 копеек.

27 июля 2023 года, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая совместные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте АО «Почта Банк», выпущенной на имя Ш., достоверно зная, что на указанном выше счете ещё имеются денежные средства, в период с 09 часов 13 минут по 13 часов 26 минут совершили с помощью банковской карты Ш. покупки товаров, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, в личных целях, а именно:

- в 09 часов 13 минут 27 июля 2023 года в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, Х., не осведомленный о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, действующих по предварительному сговору между собой, произвел там оплату товаров на сумму 634 рубля 97 копеек переданной ему теми банковской картой Ш.;

- в период с 12 часов 21 минуты по 13 часов 26 минут 27 июля 2023 года в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО1, в девять приемов произвела оплаты приобретенных товаров банковской картой Ш. на суммы: 579 рублей 98 копеек, 172 рубля 99 копеек, 89 рублей 97 копеек, 150 рублей 00 копеек, 187 рублей 17 копеек, 296 рублей 99 копеек, 158 рублей 48 копеек, 24 рубля 99 копеек, 159 рублей 97 копеек, - а всего на общую сумму 1 820 рублей 54 копейки.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 в период с 16 часов 55 минут 26 июля 2023 года по 13 часов 26 минут 27 июля 2023 года при указанных выше обстоятельствах, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счета №, привязанного к банковской карте АО «Почта Банк», выпущенной на имя Ш., принадлежащие тому денежные средства на общую сумму 6 114 рублей 89 копеек, чем причинили Ш. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 вину по предъявленному обвинению признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

При этом подсудимая ФИО2 показала, что она лично возместила Ш. 7 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 показал, что он пока денежные средства Ш. не вернул, но намерен их вернуть.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что тот проживает в общежитии по <адрес>. Утром 26 июля 2023 года утром вместе со знакомым Х., пришел в гости к соседке Н. в <адрес>. У той в гостях уже был сосед со второго этажа Ш., те распивали спиртное, находились в состоянии алкогольного опьянения. Ш. и ФИО2 предложили им выпить вместе с ними, на что они с Х. согласились. Дважды он, Ш., ФИО2 ходили в магазин, где приобретали спиртное и закуску. Каждый раз за покупки расплачивался Ш. своей банковской картой «Почта банк» белого цвета. Ни у кого из них больше денег в тот день не было. Через некоторое время Ш. сильно опьянел, а спиртное закончилось. Тогда Ш. попросил его сходить в магазин за спиртным, при этом в присутствии ФИО2 передал ему свою банковскую карту «Почта Банка», сообщил ПИН-код, который написал на листе бумаги. Ш. разрешил купить только одну бутылку водки, другие покупки совершать не разрешал. Сам Ш. ушел к себе домой спать, не дождавшись, когда он сходит в магазин, так как был сильно пьян. Когда Ш. ушел, Р. предложила ему потратить денежные средства с банковской карты Ш., на что он согласился. Они договорились вместе пойти в магазины, где за приобретенные товары расплачиваться банковской картой Ш.. Однако сначала он один решил сходить в банкомат, чтобы снять с карты Ш. для себя денежные средства, о чем ФИО2 сообщать не собирался. ФИО2 оставалась дома, а он направился к банкомату «Сбербанк» на <адрес>А. Придя к банкомату, он ввел пароль, который ему ранее сообщил Ш., запросил баланс по карте, узнал, что на карте около 23000 рублей, точную сумму не помнит, после чего снял с карты 17 000 рублей: 3 купюры по 5000 рублей и 2 купюры по 1000 рублей. Эти деньги он оставил себе. Затем он вернулся в комнату к ФИО2, передал той банковскую карту Ш., после чего они вместе направились тратить деньги по торговым точкам <адрес>. ФИО2 он не сообщал, что снял денежные средства в размере 17 000 рублей в банкомате с карты Ш.. Х. всё это время спал, за их действиями не следил, ничего не слышал. Сначала они с ФИО2 приобрели товары в магазине «Пятерочка» на <адрес>, где приобрели алкоголь и сигареты. Банковскую карту к терминалу оплаты в магазине прикладывала ФИО2, он находился рядом. Затем они вернулись домой к ФИО2, продолжили распивать алкоголь. Х. в это время проснулся и стал употреблять алкоголь с ними, то есть тот не видел, что они отсутствовали в квартире. Употребив все спиртное, он и ФИО2 сходили в магазин «Бристоль» на <адрес>, где приобрели сигареты и алкоголь, оплату производила Г., а он стоял рядом. С покупками вернулись к ФИО2 в комнату, продолжили распитие, а когда алкоголь закончился, ФИО2 попросила Х. сходить в магазин за спиртным, передав тому банковскую карту Ш., но не сказала, что банковская карта не её. Х. сходил в магазин, вернулся к ним с алкоголем и закуской, возвратил ФИО2 банковскую карту. Употребив спиртное, он и Х. ушли к себе домой. На следующий день, 27 июля 2023 года, в утреннее время, он снова пришел к ФИО2, и они решили продолжить покупки по карте Ш., договорившись об этом накануне. Через некоторое время к ФИО2 пришел Х., которому они предложили продолжить застолье, и снова послали в магазин. ФИО2 опять передала Х. банковскую карту Ш., не говоря, что данная карта ей не принадлежит. Х. сходил в магазин, вернулся с алкоголем и закуской, они продолжили распивать спиртное втроем. Примерно через час он решил проверить баланс на карте Ш., взял карту у ФИО2, сказав, что пойдет в магазин, а сам пришел к банкомату на <адрес>А, где запросил баланс по карте. Увидев, что на балансе есть около 1000 рублей, деньги снимать не стал, вернулся к ФИО2. Й. там уже не было. Вдвоем с ФИО2 они прошли в магазин «Пятерочка» на <адрес>, купили там алкоголь, сигареты и закуску на общую сумму около 1000 рублей. Банковскую карту Ш. к терминалу прикладывала ФИО2, а он стоял рядом. После этого они пришли к ФИО2, там продолжили распивать спиртное. По его расчетам деньги на карте Ш.закончились, и он не стал забирать банковскую карту Ш. у ФИО2, ушел к себе домой. Совершались ли покупки далее по карте Ш.. 17000 рублей, которые он снял в банкомате по карте Ш., потратил на продукты питания, алкоголь и собственные нужды, а также выкупил свой сотовый телефон «Хонор» синего цвета за 600 рублей в ломбарде «Купи-Продай». О том, что он совершал покупки по чужой банковской карте, а также снимал с нее денежные средства, никому не рассказывал. По показанным ему сотрудниками полиции видеозаписям из магазина «Пятерочка» он опознает себя, Х., а также ФИО2, как лиц, осуществляющих покупки по банковской карте Ш.. В тот день он был одет в спортивные штаны темного цвета, серую футболку. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Им добровольно, без принуждения со стороны сотрудников полиции написана явка с повинной. Готов по возможности возместить материальный ущерб. Часть денег они с ФИО2 возместили Ш.. Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте совершения преступления (т. 2, л.д.8-26, 27-32, 73-75).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО2 следует, что у нее есть знакомый Ш., который проживает по <адрес>, на втором этаже, знает его около года, поддерживают дружеские отношения. Также знает ФИО1 и друга того – П. (Х.), живут в одном общежитии на <адрес>. Они иногда вместе употребляют спиртные напитки. 26 июля 2023 года в утреннее время, к ней в гости пришел Ш., предложил сходить в магазин за спиртными напитками, и выпить, на что она согласилась. Следом за Ш. к ней пришли ФИО1 и Х., которым Ш. также предложил вместе употребить спиртные напитки. Все согласились. Х. остался у неё дома, а она, Ш. и ФИО1 сходили в магазин за продуктами и алкоголем, которые приобрел Ш., расплачиваясь своей банковской картой. Вернувшись к ней домой все вместе стали употреблять спиртное. Затем также втроем по предложению Ш. вновь сходили с тем в магазин, где Ш. приобрел алкоголь и продукты, оплатив покупки своей банковской картой, вернулись к ней, где продолжили выпивать. В какой-то момент Ш. очень сильно опьянел, не мог сам идти в магазин за алкоголем и попросил ФИО1 сходить в магазин за бутылкой водки, передав тому свою банковскую карту и назвав ПИН-код банковской карты, который записал на бумажке, а сам ушел к себе домой. Впоследствии ФИО1 сообщил ей комбинацию цифр ПИН-кода, он был простой, она его легко запомнила. До ухода Ш. домой ФИО1 в магазин не уходил, карту не возвращал Ш., а после того, как Ш. ушел к себе, ФИО1 ушел в магазин с картой Ш., а она осталась дома. Через некоторое время ФИО1 вернулся, принес бутылку пива, сообщил, что на счете у Ш. имеются денежные средства, после чего передал ей банковскую карту Ш.. Она предложила совершить покупки в магазинах путем оплаты картой Ш., на что тот согласился. Она знала, что совершает преступление, но так как у нее не было денежных средств собственных, она решила приобретать по банковской карте Ш. покупки в торговых точках, без его разрешения. После того, как ФИО1 ушел с картой Ш. и вернулся к ней, она увидела у того новый сотовый телефон, сенсорный, синего цвета, и спросила, откуда у того новый телефон, так как своего телефона у ФИО1 не было, на что тот ответил, что данный телефон ему подарила знакомая девушка. О том, что ФИО1 снял с карты Ш. денежные средства в сумме 17000 рублей, она не знала. Они с ФИО1 пошли в магазин «Пятерочка» на <адрес>, где приобрели алкоголь, сигареты, жвачку, продукты, за которые она расплатилась банковской картой Ш., после чего вернулись к ней домой, где употребили купленные товары. Через некоторое время они с ФИО1 снова пошли в магазин за спиртными напитками и продуктами питания, а Х. опять оставался у неё дома. Они сходили в магазин «Бристоль» на <адрес>, где приобрели алкоголь, сигареты, вернулись к ней домой, где продолжили распивать спиртные напитки. Банковская карта А. оставалась при ней. Через некоторое время, когда закончились спиртные напитки, она попросила Х. сходить в магазин и приобрести спиртные напитки, сигарет и сладкого для ее детей, передав ему для оплаты покупок банковскую карту Ш.. Х., которому она сказала, что это её банковская карта, сходил в магазин, вернулся с покупками, отдал ей банковскую карту. Они опять все употребили, после чего ФИО1 и Ц. ушли. На следующий день, 27 июля 2023 года, около 08 часов утра, к ней в гости опять пришли ФИО1 и Х., которым она предложила продолжить распивать спиртные напитки, попросив Х. сходить в магазин, на что тот согласился. Она передала тому банковскую карту Ш. для оплаты покупок. Через некоторое время Х. вернулся с покупками, отдал ей банковскую карту. Они употребили спиртные напитки, и Х. ушел домой. Потом ФИО1 попросил у нее банковскую карту Ш., сказал, что хочет сходить в магазин. Она была не против, передала банковскую карту Ш. и тот ушел; через некоторое время вернулся, но без покупок, вернул ей банковскую карту. Она предложила ФИО1 сходить в магазин, купить товары по банковской карте Ш., тот согласился. Они пришли в магазин «Пятерочка» на <адрес>, где она оплатила банковской картой Ш. приобретенные алкоголь, сигареты, пиво, конфеты, вернулись к ней домой, где все употребили, после чего ФИО1 ушел, сказав, что ему надо ехать в деревню. Еще через некоторое время ее дети попросили у нее деньги, чтобы сходить в магазин и купить что-нибудь «вкусного». Она передала банковскую карту Ш. своей < > Ф., чтобы та сходила в магазин за покупками, но о том, что карта ей не принадлежит, < > не знала, думала, что это ее банковская карта. Вернувшись из магазина < > вернула ей банковскую карту Ш. и сказала, что по ней перестали проходить оплаты. Часть похищенных денежных средств в сумме 7 тысяч рублей Ш. они уже возвратили, остальное возместят позже. Банковскую карту Ш. они вернули спустя несколько дне. Таким образом, ею и по ее просьбе были совершенны операции по банковской карте Ш. в торговых точках, без его разрешения, на сумму около 6500 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Свои показания ФИО2 подтвердила в ходе проверки её показаний (т.1, л.д.203-208, 210-224; т.2, л..<адрес>).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила оглашенные показания.

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, вина подсудимого ФИО1 по факту тайного хищения денежных средств У. с банковского счета того, а также вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 по факту тайного хищения денежных средств Ш. по предварительному сговору, с банковского счета Ш. подтверждается следующими доказательствами:

- заявлениями Ш. о привлечении к ответственности ФИО1, который 26 июля 2023 года похитил с принадлежащей ему банковской карты АО «Почта Банк» денежные средства в сумме 17000 рублей, а также о привлечении к ответственности ФИО2 и ФИО1, которые в период с 26 июля 2023 года по 27 июля 2023 года похитили с принадлежащей ему банковской карты АО «Почта Банк» денежные средства в сумме 6 114 рублей 89 копеек (т. 1, л.д.24).

- Рапортом ст. следователя об обнаружении признаков преступления при проверке заявлений Ш. о хищении у того денежных средств 26 июля 2023 года с банковского счета АО «Почта Банк» (т. 1, л.д.21).

- Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Ш., согласно которым тот проживает один. У него имелась кредитная банковская карта № АО «Почта Банк», оформленная на его имя в январе 2023 года по адресу <адрес>. На сотовый телефон о движении денежных средств по счету банковской карты приходили СМС-сообщения. 21 июля 2023 годя он внес на банковскую карту «Почта банк» 12000 рублей. Кроме того, на банковской карте имелись еще денежные средства в сумме 24000 рублей. Таким образом на банковской карте находилось 36000 рублей. Данной банковской картой он пользовался, расплачиваясь в торговых точках за покупку товаров, продуктов питания, спиртных напитков. 26 июля 2023 года он пришел в гости к ФИО2 по <адрес>, знакомы с той около одного года, предложил приобрести спиртные напитки и продукты питания, чтобы потом употребить у той дома. ФИО2 согласилась; у той дома находился сосед ФИО1, проживает также по <адрес>, на 4 этаже. Когда он пришел к ФИО2, то уже находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому события помнит смутно. Помнит, что он, Р. и ФИО1 неоднократно ходили в магазины, приобретали спиртные напитки и продукты питания по его банковской карте Почта Банк. В последний раз ими была совершена покупка 26 июля 2023 года в 14:45 на сумму 579,98 в магазине «Пятерочка» по <адрес>. Помнит, что когда он, будучи сильно пьян, пошел домой, то оставил свою банковскую карту Р. и ФИО1, разрешив приобрести бутылку водки по его банковской карте, продиктовал ПИН-код своей банковской карты ФИО1. 27 июля 2023 года он спросил у Р. и ФИО1 свою банковскую карту, но те ответили, что не знают где его банковская карта. В период с 26 июля 2023 года по 19.00 часов 29 июля 2023 года он сотовым телефоном не пользовался, смс-сообщения о движении денежных средств по его банковской карте не видел 29 августа 2023 года он включил сотовый телефон и увидел смс-сообщения от банка Почта Банк. Согласно смс-сообщениям, по его банковской карте не им, а кем-то другим были совершены покупки в магазинах на сумму 6398 рублей 88 копеек, а также в банкомате были сняты денежные средства в сумме 17000 рублей и снята комиссия 1593 рубля. Таким образом, неустановленное лицо похитило с его счета банковской карты Почта Банк денежные средства в сумме 24991 рубль 88 копеек, причинив тем самым ему материальный ущерб на указанную сумму. Хочет дополнить, что он разрешил Р. и ФИО1 совершить одну покупку по своей банковской карте, другие покупки не разрешал совершать, а также не разрешал снимать его денежные средства в банкомате. Все операции, представленные в выписке по его банковской карте, выполнены не им. В настоящее время ему известно, что ФИО2 и ФИО1 по принадлежащей ему банковской карте расплачивались в различных торговых точках. А также ФИО1 через банкомат «Сбербанк» осуществил снятие денежных средств в размере 17000 рублей. Повторяется, что банковскую карту он передал ФИО1 и ФИО2, и разрешил по ней приобрести только одну бутылку водки для совместного распития, разрешения по остальные покупки он не давал, и те прекрасно об этом знали. Также в ходе допроса ему был предъявлен протокол осмотра предметов (документов) от 08 сентября 2023 года, где были осмотрены чеки из магазина «Пятерочка» и копии этих чеков. Ознакомившись с ними, может пояснить, что действительно, в представленном чеке от 26 июля 2023 года в 16:55 приобретена одна бутылка водки, на приобретение которой он им давал свое разрешение, остальное приобретено по его карте без разрешения. В результате противоправных действий со стороны ФИО2 и ФИО1 ему были причинен материальный ущерб: 17000 рублей, - за снятие денежных средств в банкомате, 6114,89 рублей - оплата в торговых точках; общий причиненный материальный ущерб составил 23114,89 рублей, который для него не является значительным. В итоге банковскую карту он так найти и не мог, ФИО2 и ФИО1 говорят, что возвращали ее, возможно просто не помнит, так как периодически находится в состоянии опьянения, она для него никакой материальной ценности не представляет. В настоящее время ФИО2 и ФИО1 вернули 7000 рублей из похищенных денежных средств, остальное пообещали скоро вернуть, в связи с чем, исковые требования заявлять не намерен. (т. 1, л.д.74-79).

- Осмотром приобщенных к материалам уголовного дела вещественных доказательств (с фототаблицей): выписки по банковскому счету Ш. № в АО «Почта Банк, в которой отражены движения денежных средств за период с 24 июля 2023 года по 29 июля 2023 года, а также имеются сведения, что на имя Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выпущена карта № от 03.12.2022, Место открытия: клиентский центр АО «Почта Банк» <адрес> что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ 15:25 - комиссия 50,00 рублей за операцию по запросу баланса, который проверял подсудимый ФИО1 4 26 июля 2023 года 15:27 - комиссия 1493.00 руб. за операцию по выдаче наличных на сумму 17000.00 руб., которую осуществил подсудимый ФИО1; 26 июля 2023 года в период с 16:55 часов по 17:05 часов - оплата покупок в магазине «Пятерочка» по <адрес>, совершенная ФИО2 и ФИО1 на суммы: 759.97 рублей, 7.99 рублей; 965.30 рублей; 87.98 рублей; 26 июля 2023 года 18:25 - оплата покупок в магазине «Бристоль», совершенная ФИО2 и ФИО1, на сумму: 676.98 рублей; 149.00 рублей; 179.98 рублей; 26 июля 2023 года 19:56 - оплата покупок в магазине «Пятерочка» по <адрес>, совершенная ФИО2 и ФИО1, на сумму: 652.82 рублей; 469.35 рублей; 27 июля 2023 года в 09:13часов - оплата покупок в магазине «Пятерочка», совершенная ФИО2 и ФИО1 на сумму 634.97 рублей; 27 июля 2023 года 11:34 - Комиссия 50.00 рублей за операцию Запрос баланса, совершенную ФИО1; 27 июля 2023 года в 12:21 час. - оплата покупок в магазине «Пятерочка» по <адрес>, совершенная ФИО2 и ФИО1, на сумму: 579.98 рублей; 172.99 руб.; 89.97 руб.; 150.00 руб.; 187.17 руб.; 296.99 руб.; 158.48 руб.; 24.99 руб.; 159.97 рублей (т.1, л.д.117-119, 120-121, 122, 123-124);

- осмотром места происшествия (с фототаблицей) - устройство АТМ (банкомат) №, расположенное в помещении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> «А», где подсудимый ФИО1 произвел снятие с принадлежащей потерпевшему Ш. банковской карты АО «Почта Банк», привязанной к счету №, денежные средства в сумме 17 000 рублей, которые похитил (т.1, л.д.107-110, 111-114).

- Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Щ. – оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела полиции №, - о том, что работая по заявлению Ш. по факту списания денежных средств с банковского счета, оформленного на его имя, проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых были установлены лица, совершившие незаконное списание денежных средств. Ими оказались ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес> комн. 5, которые были доставлены в первый отдел полиции, где в ходе беседы признались в совершенном ими преступлении и добровольно написали явки с повинной. В ходе дачи объяснений, ФИО2 и ФИО1 пояснили, что 26 июля 2023 года они вместе с Ш. распивали спиртное по месту жительства ФИО2, после Ш. передал свою банковскую карту, чтобы приобрести спиртное, но ФИО2 и ФИО1 договорились, что приобретут кроме спиртного еще продуктов, не уведомляя Ш.. Так, они неоднократно 26 и ДД.ММ.ГГГГ приходили в магазин «Пятерочка» на <адрес>, а также в магазин «Бристоль» на <адрес> (26 июля 2023 года), где совершали покупки, оплачивая их банковской картой Ш. Также в своем объяснении ФИО1 пояснил, что не уведомляя ФИО2, он 26 июля 2023 года через банкомат Сбербанк на <адрес>А, совершил снятии денежных средств с карты Ш. в размере 17000 рулей. ФИО1 и ФИО2 добровольно написали явки с повинной (т.1, л.д.162-165).

- Выемкой, осмотром (с фототаблицей) вещественных доказательств: CD-дисков с записями с камер видеонаблюдения, установленных в офисе банка «Сбербанк», <адрес>А, подтверждающие факт тайного хищения 26 июля 2023 года в 15:27 ФИО1 с банковского счета №, открытого в АО «Почта Банк», принадлежащие Ш. денежные средства в сумме 17 000 рублей, посредством снятия с банковской карты (т. 1, л.д. 166-167, 168-170, 171-180).

- Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля З.о том, что у него есть родная сестра ФИО2, проживающая в соседней комнате <адрес>. 26 июля 2023 года в дневное время он находился дома, а на общей кухне нашей квартиры находились ФИО2, ФИО1, проживающий на 4 этаже их подъезда, (Ш.) А., проживающий на 2 этаже их подъезда, которые распивали спиртное. Он с ними не распивал спиртное. 26 июля 2023 года около 15 часов к нему подошел В. (ФИО1), сказал, что желает отдать долг - денежные средства в сумме 7000 рублей за проданный им тому мобильный телефон. Мобильный телефон он продал ФИО1 еще в декабре 2022 года, и с тех пор тот ему должен был денежные средства. Он согласился, они с В. направились в офис банка «Сбербанк», расположенный на <адрес>А. Придя в офис банка, В. подошел к банкомату, вставил банковскую карту, какого именно банка он не знает, он эту карту в руках не держал. В. набрал ПИН-код и снял денежные средства, из которых отсчитал ему и отдал 7000 рублей прямо в офисе банке. В руках у В. были еще денежные средства, но сколько, сказать не может, он не смотрел какую сумму денежных средств В. снял. После того, как он получил возвращенный долг, то пошел домой, В. он ждать не стал, поэтому не может сказать, куда тот направился. После, в этот день, он был дома, в своей комнате, оттуда не выходил. После, от сотрудников полиции ему стало известно, что В. снял денежные средства с похищенной банковской карты. Тот ему естественно об этом не говорил, да и он не спрашивал откуда у В. карта, ему было важно получить от того долг (т. 1, л.д.181- 184).

- Изъятием, осмотром вещественных доказательств: ДВД-диска с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, от 26 июля 2023 года и 27 июля 2023 года, а также электронных чеков в количестве 16 шт., подтверждающих факт приобретения ФИО2 и ФИО1 товаров с перечнем наименования и их стоимости в магазине «Пятерочка», за приобретение которых те расплачивались банковской картой Ш., похищая денежные средства того с банковского счета в сумме 6 114 рублей 89 копеек (т. 1 л.д. 31-49, 125-161).

- Осмотром мест происшествия (с фототаблицей), согласно которым объектом осмотра являются магазины «Пятерочка», расположенный по <адрес>, и «Бристоль» (<адрес>), где на кассовой зоне имеются банковские терминалы, при помощи которых Р. и ФИО1 похищали денежные средства Ш., осуществляя покупки товаров в указанном магазине с использованием банковской карты Почта банк на имя Ш. (т. 1 л.д. 92-95, 96-106).

- Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К., о том, что она работает в магазине «Бристоль» по <адрес>. Магазин «Бристоль» оснащен камерами видеонаблюдения, но записи хранятся непродолжительное время. По поводу электронных чеков может пояснить, что в программе магазина их найти сложно, необходимо знать номер чека. 26 июля 2023 года в магазине работал О. он в настоящее время уволен. Она также находилась в магазине. В магазине можно оплатить товары как наличными денежными средствами, так же через терминал безналичной оплаты. Посетителей в магазине проходит много, и поэтому они не запоминаются. У покупателей не спрашивают, по своей ли банковской карте они расплачиваются (т. 1, л.д. 185-188).

- Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ъ., о том, что он работает в магазине «Пятерочка» по <адрес>. 26 июля 2023 года находился на рабочем месте за кассой. За этот день он помнит, что в магазина несколько раз приходила постоянный покупатель - Ы.. Помнит, что она была с мужчиной. Покупки та оплачивала картой. Персонал магазина не обязан спрашивать приобретает посетитель товар по своей карте или нет. В помещении магазина имеются видеокамеры (т. 1, л.д. 189-192).

- Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Е., о том, что она работает в магазине «Пятерочка» по <адрес>, в должности продавца-кассира. По сентябрь 2023 года работала в той же должности в магазине «Пятерочка» на <адрес>. 26 июля 2023 года она находилась на рабочем месте. За время работы посетителей проходит много, их она не запоминает (т. 1, л.д. 193-196).

- Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Х., о том, что у него есть знакомый по имени ФИО1, они проживают в одной коммунальной квартире по адресу: <адрес>, он проживает в комнате №, а В. в комнате №, с ним они знакомы около 5 лет. 26 июля 2023 года, в утреннее время, он встретил В. на общей кухне коммунальной квартиры. И он и В. были с похмелья. В. предложил сходить в гости к их соседке по имени Ы. (Р.), опохмелиться, на что он согласился. Когда пришли в гости, то у Ы. уже находился ранее ему не знакомый мужчина, который представился А. (Ш.), был в состоянии алкогольного опьянения, и предложил ему, В. и Ы. выпить, на что все согласились. Он остался в гостях у Ы., а А., Ы. и В. пошли по магазинам, через некоторое время вернулись, принесли с собой много водки, закуски и сигарет. Все вместе стали распивать спиртное и закусывать. В ходе беседы он понял, что за все покупки платил А.. После распития он сильно опьянел и лег спать, когда проснулся, то увидел, что А. уже нет в гостях у Ы.. В. и Ы. сказали, что тот ушел домой; Ы. предложила им продолжить распитие, пояснив, что у неё есть деньги. Он опять остался дома у Ы., периодически то засыпал, то просыпался, так как был в состоянии алкогольного опьянения, а В. и Ы., то вместе, то по очереди ходили в магазин за алкоголем и закуской, но сколько раз, и кто именно из них, пояснить не может, был пьян, но после каждого похода в магазин в квартире появлялась алкоголь и продукты. Он выпивал и опять засыпал. Вечером того же дня Ы. попросила его сходить в магазин за алкоголем и продуктами, передав банковскую карту. Какого банка была карта и на чье имя оформлена, он не обратил внимание, Ы. пояснила, что данная банковская карта принадлежит ей. Он согласился, сходил в магазин «Пятерочка», где двумя оплатами по банковской карте, которую ему передала Ы. (Р.), купил несколько бутылок водки, сигарет и закуску, что-то сладкое для детей Ы., что именно не помнит, был пьян, на общую сумму около 1100 рублей, после чего вернулся домой к Ы., где он, В. и Ы. употребили купленные товары, дома он передал банковскую карту обратно Ы.. После этого он ушел домой, лег спать, В. оставался в гостях. На следующий день 27 июля 2023 года около 08 часов утра, он проснулся и направился в гости к Ы., чтобы похмелиться, В. был уже там. Ы. опять попросила его сходить в магазин за закуской и алкоголем, передав банковскую карту, на что он согласился, сходил опять в магазин «Пятерочка» на <адрес>, где одной оплатой приобрел водки и сигарет, возможно, что-то еще, сейчас уже не помнит, на сумму около 700 рублей, после вернулся домой к Ы., вернул ей банковскую карту. Они втроем выпили, после чего он ушел спать к себе домой и более не возвращался. Утром 27 июля 2023 года, в ходе распития и общения он видел у В. новый сотовый телефон, марку не знает, помнит, что телефон был сенсорный, синего цвета. Откуда у В. данный телефон, он не интересовался, решил, что В. выкупил данный телефон из скупки, который ранее туда закладывал. О том, что он производил покупки по чужой банковской карте, которую ему передала Ы., ему было неизвестно. О данном факте он узнал от сотрудников полиции (т. 1, л.д. 89-91).

- Явкой с повинной ФИО1, в которой он добровольно признается, что в 15 часов 27 минут 26 июля 2023 года минут похитил с банковской карты Ш. денежные средства в размере 17 000 рублей путем снятия денежных средств через банкомат, расположенный по адресу: <адрес> «А». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 67).

- Явкой с повинной ФИО2, в которой она добровольно признается, что 26 июля 2023 года и 27 июля 2023 года совместно с ФИО1 похитила с банковской карты Ш. денежные средства в размере 6 114 рублей 89 копеек, оплачивая товары в торговых точках <адрес> банковской картой Ш.. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 61).

Исследовав доказательства в ходе судебного следствия, суд считает, что вина подсудимых ФИО1 ФИО2 в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение. Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, а потому являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям свидетелей и потерпевшего, которые не имели с подсудимыми неприязненных отношений, и у них не имеется оснований оговаривать их. Кроме того, показания свидетелей и потерпевшего подтверждаются иными объективными доказательствами, а также признательными показаниями самих подсудимых.

Суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом.

- Действия ФИО1 по эпизоду хищения денежных средств 26 июля 2026 года с банковской карты Ш. в размере 17000 рублей, - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку подсудимый, воспользовавшись переданной ему знакомым Ш. банковской картой АО «Почта Банк», привязанной к банковскому счету №, открытому 03 декабря 2022 года в клиентском центре АО «Почта Банк» по адресу: <адрес> «Б», и бумагой с указанием комбинации цифр ПИН-кода от банковской карты, зная, что банковская карта и находящиеся на её счете денежные средства не принадлежат ему, 26 июля 2023 года в 15 часов 27 минут произвел операцию по снятию с банковского счета Ш. денежных средств в сумме 17 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, с личной выгодой для себя, причинив потерпевшему Ш. материальный ущерб на указанную сумму.

- Действия ФИО1 и ФИО2 по эпизоду хищения 26-27 июля 2023 года денежных средств с банковской карты Ш. в размере 6114 рублей 89 копеек рублей, - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, поскольку подсудимые, воспользовавшись переданной ФИО1 знакомым Ш. банковской картой АО «Почта Банк», привязанной к банковскому счету №, открытому 03 декабря 2022 года в клиентском центре АО «Почта Банк» по <адрес> на имя Ш. и бумагой с указанием комбинации цифр ПИН-кода от банковской карты, зная, что банковская карта и находящиеся на её счете денежные средства не принадлежат им, договорились о совместном хищении денежных средств с данной карты, распределили роли, и, действуя с корыстной целью, совместно и согласованно, путем оплаты своих покупок в различных торговых организациях г. Череповца, в период с 16 часов 55 минут 26 июля 2023 года по 13 часов 26 минут 27 июля 2023 года тайно похитили с банковского счета №, привязанного к банковской карте АО «Почта Банк», выпущенной на имя Ш., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 6 114 рублей 89 копеек, чем причинили ему материальный ущерб на указанную сумму.

Данная квалификация действий подсудимых поддержана государственным обвинителем в судебных прениях в полном объёме.

При назначении вида и размера наказании подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, следующие: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку подтвердил свои показания в ходе их проверки, а также полное признание подсудимым своей вины (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку освидетельствование ФИО1 не проводилось, каких-либо иных объективных данных о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления, не имеется.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; состоит на учете в филиале №1 ФКУ У ИИ УФСИН России по Вологодской области с 02 августа 2022 года (т. 2, л.д. 121); ранее привлекался к уголовной ответственности (т. 2, л.д. 112- 114); в 2023 году привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 2, л.д. 112-114); состоит на профилактическом учете в ОП №1 УМВД России по городу Череповцу Вологодской области (т. 2, л.д. 115-116), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, со слов собирается ехать добровольцем на СВО, собирает документы.

При назначении вида и размера наказании подсудимой ФИО2, суд в соответствии со ст 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, следующие: наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает таковыми обстоятельствами полное признание подсудимой своей вины, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку освидетельствование ФИО2 не проводилось, каких-либо иных объективных данных о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления, не имеется.

Как личность, подсудимая ФИО2 характеризуется следующим образом: состоит на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №2» с 2020 года по поводу синдрома зависимости от опиоидов (т. 2 л.д. 95), на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной психоневрологический диспансер №1» не состоит; на учетах в ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области не состоит; в течении года к административной ответственности не привлекалась, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, не работает.

< > < >. В момент совершения инкриминируемого деяния, она могла запоминать события и может в настоящее время давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, что исключает экспертную оценку психического расстройства с опасностью для неё и других лиц, либо возможностью причинения ею иного существенного вреда (т. 2, л.д. 37-39).

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, категории преступлений, относящихся как каждое, так и в отдельности, к тяжким корыстным преступлениям, конкретных обстоятельств дела, данных о личности каждого подсудимого, суд не усматривает правовых оснований для снижения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, а также назначения каждому подсудимому наказания с применением ст. 64, 53.1 УК РФ, и назначает подсудимым ФИО1, ФИО2 каждому, наказание в виде лишения свободы.

Поскольку у каждого подсудимого имеется совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО1, ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, обстоятельств, суд пришёл к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно без реального отбывания ими наказания, поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает ФИО1, ФИО2, наказание в виде лишения свободы условно, без дополнительных наказаний, с испытательным сроком, в течение которого они должны своим поведением доказать исправление, а также с возложением на них ряда обязанностей, способствующих их исправлению.

При определении размера наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия у подсудимого ФИО1 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не отменять ему наказание по приговору Череповецкого городского суда от 05 июля 2022 года, который надлежит исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает, что находящиеся в уголовном деле вещественные доказательства:

- выписка представленная АО «Почта Банк» о движении денежных средства по банковскому счету АО «Почта Банк» № на имя Ш.; два CD-диска с записями за 26.07.2023 и 27.07.2023 с видеокамер установленных в офисе банка «Сбербанк», <адрес>А, упакованные в один бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, скрепленный фрагментом самоклеящейся бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы «Следственное управление» и подписью следователя; кассовые электронные чеки из электронного журнала магазина «Пятерочка» в количестве 16 штук; видеозапись за 26.07.2023 и 27.07.2023, изъятая с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, содержащаяся на оптическом диске, упакованная в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, скрепленный фрагментом самоклеящейся бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы «Следственное управление» и подписью следователя, - следует хранить в материалах уголовного дела;

Гражданский иск потерпевшим Ш. не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308,309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 17 000 рублей с банковского счета потерпевшего), – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения группой лиц по предварительному сговору денежных средств в сумме 6 114 рублей 89 копеек с банковского счета потерпевшего), – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, вменив обязанности: один раз в месяц в дни, установленные инспектором УИИ, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, которым является уголовно-исполнительная инспекция (УИИ); не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Череповецкого городского суда от 05 июля 2022 года исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1(один) год, вменив обязанности: один раз в месяц в дни, установленные инспектором УИИ, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, которым является уголовно-исполнительная инспекция (УИИ), не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- выписку из АО «Почта Банк» о движении денежных средства по банковскому счету АО «Почта Банк» № на имя Ш.; два CD-диска с видеозаписями за 26.07.2023 и 27.07.2023 из офиса ПАО Сбербанк (<адрес>А), упакованные в один бумажный конверт белого цвета; кассовые электронные чеки из электронного журнала магазина «Пятерочка» в количестве 16 штук; СД-диск с видеозаписью за 26.07.2023 и 27.07.2023 с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» (<адрес>), - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитников для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитников в суде апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Судья Н.К. Федорова