№ 2-6518/2022

56RS0N-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к РезвА.й А.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращению взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с названным иском, указав, что заключило с РезвА.й А.С. договор микрозайма N на сумму ... руб. под ...% годовых со сроком возврата ... день. Обеспечением по договору является залог транспортного средства по договору залога от ... N марки «Volkswagen Polo», VIN N.

Ссылаясь на неисполнение заемщиком условий договора, истец просил суд взыскать с РезвА.й А.С. в свою пользу: задолженность по договору микрозайма N от ... в размере 381 178,22 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в 13 011,78 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «Volkswagen Polo», VIN N.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани», ответчик РезвА.А.С. не явились, судом о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ. Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ..., просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ранее в судебном заседании РезвА.А.С. возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что кредит брала по просьбе знакомого ФИО2, который вносил платежи три месяца, а затем перестал.

Определением суда от 7 октября 2022 года ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, при имеющихся сведениях об извещении.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В статьях 330, 331 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Порядок, размер и условия предоставления займов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21 декабря 2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 3 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ... между ООО МФК «КарМани» и РезвА.й А.С. заключен договор микрозайма N.

Из индивидуальных условий договора микрозайма следует, что сумма микрозайма составляет ... руб. (п.1), срок действия договора – ... календарный день (п.2); ставка – ...% годовых (п.4); возврат суммы микрозайма и процентов производится ежемесячно по графику (п.6); с условием о предоставлении кредитору обеспечения в виде залога транспортного средства (п.п. 9, 10); за неисполнение или ненадлежащее исполнение по возврату займа и процентов кроме начисленных процентов, начисляется пени в размере ...% годовых на непогашенный основной долг и проценты (п.12). Обязанность заемщика по возврату кредита обеспечена залогом транспортного средства.

Предметом залога в силу договора залога транспортного средства от ... является автомобиль «Volkswagen Polo», VIN N, согласованной стоимостью ... руб.

Ответчик при заключении договора займа располагала полной информацией об условиях получения займа, размера процентной ставки за пользование денежными средствами, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствует подписание им договора.

В материалах дела имеется справка ООО МФК «Кармани», подтверждающая выдачу денежных средств через платежную систему ... от ..., из которой следует, что заем в сумме ... рублей был предоставлен ФИО3

Свою подпись в договоре займа, графике платежей ответчик не оспаривала, также как и факт заключения договора, получения займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец выполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом.

Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

В адрес ответчика истцом направлена претензия №... от ... о досрочном возврате займа в срок 10 календарных дней, что подтверждается списком почтовых отправлений от ..., которая оставлена ответчиком без исполнения.Как следует из представленного истцом расчета, задолженности на ... ее размер составил 381 178,22 руб., из которых 375 810,86 руб. –основной долг, 5 367,36 руб. – проценты за пользование займом.

Ответчик РезвА.А.С. представленный истцом расчет не оспаривала, доказательств исполнения договора, отсутствия задолженности не представила, контррасчет имеющейся у него задолженности перед банком не представила.

Проверяя расчет задолженности, суд учитывает, что ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с опубликованными на официальном сайте Банка России по адресу в сети Интернет www.cbr.ru сведениями, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), заключаемого в первом квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами с обеспечением в виде залога, составляет 64,446 % годовых, предельное значение – 85,928 % годовых. В заключенном между сторонами договоре микрозайма указано, что полная стоимость займа составляет 99,5 % годовых, что превышает допустимое предельное значение, в связи с чем сумма задолженности подлежит пересчету с применением предельного значения 85,928 % годовых.

С учетом этой процентной ставки с ... по ... размер подлежащих уплате процентов составит 26 837,79 руб., следовательно из внесенной суммы 32 772 руб. на погашение основного долга пошло 5 934,21 руб., остаток долга на ... – 374 065,79 руб. От этой суммы размер процентов за период с ... по ... (31 день) составит 27299,30 руб., от внесенного платежа в сумме 32772 руб. - 5472,7 руб. должно быть направлено на погашение долга, остаток которого составил 368 593,09 руб., за два дня ... размер процентов - 6334,49 руб., внесен платеж 34 836,28 руб., следовательно 28501,79 руб. должно пойти на погашение основного долга, в связи с чем остаток долга составит на ... 340 091,3 руб. За период с ... по ... (43 дня) размер процентов составит 34427,55 руб., в связи с чем из платежа 35000 руб. - 572,45 руб. на погашение основного долга, остаток которого на ... составит 339 518,85 руб.

С учетом приведенного расчета суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащего взысканию основного долга до 339 518,85 руб., при этом рассчитанный истцом размер пеней не превышает размер пеней от указанной суммы за период с ... по .... О взыскании процентов истцом не заявлено.

Судом установлено, что свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование заемными средствами ответчик не выполнил надлежащим образом.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма N от ... в размере 344 886,21 руб. (339 518,85+5367,36).

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

В силу ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из условий заключенного между сторонами кредитного договора и анализа норм права судом установлено, что ввиду ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства Банк приобрел право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований.

Уведомлением о возникновении залога движимого имущества N от ... подтверждено, что истцом предприняты установленные законом и достаточные меры для информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога спорного автомобиля путем регистрации залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества; при этом в уведомлении отражены основные характеристики транспортного средства, включая идентификационный номер (VIN), сведения о залогодателе, залогодержателе, сведения о договоре залога, а также срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом.

Представленной в материалы дела карточкой учета транспортного средства подтверждено, что собственником транспортного средства «Volkswagen Polo», VIN N, ... года выпуска является РезвА.А.С., она же является залогодателем.

Поскольку заемщиком РезвА.й А.С. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем Общество потребовало досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, суд приходит к выводу о том, что в силу заключенного между сторонами договора, в котором предусмотрено условие о залоге автомобиля в обеспечение надлежащего исполнения РезвА.й А.С. своих обязательств, при сложившихся обстоятельствах имеются основания для обращения взыскания на заложенное по указанному договору имущество, принадлежащее РезвА.й А.С.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Обществом требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «Volkswagen Polo», VIN N, ... года выпуска.

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Таким образом, законом установлено, что обращение взыскания на автомобиль осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По смыслу части 1 статьи 85, статьи 89 Федерального закона от 02 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества, на которое обращается взыскание, и реализация которого производится на торгах, осуществляется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы дела истцом представлено платежное поручение N от ... на сумму 13 011 руб., свидетельствующее об уплате при подаче настоящего иска суммы государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 011,78 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к РезвА.й А.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращению взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с РезвА.й А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма N от ... в размере 344 886,21 руб., из которых 339 518,85 руб. – основной долг, 5 367,36 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 01,78 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки «Volkswagen Polo», VIN N, ... года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято 26 декабря 2022 года.

Судья ...

...

...

...

...