Дело № 2-502/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 14 апреля 2023 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за выполненную работу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за выполненную работу в размере 87 102 руб., указав, что между истцом и ответчиком был устный договор об изготовлении истцом навеса ответчику. Стоимость работ составила 135 000 руб., а также расходы по приобретению строительных материалов. Ответчик выплатил истцу сумму за работу не в полном объеме, остаток задолженности составил 87 102 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен по месту жительства путем направления повестки, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ, а также в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно имеющимся сведениям, направленное в адрес ответчика ФИО2 извещение возвращено в суд с истекшим сроком хранения, то есть ответчик ФИО2 по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен устных договор об изготовлении (монтаже) навеса, расположенному по месту жительства ответчика ФИО2, по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>А.

Стоимость работ была согласована сторонами в размере 135 000 руб., а также ФИО2 дополнительно оплачиваются расходы по приобретению строительного материала и других сопутствующих расходов, а именно, работа манипулятора, доставка материала и др.

Согласно расчета задолженности, подготовленного ФИО1 и представленных документов, следует, что ФИО2 было передано ФИО1 95 000 руб. на приобретение строительных материалов и 40 000 руб. в счет оплаты за работу (аванс), а всего 135 000 руб..

Согласно указанного расчета, 80 502 руб. 39 коп.были потрачены ФИО1 на приобретение строительного материала, а также 6 600 руб. для оплаты услуг манипулятора, то есть всего потрачено 87 102 руб. 39 коп.

Из перечисленных денежных средств на материалы и другие сопутствующие расходы, остаток денежных средств составил 7 897 руб. 61 коп.

По устной договоренности между сторонами, за выполненную работу ФИО2 подлежало оплатить ФИО1 сумму в размере 135 000 руб., фактически было оплачено за весь период работы 40 000 руб., разница составила: 135 000-40 000-7987,61=87 102 руб. 39 коп. (остаток средств от оплаченных материалов зачет в счет частичной оплаты за работу).

Тем самым, не оплаченный остаток ответчика за работу составляет 87 102 руб. 39 коп.

Навес был изготовлен 25.07.2022 г. и был принят заказчиком – ФИО2, о чем свидетельствует отсутствие возражений последнего по факту изготовления навеса по месту его жительства.

Вышеуказанные расходы подтверждаются материалами дела, в частности, копиями чеков и квитанций, оригиналом договора и квитанции на 62 755 руб. 39 коп.о произведенных расходах по монтажу навеса с указанием адреса доставки, сведениями банка и выписки, фототаблицей.

Данный расчет ответчиком ФИО2 не оспаривался, контррасчет не представлен.

Документов, подтверждающих обратное, суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 158 ГК РФ сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, изложенных норм закона, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт № . . .) в пользу ФИО1 (паспорт № . . .) сумму задолженности за выполненную работу по монтажу (изготовлению) навеса в размере 87 102 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: подпись М.С. Аладьева

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 18.05.2023 года.

23RS0034-01-2022-003188-88

Судья М.С.Аладьева