Дело №...

11RS0№...-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васевчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 07 февраля 2023 года гражданское дело по иску АО «Почта России» в лице УФПС ********** и ********** к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг почтовой связи блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки,

установил:

АО «Почта России» в лице УФПС ********** и ********** обратилось в Арбитражный суд ********** с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг почтовой связи блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки в сумме 52 128 руб. В обоснование требований истец указал, что между сторонами был заключен договор оферты на оказание услуг почтовой связи блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки, в соответствии с которым заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает обязательства по оказанию услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений. В период с ноября 2020 года по декабрь 2020 года исполнитель оказал услуги на общую сумму 52 128,36 руб., что подтверждается актом от **.**.**, **.**.**. От ИП ФИО1 не поступало возражений по поводу объема и качества оказанных услуг. **.**.** в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность по договору оферты ответчиком не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Определением Арбитражного суда ********** от **.**.** гражданское дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Коми, в связи с нахождением ответчика по адресу: **********.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от **.**.** гражданское дело по иску АО «Почта России» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг почтовой связи передано по подсудности в суд общей юрисдикции в связи с прекращением ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Определением Верховного Суда Республики Коми от **.**.** гражданское дело передано по подсудности в Печорский городской суд.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о судебном заседании, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как предусмотрено частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Обязанность извещения суда о причинах неявки в судебное заседание возлагается на лицо, участвующее в деле.

Поскольку ответчик о причине неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, письменного отзыва по существу заявленных требований не предоставил, суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 2 ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

В силу положений пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По общим правилам, установленным статьей 783 ГК РФ, к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с требованиями статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Материалами дела установлено, что **.**.** между АО «Почта России» и ИП ФИО1 был заключен договор оферты на оказание услуг почтовой связи блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки №...-ОФ.

Условиями договора определено, что исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства по оказанию услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг, согласно действующему перечню услуг. Согласно п.3.1.2 заказчик принимает на себя обязанности своевременно оплачивать предоставляемые услуги в порядке предусмотренном п.4.1.

Согласно п.4.1 договора, порядок оплаты определен сторонами как авансовый, путем внесения заказчиком на расчетный счет исполнителя до первого числа отчетного месяца предоплаты с разбивкой на услуги по пересылке почтовых отправлений и дополнительные услуги, не менее 1000 руб.

Согласно акту №...у00014804 от **.**.** истцом в ноябре 2020г. ИП ФИО1 оказаны услуги на сумму 52 411 руб., согласно акту №...у00025120 от **.**.** в декабре 2020 г. ИП ФИО1 оказаны услуги на сумму 33 441 руб..

Из представленного реестра задолженности по договору оказания услуг почтовой связи блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки от **.**.** следует, что сумма оказанных услуг и подлежащая оплате ИП ФИО1 составила 85 852 руб., фактически оплачено 33 723,64 руб., сумма задолженности составила 52 128,36 руб.

Выпиской ЕГРИП установлено, что местом регистрации индивидуального предпринимателя ФИО1 является адрес: **********., **.**.** прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Материалами дела установлено, что АО «Почта России» свои обязательства по выполнению услуг исполнило.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг и внесению авансовых платежей в установленный договором срок не исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

**.**.** АО «Почта России» в адрес ФИО1 направлена претензия о наличии задолженности по оплате оказанных услуг в размере 52 128,36 руб. и необходимости ее оплаты в течение трех дней с момента получения претензии.

**.**.** АО «Почта России» составлен акт о том, что ИП ФИО1 приглашенный телеграммой, не явился для проведения с его участием сверки расчетов и составления акта сверки.

Указанные в претензии АО «Почта России» суммы задолженности по договору оферты на оказание услуг почтовой связи блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки №...-ОФ до настоящего времени не выплачены ответчиком.

В настоящее время задолженность по договору составляет 52 128,36 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и принимается, т.к. он произведен в соответствии с условиями договора, возражений по размеру задолженности ответчиком не представлено.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства перед истцом им исполнены надлежащим образом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору оказания услуг почтовой связи блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки №...-ОФ от **.**.** в размере 52 128,36 рублей.

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №... выдан **.**.** ТП №... отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и ********** в центральном районе **********) в пользу АО «Почта России» (ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг почтовой связи блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки №...-ОФ от **.**.** в размере 52 128,36 (Пятьдесят две тысячи сто двадцать восемь рублей 36 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Васевчик

Мотивированное решение составлено **.**.**