Дело № 2-1636/2022 24RS0040-01-2021-002109-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 20 декабря 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Администрации г. Норильска Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Предполагаемым наследником за умершей является его ФИО1 Как следует из расчёта долга, обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты № заемщиком своевременно не исполнялось. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 249610,57 руб.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 просит суд взыскать ФИО1 задолженность по счету банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 249610,57 руб., в том числе: просроченный основной долг – 216621,54 руб., просроченные проценты – 32989,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5696,11 руб.

Определением вынесенного в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Администрации г. Норильска Красноярского края.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель ответчика Администрации г. Норильска Красноярского края – ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть без своего участия, в ранее представленном суду отзыве не исковое заявление указывает, что на момент смерти в собственности у ФИО2 отсутствовало вымороченное имущество, которое могло бы перейти в собственность муниципального образования город Норильск в порядке наследования по закону, в связи с чем Администрация г. Норильска является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва – ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть без своего участия, в ранее представленном суду отзыве не исковое заявление указывает, что истец вправе предъявить свои требования к каждому из ответчиков только в пределах стоимости наследственного имущества, точную сумму ко взысканию которого с каждого из ответчиков необходимо отразить в резолютивной части решения.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60,61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» выдало ей кредитную карту по эмиссионному контракту №, с разрешенным лимитом кредита 240000 рублей, в связи с чем открыло на имя ФИО2 банковский счет № в валюте РФ - российский рубль.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с условиями и тарифами банка на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт банка, заявлением на получение кредитной карты банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии.

Таким образом, между банком и ФИО2 заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которым процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых.

В соответствии с п. 1.5 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 указанного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Вместе с тем, заявление о выпуске карты (оферта), а также выпуск Банком кредитной карты (совершение банком действий по принятию оферты) и последующее получение кредитной карты и ее активация (совершение конклюдентных действий), являются по своей правовой природе смешанным кредитным договором, заключенным между Банком и Клиентом, а именно - договором банковского счета с возможностью совершения операций по счету при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств (овердрафт), что означает, что указанный договор содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета, в рамках которого на имя Клиента Банком выпущена банковская карта и осуществлялось кредитование Счета Карты в соответствии со статьей 850 ГК РФ.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, кредитный лимит установлен в размере 240 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 % годовых. ФИО2 обязалась производить гашение кредита и процентов за его использование ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Таким образом, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты Банка, подписанном ответчиком, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифах ПАО Сбербанк.

Обязательства по возврату полученных денежных средств по указанному выше кредитному договору со стороны ФИО2 не были исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по счету банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 249610,57 руб., в том числе: просроченный основной долг – 216621,54 руб., просроченные проценты – 32989,03 руб.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ выданным Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

Из материалов наследственного дела ФИО2 умершей 1ДД.ММ.ГГГГ, № следует, что ФИО1 (дочь), ФИО6 (дочь) и ФИО7 (мать) представили нотариусу заявления об отказе от принятия наследственного имущества по любым основаниям, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с базой данных, в инспекции Гостехнадзора г.Норильска от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу не регистрировались.

Из ответа Отдела МВД России по г. Норильску Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2 автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Недвижимого имущества, зарегистрированного на имя ФИО2 на территории Российской Федерации, не имеется, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответами АО «Россельхозбанк», Банка ВТБ (ПАО), ПАО Росбанк счета на имя ФИО2 не открывались.

Из ответа АО «АЛЬФА-БАНК» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ действующие счета/вклады у клиента ФИО2 отсутствуют.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются счета с остатком денежных средств на дату смерти: № остаток – 5,98 руб., № остаток – 32,05 руб., № остаток – 0,65 руб.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов и находит требования истца к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО2 законными. Завещания при жизни ФИО2 не оставила, к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто из наследников не обращался.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования ПАО Сбербанк частично, взыскать за счет имущества умершей ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 38,68 руб., находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах № в сумме – 5,98 руб., № в сумме – 32,05 руб., № в сумме – 0,65 руб.

В остальной части требования не подлежат удовлетворению, поскольку иного наследственного имущества, в пределах стоимости которого возможно произвести взыскание задолженности, судом не установлено.

Рассматривая требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований, поскольку ответчик к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, напротив ФИО1 обратилась в нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства после умершей ФИО2, сведений о фактическом принятии наследства в материалах дела отсутствуют.

Также оснований для взыскания задолженности с ответчика Администрации г. Норильска не имеется, поскольку доказательств принятия им наследства суду не представлено, наследственное имущество, в установленном законом порядке, выморочным не признавалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5696,11 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховым Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Пунктом 1 Указа Президента РФ от 09.03.2004 N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" установлено, что в систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы федерального агентства.

Согласно п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенных в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Таким образом, Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и республике Тыва и Администрация города Норильска по настоящему делу выступают формальными ответчиками, на которых в силу прямого указания закона возложена обязанность принять от имени государства выморочное имущество и при этом каких-либо прав и законных интересов истца ими нарушено не было, в связи с чем, основания для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов, в том числе и в виде оплаченной государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 руб. 68 коп., за счет наследственного имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах: № в размере – 5,98 руб., № в размере – 32,05 руб., № в размере – 0,65 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1, Администрации г. Норильска Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.