гражданское дело №2-739-2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 06 сентября 2022 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Арслановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец просит на основании ст.ст.307, 309, 310, 819, 811, 363 ГК РФ взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору №/Б от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142.532,61 рублей, в том числе: основной долг - 20.400,40 рублей, проценты по кредиту - 61.745,42 рублей; повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита - 60.387,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.051 рублей, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18,65% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, сумму повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита по ставке 28,65% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, мотивируя следующим.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БайкалБанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 заключен вышеуказанный кредитный договор. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200.000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору путем предоставления средств на картсчет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,65% годовых (п.2.3 кредитного договора).

Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5.150 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.2.6 кредитного договора).

За несвоевременное погашение кредита заемщик уплачивает банку повышенные проценты в размере ставки, установленной п.2.3 кредитного договора, увеличенной на 10 пунктов, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.5.1 кредитного договора).

С июля 2016 года по договору существует просроченная задолженность, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены претензии о необходимости погашения задолженности по кредитному договору.

В связи с отсутствием поступления денежных средств от ответчиков для погашения просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ банку выдан судебный приказ № о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в сумме 153.443,69 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен по заявлению ФИО1

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 142.532,61 рублей: основной долг - 20.400,40 рублей, проценты по кредиту - 61.745,42 рублей; повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита - 60.387,95 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору заключен договор поручительства №/Б с ФИО2, согласно условиям договора, поручитель приняла на себя обязанность отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Договор поручительства действует в течение 15 лет со дня его подписания (п.3.1 договора).

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, за исключением ответчика ФИО2 Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Участвуя в предыдущем судебном заседании, ответчик ФИО1 не признал иск, мотивируя тем, что задолженность по договору выплачена им в полном объеме, исполнительные производства прекращены. Также просил суд снизить неустойку в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №/Б, по условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200.000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Размер процентной ставки за первый день пользования кредитом составляет 4,9% годовых (базовая ставка). За последующий срок пользования кредитом - 18,65% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5.150 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.2.6 кредитного договора). За несвоевременное погашение кредита заемщик уплачивает банку повышенные проценты в размере ставки, установленной п.2.3.2 кредитного договора, увеличенной на 10 пунктов, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.5.1 кредитного договора).

Договор подписан ФИО1 добровольно, с его условиями он ознакомлен в полном объеме, согласился с ними.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита.

В свою очередь, ответчик обязательства по договору не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности по договору. В частности, из расчета видно, что заемщик не исполнял обязанность по возврату кредита и процентов, расчет задолженности судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен. С июля 2016 года по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены претензии о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ банку выдан судебный приказ № о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в сумме 153.443,69 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ №.

Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 20.400,40 рублей, проценты - 61.745,42 рублей. Поэтому взысканию подлежит сумма задолженности основного долга, а также проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором.

Поскольку кредитным договором предусмотрены санкции за неисполнение обязательств, требования истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты подлежат удовлетворению в соответствии со ст.330 ГК РФ.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2, что следует из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.363 ч.ч.1, 2 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, заемщик и поручитель несут перед истцом солидарную ответственность.

На основании изложенного, доводы ответчика ФИО1 о непризнании иска подлежат отклонению. Вопреки доводам ответчика, задолженность по кредитному договору не погашена им в полном объеме, что также подтверждается представленной им справкой о движении средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой взыскателю перечислена сумма в размере 139.633,16 рублей. Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №-ИП вынесено ДД.ММ.ГГГГ в связи с взысканием с ФИО1 суммы исполнительского сбора в размере 10.890,47 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем прекращено исполнительное производство №-ИП, возбужденное по делу №, в связи с отменой судебного приказа № на основании определения мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1

При разрешении ходатайства ответчиков о снижении неустойки суд приходит к следующему. В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и причины допущенного ответчиками нарушения, причины, препятствующие заемщику своевременно и надлежащим образом погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, последствия нарушения прав истца, период образования задолженности, то обстоятельство, что неустойка является мерой ответственности, а не средством обогащения кредитора за счет должника, ее значительное превышение над ключевой ставкой и процентной ставкой за пользование кредитом, с учетом материального имущественного положения ответчиков, суд полагает возможным признать, что неустойка в заявленной сумме является несоразмерной последствиям нарушенного ответчиками обязательства, применить положения статьи 333 ГК РФ, снизить размер взыскиваемых штрафных санкций до 8.000 рублей.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению (20.400,40+61.745,42+8.000=90.145,82).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4.051 рублей в долевом порядке - по 2.025,50 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №/Б от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90.145,82 рублей, в том числе: основной долг - 20.400,40 рублей; проценты по кредиту - 61.745,42 рублей, повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита - 8.000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18,65% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; сумму повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита по ставке 28,65% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.051 рублей в долевом порядке, по 2.025,50 рублей - с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 13 сентября 2022 года.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева