К делу 2-531/2023г.

23RS0019-01-2023-000608-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 22 марта 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре судебного заседания Ануфриевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки, свои требования мотивируют тем, что 22.05.2017г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №Z030638593407. Согласно условиям договора, займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 85 256 руб. сроком на один год, под 205,495 % годовых. Ответчик обязательства по договору выполнил не в полном объеме, в связи с чем 06.05.2019г. в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ, который на основании представленных ФИО1 возражений был 20.05.2019г. отменен. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга в размере - 85205,65 руб. за период с 23.08.2017г. по 12.09.2022г., взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму просроченных процентов – 170 411,30 руб. за период с 23.08.2017г. по 12.09.2022г., взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 5756,16 руб.

В судебное заседание представитель истца, не явился, согласно ходатайства, которое содержится в иске, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка о дате рассмотрения дела направленная по адресу места жительства возвращена в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из сведений, представленных отделом адресно-справочной работы от 09.03.2023г., ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: пос. Красногвардеец, пер. Коммунаров №3, кв.4. Судебная корреспонденция ответчику направлялась по указанному адресу.

В связи с этим суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.4,5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1, 3 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017г. №590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 22.05.2017г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №Z030638593407. Согласно условиям договора, займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 85 256 руб. сроком на один год, под 205,495 % годовых.

Наименование продукта обозначено как «перечислением денежных средств на предоплаченную карту по договору РНКО «платежный центр», что следует из п. 17 Индивидуальных условий договора займа.

В соответствии с пп. 2-4 Индивидуальных условий договора потребительского займа определена периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей, количество ежемесячных платежей – 12, размер первого и остальных ежемесячных платежей (за исключением последнего) составляет 17 177 руб., размер последнего платежа – 17 164 руб.. Ежемесячный платеж подлежит оплате по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи займа.

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий, общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, с содержанием которых ФИО1 ознакомлен и согласился при подписании индивидуальных условий.

Пунктами 2, 4 и 6 договора займа предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 205,495% годовых, при этом заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты в срок до 22.05.2018г. согласно графику платежей.

Указанное условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано, т.е. при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что за неисполнение или не надлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двадцать процентов годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения Графика платежей. Начисление неустойки начиняется с первого дня просрочки платежа.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислив ответчику сумму кредита.

Ответчик принятые обязательства по вышеуказанному договору не исполнил, платежи в счет погашения кредита производил в неполном объеме.

Согласно ч.2 и ч.3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021г.)» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в ч.2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 22.05.2017г. по 12.09.2022г. образовалась задолженность в сумме 255 616,95 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере 85 205,65 руб. и задолженности по просроченным процентам – 170 411,30 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 152 Каневского района вынесен судебный приказ от 06.05.2019г. о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 306 422,60 рублей, а так же госпошлины в размере 3132,12 руб.

Вышеуказанный приказ был отменен ответчиком 20.05.2019г., что подтверждается определением мирового судьи судебного участка №152 Каневского района Краснодарского края.

Проверяя расчет задолженности по договору займа, суд учитывает, что расчет за указанный период основан на условиях заключенного договора, в расчёте учтены все внесенные ответчиком платежи в счет погашения обязательств по договору, расчет является арифметически верным, в связи с чем представленный расчет суд признает обоснованным.

От ответчика ФИО1 не поступило в суд возражений против требований истца. Не оспаривалась сумма задолженности.

На основании п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств того, что ответчик исполнил в полном объеме взятые на себя по договору займа обязательства в установленный срок, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства, суду не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности требований истца, предъявленных к ответчику, поскольку факт заключения договора займа подтверждается письменными доказательствами, ответчиком не оспаривается.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Копией определения мирового судьи судебного участка № 152 Каневского района Краснодарского края от 20.05.2019г. подтверждается, что вынесенный по требованию ООО МФК « Центр Финансовой Поддержки » судебный приказ от 06.05.2019г. о взыскании с ФИО1 задолженности по названному выше договору был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений, при этом представителем истца при подаче заявления о выдаче судебного приказа была уплачена государственная пошлина в сумме 3132,12 руб..

Чеком по операции от 11.06.2021г. подтверждена уплата представителем истца государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 624,03 руб.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым зачесть ранее уплаченную представителем истца государственную пошлину при подаче заявления о вынесении судебного приказа в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 756,16 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа №Z030638593407 от 22.05.2017г. в размере 255 616,95 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 756,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в апелляционном порядке, в соответствии со статьей 320 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья