№ 2-2-381/2022
71RS0024-01-2019-000280-43
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 августа 2022 года город Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Лапиной Т.С.,
при секретаре судебного заседания Никишкиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 887553 руб. 77 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 472157 руб. 66 коп., задолженность по процентам – 406396 руб. 11 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 9000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12075 руб. 54 коп.
Обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 500000 руб. на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых. В соответствии с условиями кредита и графиком платежей ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты ежемесячными платежами в размере, в сроки и на условиях договора. Однако ФИО1 надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Решением единственного акционера ОАО «Лето Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № полное фирменное и сокращенное наименование банка изменены с ОАО «Лето» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с истцом договор уступки прав требования № У77-18/1342, в соответствии с которым банк-цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности по данному кредитному договору, о чем ответчик был уведомлен. Поскольку ответчик с даты приобретения истцом прав требования от банка по кредитному договору задолженность не погасил, ООО «Филберт» обратилось в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором пояснил, что указанная задолженность по кредиту образовалась в январе 2015 г., в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ при состоявшейся явке.
Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 500000 руб. на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,90% годовых.
В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора №, платеж осуществляется «5» числа каждого месяца в сумме 23000 руб. 00 коп.
ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными», а также с графиком платежей, согласился со всеми положениями договора и обязался их исполнять, о чем свидетельствует наличие его личных подписей в анкете, заявлении о предоставлении кредита и декларации ответственности.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 500000 руб. были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 887553 руб. 77 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 472157 руб. 66 коп., задолженность по процентам – 406396 руб. 11 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 9000 руб.
В соответствии с решениями единственного акционера ОАО «Лето Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № полное фирменное и сокращенное наименование банка изменены с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 2 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В п. 10 заявления о предоставлении потребительского кредита, ФИО1 согласен на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с истцом договор уступки прав требования № У77-18/1342, в соответствии с которым банк-цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении образовавшейся задолженности.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 ГК РФ).
Согласно выписке по счету, последний платеж ФИО1 по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был выполнен ДД.ММ.ГГГГ в размере 2200 руб.
Истец обратился в суд с настоящим иском в апреле 2019 года.
Принимая во внимание дату начала образования задолженности по кредитному договору, дату обращения истца с настоящим иском, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ, суд приходит к выводу о пропуске стороной истца срока для защиты своих прав на момент обращения о взыскании задолженности и к отказу в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» с ответчика ФИО1 не подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (с ДД.ММ.ГГГГ).
Председательствующий Т.С.Лапина