Копия
2-589/2023 (2-7852/2022)
56RS0018-01-2022-010235-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 22 марта 2023 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Астафьевой А.С.,
при секретаре Лихачеве М.А.,
с участием представителя истца Руль И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом неоднократных уточнений указав, что ... умер ее сын ..., являющийся отцом ответчика ФИО2
После смерти ... открылось наследство виде следующего имущества: автомобиль марки ...; земельный участок площадью ....м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: ...; жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., кадастровый N.
Сторонами получены свидетельства о праве на наследство на указанное имущество: истцом – на ... доли, ответчиком - на ... долю.
Истец полагает необходимы произвести раздел наследственного имущества, поскольку автомобиль является неделимой вещью и не может находиться в собственности нескольких лиц, а в использовании жилого дома и земельного участка истец заинтересована больше ответчика, с учетом чего намерена выкупить принадлежащие ответчику доли в наследственном имуществе. В досудебном порядке спор решить не удалось.
С учетом уточнений истец просит суд:
Прекратить у ФИО2 право общей долевой собственности на ... долю автомобиля ....
Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ... долю автомобиля ....
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за ... долю автомобиля ... рублей, находящиеся на депозите суда
Прекратить у ФИО2 право общей долевой собственности на ... долю жилого дома находящийся по адресу: ..., общей площадью ... кв.м.. кадастровый N.
Прекратить у ФИО2 право общей долевой собственности на ... долю земельного участка площадью ... кв.м., с кадастровым номером N, находящегося по адресу: ....
Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ... долю жилого дома, находящегося по адресу: ... ..., общей площадью ... кв.м.. кадастровый N.
Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ... долю земельного участка, площадью ... кв.м., с кадастровым номером N, находящегося по адресу ... ....
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за ... долю жилого дома, находящегося по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., кадастровый N, и ... долю земельного участка площадью ... кв.м., с кадастровым номером N, находящегося по адресу ..., ... рублей находящиеся на депозите суда.
Доплату государственной пошлины в связи с увеличением исковых требований в размере ..., взыскать в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ, пп.10 п.1 ст.333.20 НК РФ
Распределить государственную пошлину между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии с законодательством.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Нотариус ФИО3, который в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещался по правилам гл. 10 ГПК РФ. В материалах дела имеются почтовые конверты, возвращенные в суд с отметкой «за истечением срока хранения». В ходе производства по делу в судебных заседаниях участвовал представитель ответчика, с учетом чего ФИО2 достоверно известно рассмотрении настоящего спора в суде.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд признал извещение не явившегося ответчика надлежащим и определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца Руль И.В., действующая на основании ордера, доводы иска поддержала, просила удовлетворить.
Заслушав пояснения представителя, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
По положениям ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... родился ..., родителями его указаны ...
ФИО4 родилась ..., отцом ее указан ....
... ФИО4 вступила в брак с ФИО5, жене присвоена фамилия «Аскарова», что подтверждается свидетельством о заключении брака.
... умер ..., что следует из свидетельства о смерти.
Нотариусом г. Оренбурга ФИО3 к имуществу умершего заведено наследственное дело N, из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились мать умершего ФИО1, дочь ФИО2 Отец ФИО6 отказался от наследства в пользу матери умершего ФИО1
Наследственное имущество состоит из автомобиля марки ... г. выпуска, а также земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ....
Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в праве на наследственное имущество: ФИО1 – в размере ... долей, ФИО2- в размере ... доли.
Соглашения о разделе наследственного имущества стороны не достигли, что стало поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165-1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.
Истец обратилась в суд с настоящим иском 10.10.2022 г., то есть до истечения трех лет с момента открытия наследства, в связи с чем раздел наследственного имущества должен производиться по правилам ст.ст. 1165-1170 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
В силу п. 2 ст. 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
В соответствии со ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы (пункт 1).
Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам (пункт 2).
Согласно п. 54 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.
В силу ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно ч.ч. 3, 4, 5 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марки ..., по настоящее время зарегистрирован ... что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Согласно доводам истца, автомобиль необходимо передать в ее собственность, поскольку с момента его приобретения ... использовал автомобиль для помощи матери ФИО1, отвозил ее в лечебные учреждения и т.п.
Согласно п.1 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.
В силу п. 29 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 г. № 1764, постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется только за одним юридическим или физическим лицом либо индивидуальным предпринимателем. Постановка на государственный учет транспортного средства, принадлежащего двум и более собственникам, осуществляется за одним из них при наличии письменного согласия на это остальных собственников, поданного ими в регистрационное подразделение при производстве регистрационного действия.
Учитывая, что спорный автомобиль находится в общей долевой собственности истца и ответчика, постановка на государственный учет транспортного средства может быть осуществлена за одной из них только при наличии письменного согласия на это второго собственника, поданного в регистрационное подразделение при производстве регистрационного действия.
Однако, как следует из искового заявления, стороны находятся в конфликтных отношениях, соглашения относительно судьбы спорного автомобиля в досудебном порядке достичь не удалось, что свидетельствует о невозможности постановке автомобиля на государственный регистрационный учет за одним из собственников.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку спорный автомобиль входит в состав имущества после смерти ... является неделимой вещью, доля истца составляет ... доли в праве против ... доли ответчика, истец имеет право выкупа принадлежащей истцу доли.
Определяя размер денежной компенсации, подлежащей взысканию в пользу ответчика, суд исходит из представленного стороной истца отчета об оценке N от ..., составленного оценщиком ФИО7, согласно которому рыночная стоимость спорного автомобиля на момент смерти наследодателя составляет ... рублей.
При этом истец, заявляя требования, размер компенсации ответчику за ... автомобиля определяет в размере ... рублей, исходя из стоимости автомобиля в размере ... рублей на момент рассмотрения спора.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчик отчет не оспаривала, как и стоимость автомобиля, доказательств иной стоимости автомобиля не представила, ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы не заявила, суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика в счет компенсации ... за автомобиль ..., суммы в размере ... рублей, в связи с чем необходимо признать прекращенным право собственности ФИО2 на ... долю в праве собственности на указанный автомобиль, и признать за ФИО1 право собственности на данную ... долю.
В счет исполнения решения суда о присуждении к выплате ФИО1 в пользу ФИО2 денежных сумм в размере ... рублей надлежит произвести выплату со счета депозита Управления Судебного департамента по Оренбургской области из средств, внесенных ФИО1 по чек-ордеру от ... (операция ... в размере ... рублей, в пользу ФИО2 в размере ... рублей.
Из материалов дела также следует, что в состав наследственной массы после смерти ... вошли жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., кадастровый N, и земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., площадью ... кв.м., с кадастровым номером N.
Как следует из выписок из ЕГРН от ..., право собственности на указанные объекты зарегистрировано за ФИО1 – ... доли, за ФИО2 – ... доля.
Заявляя требование о выкупе у ответчика ... доли в указанных объектах, истец внесла на депозит Управления Судебного департамента по Оренбургской области сумму в размере ... рублей в счет обеспечения права ответчика на получение выкупной платы за свои доли.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривала стоимость ... доли в земельном участке и жилом доме, определенную истцом, доказательств иной стоимости долей не представила, ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы не заявила, суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика в счет компенсации стоимости ... доли жилого дома и земельного участка суммы в размере ... рублей, в связи с чем необходимо признать прекращенным право собственности ФИО2 на ... долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, и признать за ФИО1 право собственности на данные доли.
В счет исполнения решения суда о присуждении к выплате ФИО1 в пользу ФИО2 денежных сумм в размере ... рублей надлежит произвести выплату со счета депозита Управления Судебного департамента по Оренбургской области из средств, внесенных ФИО1 по чек-ордеру от ... (операция 77) в размере ... рублей, в пользу ФИО2 в размере ... рублей.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Требования истца удовлетворены судом на общую сумму ... рублей (...), государственная пошлина с этой суммы составляет ... рублей.
Согласно чеку-ордеру от ... истцом оплачена госпошлина в размере ... рублей.
Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.
Остальная часть государственной пошлины (...) подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург».
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости ее 1/3 доли в праве собственности на легковой автомобиль ... 270 000 рублей.
Признать прекращенным право собственности ФИО2 на ... долю в праве собственности на легковой автомобиль ...
Признать за ФИО1 право собственности легковой автомобиль ...
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости ее ... доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...», ... ..., общей площадью ... кв.м., кадастровый N, и ... доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г..., площадью ... кв.м., с кадастровым номером N, в общем размере 1 200 000 рублей.
Признать прекращенным право собственности ФИО2 на ... долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., кадастровый N, и на ... долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью ... кв.м., с кадастровым номером N.
Признать за ФИО1 право собственности на ... долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., кадастровый номер N, и на ... долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью ... кв.м., с кадастровым номером N.
В ...
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере 6 200 рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» в размере 9 350 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись А.С. Астафьева
Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2023 года.
Судья подпись А.С. Астафьева
Копия верна.
Судья:
Секретарь: