Дело № 2-5375/2023

УИД 35RS0010-01-2023-004045-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 09 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Дынга Н.Е.,

при секретаре Косолысовой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 вны к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО4 обратилась с иском в суд к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указала, что истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 1 367 000 рублей для погашения последней задолженности по кредитному договору. 22 января 2021 года задолженность по кредитному договору ответчиком в размере 2 050 000 рублей была погашена за счет средств, полученных на погашение кредитного договора от наследников ФИО1, являющегося созаемщиком по кредитному договору. На стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 691 207 рублей 46 копеек, которая взыскана в пользу истца решением суда.

Просила с учетом уточнения требований в ходе рассмотрения дела, на основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 января 2021 года по 18 мая 2023 года (день уплаты задолженности) в размере 131 012 рублей 23 копейки.

Истец ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о применении моратория на неустойку, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 указанной статьи).

На основании разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 13 октября 2022 года, с учетом определения об исправлении описки от 27 октября 2022 года с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в порядке регресса в размере 1 455 918 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 479 рублей.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 21 февраля 2023 года решение Вологодского городского суда Вологодской области от 13 октября 2022 года с учетом определения от 27 октября 2022 года об исправлении описки отменено, принято по делу новое решение, которым с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 691 207 рублей 46 копеек, а также в счет возмещения судебных издержек 7083 рубля 06 копеек.

Названным апелляционным определением установлено, что ФИО3 22 января 2021 года по платежному поручению № в счет погашения кредита внесены денежные средства в размере 2 026 377 рублей 63 копейки, полученные от ФИО4 и ФИО2, являющимися наследниками умершего заемщика ФИО1 Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что последние имеют право регрессного требования в счет исполнения обязательств по кредитному договору к ответчику ФИО3 как созаемщику в денежном обязательстве и посчитал, что в пользу истца ФИО4, как правопреемника заемщика ФИО1, в порядке регресса подлежит взысканию с ФИО3 2/3 доли денежной суммы в размере 2 026 377 рублей 63 копеек за вычетом доли, приходящейся на ФИО1, то есть 675 459 рублей 21 копейки (2 026 377 рублей 63 копейки/ 2 х 2/3). Кроме того, поскольку для погашения кредита ФИО3 получила от наследников ФИО1 - ФИО2 и ФИО4 2 050 000 рублей, а внесла в Банк лишь 2 026 377 рублей 63 копейки, то сумма в размере 23 622 рублей 37 копеек является неосновательным обогащением ответчика, которое она должна вернуть истцу ФИО4 соразмерно ее доле в наследственном имуществе – 2/3, то есть 15 748 рублей 25 копеек.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскано 691 207 рублей 46 копеек (675 459 рублей 21 копейка+15 748 рублей 25 копеек).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец в уточненном исковом требовании указывает на уплату ФИО3 задолженности 18 мая 2023 года.

Суд полагает, что период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом верно, поскольку именно с 22 января 2021 года у ФИО3 возникло обязательство по возврату денежных средств истцу в порядке регресса, а также возврату неосновательно полученных денежных средств.

Вместе с тем, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении моратория, суд полагает требование истца подлежащим удовлетворению частично.

Так постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1).

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования – 01 апреля 2022 года и действовало в течение 6 месяцев, то есть до 01 октября 2022 года.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № «О некоторых вопросах применения положений Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В частности, в соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. Это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Расчет суда включает в себя сумму основного долга в соответствии с процентной ставкой Центрального Банка России, действовавшей в конкретные периоды по следующей формуле: сумма задолженности х процентную ставку№ на количество дней.

Так, за период с 22 января 2021 года по 21 марта 2021 года (59 дней) при процентной ставке 4,25% сумма задолженности составила 4748 рублей 50 копеек;

-за период с 22 марта 2021 года по 25 апреля 2021 года (35 дней), при процентной ставке 4,50 % сумма задолженности составляет 2982 рубля 61 копейку;

-за период с 26 апреля 2021 года по 14 июня 2021 года (50 дней), при процентной ставке 5 % сумма задолженности составляет 4734 рубля 30 копеек;

-за период с 15 июня 2021 года по 25 июля 2021 года (41 день), при процентной ставке 5,5 % сумма задолженности составляет 4270 рублей 34 копейки;

-за период с 26 июля 2021 года по 12 сентября 2021 года (49 дней), при процентной ставке 6,5 % сумма задолженности составляет 6031 рубль 50 копеек;

-за период с 13 сентября 2021 года по 24 октября 2021 года (42 дня), при процентной ставке 6,75 % сумма задолженности составляет 5368 рублей 69 копеек;

-за период с 25 октября 2021 года по 19 декабря 2021 года (56 дней), при процентной ставке 8,50 % сумма задолженности составляет 7953 рубля 62 копейки;

-за период с 20 декабря 2021 года по 13 февраля 2022 года (56 дней), при процентной ставке 7,50 % сумма задолженности составляет 9014 рублей 10 копеек;

-за период с 14 февраля 2022 года по 27 февраля 2022 года (14 дней), при процентной ставке 9,50 % сумма задолженности составляет 2518 рублей 65 копеек;

-за период с 28 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года (32 дня), при процентной ставке 20 % сумма задолженности составляет 12 119 рублей 80 копеек;

- за период с 01 апреля 2022 года по 31 сентября 2022 года начисление процентов не производится в силу моратория;

-за период с 01 октября 2022 года по 18 мая 2023 года (230 дней), при процентной ставке 7,50 % сумма задолженности составляет 32 666 рублей 65 копеек.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 408 рублей 76 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2972 рубля 26 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования ФИО4 вны удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ФИО4 вны (паспорт серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 января 2021 года по 18 мая 2023 года в размере 92 408 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2972 рубля 26 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Дынга

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2023 года.