86RS0001-01-2022-004893-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при помощнике судьи Ахияровой М.М.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3096/2022 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа на сумму 3 500 000 рублей. Факт передачи ответчику заемных средств в сумме 3 500 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени сумма займа не возвращена. В соответствии с п. 1.3 Договора на сумму займа ответчик обязан уплатить истцу проценты в размере 1,5% в месяц. Сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 580 775 рублей. В соответствии с п. 3.1 Договора истец вправе требовать с ответчика уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ). Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии с п. 3.1 Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 952 058 рублей 33 копейки. В соответствии с п. 3.2 Договора за нарушение сроков уплаты процентов истец вправе требовать с ответчика уплату неустойки (пени) в размере 0,005% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 67 894 рубля 29 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлено предложение по урегулированию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику ответ, в котором указан срок о необходимости погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время денежные средства не возвращены. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 000 рублей; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 580 775 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 952 058 рублей 33 копейки; неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 67 894 рубля 29 копеек; а также судебные расходы.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явились, о причинах неявки суд не известили, ответчик возражения по существу заявленных требований суду не представил. Суд, руководствуясь ч.ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании настояла на удовлетворении заявленных требований, изложив суду доводы искового заявления.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа на сумму 3 500 000 рублей под 1,5% в месяц. Сумма займа передается наличными денежными средствами (л.д.9-10).

Факт передачи истцом ФИО1 ответчику ФИО3 денежных средств в размере 3 500 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии с п.1.3 Договора сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 000 рублей, с учетом 1,5% процентной ставки в месяц за весь период с момента заключения договора займа на общую сумму и выплачивается заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 Договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 1,5% в месяц от суммы займа за весь период. Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

За несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.3.1 Договора).

П.3.2 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты процентов Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,005% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Сумма займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по договору займа и начисленных процентов в течение семи дней со дня получения претензии (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлено предложение по урегулированию задолженности, однако обязательство по возврату суммы займа не исполнено.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В силу положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) суть займа заключается в том, что одна сторона (заимодавец) представляет другой стороне (заемщику) денежные средства или иные вещи, определенные родовыми признаками, до востребования либо на определенный срок, по прошествии которого у стороны, которой заем был предоставлен, возникает обязанность вернуть его обратно в том же объеме и, как правило, с уплатой процентов.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

Кроме того, заключение договора займа предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Как указано в статье 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору займа.

Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 1.5 процентной ставки в месяц, между тем свои обязательства не исполнил.

Судом установлено, что обязательство заемщиком не исполнено, заимодавца заемщик долг не возвратил. Поскольку передача денег состоялась, договор займа в соответствии с ч. 1 статьи 807 ГК РФ является заключенным.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Суд принимает за основу принимаемого решения данный расчёт, как соответствующий условиям Договора, доказательств о наличии иной суммы задолженности ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, и считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 000 рублей, процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 580 775 рублей, неустойку за нарушение уплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 894 рубля 29 копеек, подлежат удовлетворению.

Однако суд, проанализировав представленные в материалы дела расчёты, не согласился с правильностью определения суммы процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определив ко взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ от суммы долга 3 500 000 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 581 811 рублей 14 копеек.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

3 500 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

57

6,00

3 500 000,00 ? 57 ? 6% / 366

32 704,92 р.

3 500 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

5,50

3 500 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366

29 453,55 р.

3 500 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35

4,50

3 500 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366

15 061,48 р.

3 500 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25

3 500 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366

64 214,48 р.

3 500 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

80

4,25

3 500 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365

32 602,74 р.

3 500 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35

4,50

3 500 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365

15 102,74 р.

3 500 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

50

5,00

3 500 000,00 ? 50 ? 5% / 365

23 972,60 р.

3 500 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41

5,50

3 500 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365

21 623,29 р.

3 500 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

6,50

3 500 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365

30 541,10 р.

3 500 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

6,75

3 500 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365

27 184,93 р.

3 500 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,50

3 500 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365

40 273,97 р.

3 500 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

8,50

3 500 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365

45 643,84 р.

3 500 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

9,50

3 500 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365

12 753,42 р.

3 500 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

20,00

3 500 000,00 ? 42 ? 20% / 365

80 547,95 р.

3 500 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

17,00

3 500 000,00 ? 23 ? 17% / 365

37 493,15 р.

3 500 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

14,00

3 500 000,00 ? 23 ? 14% / 365

30 876,71 р.

3 500 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18

11,00

3 500 000,00 ? 18 ? 11% / 365

18 986,30 р.

3 500 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

9,50

3 500 000,00 ? 25 ? 9.5% / 365

22 773,97 р.

Сумма основного долга: 3 500 000,00 р.

Сумма процентов: 581 811,14 р.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично в размере 581 811 рублей 14 копеек.

Таким образом, исходя из доказанности факта заключения договора займа и отсутствии доказательств полного исполнения ответчиком обязательств по его возврату и уплате процентов суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что, исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 343 рубля 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить частично иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС по ХМАО – Югре) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Ямальским РОВД) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 580 775 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ от суммы долга 3 500 000 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 581 811 рублей 14 копеек, неустойку за нарушение уплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 894 рубля 29 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 36 343 рубля 06 копеек; а всего к взысканию 5 766 823 (пять миллионов семьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать три) рубля 49 (сорок девять) копеек.

Отказать в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 31.08.2022 года.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев