дело № 2-803/2025

УИД 26RS0028-01-2025-001204-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 24 сентября 2025 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Христюченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя ФИО2 и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк *** на основании заявления на получение международной кредитной карты ФИО2 выдана международная кредитная карта ----Р-9122077940 с кредитным лимитом (овердрафтом) 10 000 рублей на срок 12 месяцев, под 23,9 % годовых. Банку стало известно, что *** заемщик умер. За период с *** по *** (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 73 672 рубля 12 копеек, в том числе: пророченные проценты – 10 828 рублей 94 копейки, пророченный основной долг – 62 843 рубля 18 копеек.

Просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт ----Р-9122077940) за период с *** по *** (включительно) в размере 73 672 рубля 12 копеек, из которых: пророченные проценты – 10 828 рублей 94 копейки, пророченный основной долг – 62 843 рубля 18 копеек, в пределах стоимости перешедшего имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

*** к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В материалы дела представлено возражение, которым ответчик просила уменьшить размер пени в связи с тяжелым материальным положением, а также ввиду несоразмерности взыскиваемой пени последствиям нарушения обязательства (л.д.110).

Суд полагает возможным с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика - по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст.811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что *** ФИО2 обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты Mastercard Credit Momentum с лимитом кредита 10 000 рублей, которое содержало просьбу о перевыпуске карты по окончанию ее срока действия на кредитную карту Mastercard Standart (л.д.18-19). Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ФИО2 по карте MasterСard сredit Momentum ТП-3Л, полная стоимость кредита 24,49% годовых. Для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредитования в размере 10 000 рублей. Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае если сумма операции по карте превышает сумму расходового лимита, банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходовой операции по счету карты в полном объеме (на сумму сверхлимитной задолженности). Лимит кредитовая может быть увеличен по инициативе банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0 % годовых. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размер 36,0 % годовых.

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком с возможностью неоднократного его продления. Для отражения операций, совершаемых с использованием карты в соответствии с договором, банк открывает клиенту счет карты в рублях РФ. Дата выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Обязательства по договору истцом полностью исполнены, что подтверждается материалами дела.

ФИО2 воспользовался кредитной картой, совершив расходовые операции по ней.

Судом установлено, что ФИО2 свои обязательства по уплате кредита и процентов надлежащим образом не выполнил, что подтверждается историей погашений по кредиту.

ФИО2 умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти ***, запись акта о смерти --- от *** (л.д.75).

Согласно данных ЕГРН, на дату смерти ФИО2 принадлежало следующее недвижимое имущество: жилой дом площадью 73 кв.м с КН 26:08:020609:135, расположенный по адресу: ..., кадастровой стоимостью 722 350 рублей 33 копеек; земельный участок площадью 6610+/-57 кв.м с КН 26:08:020609:20, расположенный по адресу: ..., кадастровой стоимостью 616 316 рублей 40 копеек; гараж площадью 20 кв.м с КН 26:08:020609:184, расположенный по адресу: ..., кадастровой стоимостью 72 977 рублей 00 копеек.

Согласно данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции, по состоянию на *** за ФИО2, *** года рождения, транспортные средства на государственном учете не стоят.

Как следует из копии наследственного дела --- к имуществу ФИО2, умершего ***, наследником ФИО2 является дочь ФИО1 Наследственное имущество состоит из: жилого дома, расположенного по адресу: ...; земельного участка, расположенного по адресу: ...; гаража, расположенного по адресу: .... Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество выданы дочери наследодателя ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** --- "О судебной практике по делам о наследовании” указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснения, данного в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** --- "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что после принятия наследства наследник, принявший наследство, обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнял, платежи в счет погашения задолженности не производились.

Общая сумма задолженности заёмщика по кредитной карте (эмиссионному контракту ----Р-9122077940), согласно представленному расчёту задолженности, а также приложений к нему, за период с *** по *** составляет 73 672 рубля 12 копеек, из которых: пророченные проценты – 10 828 рублей 94 копейки, пророченный основной долг – 62 843 рубля 18 копеек, неустойка – 0 рублей.

Суд соглашается с данным расчетом, он проверен, произведен в соответствии с требованиями договора и нормами действующего законодательства, является арифметически верным и сомнений не вызывает, в связи с чем заявленные требования о взыскании задолженности с ответчика по спорному договору, обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Контррасчетов размера задолженностей, иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженностей либо их наличии в меньшем размере, в деле не содержится и ответчиком, в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

Обстоятельств, которые в силу закона либо условий указанного соглашения могли бы служить основаниями для освобождения ФИО1 от перешедшей к ней как правопреемнику ФИО2 ответственности по долгам наследодателя полностью либо в части - не установлено.

Указанная задолженность подлежит взысканию с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении предъявляемого ко взысканию размера пени, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, суд считает его не подлежащим удовлетворению, ввиду отсутствия на то оснований.

Вопреки доводам возражения ответчика, требований о взыскании неустоек, пени, иных штрафных санкций ПАО Сбербанк к ответчику не заявлено.

К правоотношениям же сторон по начислению процентов за пользование кредитом, положения статьи 333 ГК РФ не подлежат применению, поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***> к ФИО1, паспорт --- о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя ФИО2 и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт ----Р-9122077940) за период с *** по *** (включительно) в размере 73 672 (семьдесят три тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 12 копеек, из которых: пророченные проценты – 10 828 рублей 94 копейки, пророченный основной долг – 62 843 рубля 18 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 в общем размере 1 411 643 рубля 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Москвитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 октября 2025 года.