Решение по делу № 2-10874/2022 от 26.04.2023

Дело № 2-1881/2023 (2-10874/2022)

66RS0001-01-2022-011659-84

Мотивированное решение изготовлено

26.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 апреля 2023 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Овчаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (управляющее лицо) и ФИО1 (инвестор) заключен договор инвестирования №, по условиям которого инвестор предоставляет управляющему лицу денежные средства в размере 1 000 000 рублей на создание и эксплуатацию выездного сервиса по ремонту техники «Apple» «ЯСделаю» (капитальные затраты, в том числе проведения ремонта, закупки и монтажа оборудования, найма персонала, проведение рекламных и маркетинговых компаний и т.д.), расположенного в городе Екатеринбурге, а управляющее лицо организует ведение бизнеса и обязуется в определенном в настоящем договоре порядке на ежемесячной основе выплачивать инвестору часть прибыли от деятельности сервисного центра.

Согласно п.1.3 настоящего договора, управляющее лицо обеспечивает инвестору ежемесячно выплату в размере 50% от чистой прибыли сервисного центра на период действия настоящего договора.

Согласно п.1.7 договора, стороны пришли к соглашению, что ежемесячные выплаты, перечисляемые инвестору начиная с даты, определенной пунктом 3.3 настоящего договора, считаются уплаченными в счет суммы инвестиций, размер которых определен пунктом 1.2 настоящего договора. После возврата суммы инвестиций в полном объеме, ежемесячные выплаты продолжают выплачиваться инвестору в качестве доли прибыли, как определено п.1.3.

Согласно п.9.8.2 договора, при нарушении управляющим лицом сроков выплаты вознаграждения инвестору, предусмотренного пунктом 3.2 )с учетом условий пунктов 3.3 – 3.4) настоящего договора более, чем на 45 жней, при условии, что чистая прибыль за такой период была получена участником 2 в рамках деятельности сервисного центра, в том числе, до истечения срока, указанного в пункте 9.5 настоящего договора.

С ДД.ММ.ГГГГ денежные средства управляющим лицом инвестору не перечислялись.

В соответствии с п.3.3.1 договора, минимальный платеж составляет 25 000 рублей в течение одного года с момента перечисления суммы инвестиций.

Последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, уточнив требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 462 107 рублей, в том числе: сумма инвестиций в размере 1 000 000 рублей; ежемесячная плата в размере 317 970 рублей; пени за просрочку уплаты ежемесячных выплат в размере 144 137 рублей.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о причинах неявки не известили.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, просил удовлетворить.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.9.8.2 договора, при нарушении управляющим лицом сроков выплаты вознаграждения инвестору, предусмотренного пунктом 3.2 (с учетом условий пунктов 3.3 – 3.4) настоящего договора более, чем на 45 дней, при условии, что чистая прибыль за такой период была получена участником 2 в рамках деятельности сервисного центра, в том числе, до истечения срока, указанного в пункте 9.5 настоящего договора.

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик произвел выплаты: ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 13 836 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 11 164 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 25 918,4 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 25 697 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 55 415 рублей; итого 232 030,4 рублей.

Таким образом, за период с июня по май подлежит выплате 300 000 рублей (25 000 руб. х 12 мес.), однако, выплачено 232 030,4 рублей, следовательно, не выплачено за указанный период 67 969,60 рублей (300 000 руб. - 232 030,4 руб.).

Поскольку доказательств прибыльности предприятия суду не представлено, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 250 000 рублей (25 000 руб. х 10 мес.).

Таким образом, суд удовлетворяет в данной части требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору инвестирования в размере 317 970 рублей.

Согласно п.5.3 договора, в случае просрочки исполнения управляющим лицом денежных средств перед инвестором, управляющее лицо уплачивает инвестору пеню в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец просил пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом приведен расчет пени в уточненном исковом заявлении. Судом данный расчет проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в размере 144 137 рублей.

По требованию истца о взыскании суммы инвестиций в размере 1 000 000 рублей, суд приходит к следующему.

Договор не содержит указания на то, что сумма инвестирования подлежит возврату по окончанию срока его действия, о чем указано в п.9.1.4 Договора.

Кроме того, согласно п.1.7 договора, стороны пришли к соглашению, что ежемесячные выплаты, перечисляемые инвестору начиная с даты, определенной пунктом 3.3 настоящего договора, считаются уплаченными в счет суммы инвестиций, размер которых определен пунктом 1.2 настоящего договора. После возврата суммы инвестиций в полном объеме ежемесячные выплаты продолжают выплачиваться инвестору в качестве прибыли, как определено п.1.3.

Таким образом, суд отказывает истцу в данной части требований.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 015 рублей, в доход местного бюджета - государственная пошлина в размере 1 806 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору инвестирования в размере 317 970 рублей, пени в размере 144 137 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 6 015 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 806 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья