Гр. дело № 2-34/2023

50RS0024-01-2022-002215-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 19 января 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Бурулиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ш о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ш о расторжении кредитного договора ... от ... и взыскании задолженности возникшей с ... по ... включительно в размере 33 774 руб. 61 коп., из которых: просроченные проценты - 33 774 руб. 61 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 213 руб. 24 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... с ответчиком был заключен кредитный договор ..., на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 123 000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом 19,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременного с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности по договору. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 123 000 руб. на счет заемщика ..., открытый в ПАО «Сбербанк», что подтверждается выпиской по счету. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. ... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района Московской области Е был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ..., который в последствии был отменен по заявлению Ш определением мирового судьи от ....

Представитель истца П в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.5). В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ш в судебное заседание не явился. О дате слушания дела извещался надлежащим образом. Согласно сообщению начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу ..., ответчик Ш зарегистрирован по адресу: .... По указанному адресу судом направлялись судебные извещения, которые возвращены за истечением срока хранения (л.д. 62-63). Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях получения направленных ему судом извещений.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учётом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ... между ПАО Сбербанк и Ш был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 123 000 руб., сроком на 84 мес. под 19,5% годовых (л.д. 15-18).

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 3 224 руб. 62 коп. (последний платеж - 3 313 руб. 03 коп.) обязательство по оплате которого должно исполняться заемщиком 5 числа каждого месяца (л.д. 14).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора).

ПАО Сбербанк обязательства по кредитному договору ... от ... исполнило в полном объеме, зачислив денежные средства в сумме 123 000 руб. на лицевой счет Ш ... (л.д.25).

В связи с тем, что платежи в счёт погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в ноябре 2021 истец обратился за выдачей судебного приказа к мировому судье 105 судебного участка, после чего обязательства Ш так и не были выполнены до настоящего времени. Определением мирового судьи судебного участка №105 Луховицкого судебного района Московской области судебный приказ ... от ... был отменен (л.д.10 оборот).

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность ответчика за период с ... по ... составляет 33 774 руб. 61 коп. - просроченные проценты. Последний платеж по кредиту был произведен ... в размере 1 198 руб. 57 коп. (л.д.33-35).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным и соответствующим условиям кредитного договора, каким-либо обоснованным расчетом ответчика не опровергнут. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 452 ГПК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что истцом ... было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита Ш (л.д.31), однако ответчиком требование не было исполнено, ответа в адрес истца не поступило, что свидетельствует об исполнении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами материального права, определяющими права и обязанности сторон кредитного правоотношения, проанализировав в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от ... за период ... по ... (включительно) в размере 33 774 руб. 61 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям ... от ..., ... ... и ... от ... истцом уплачена госпошлина в размере 7 213 руб. 24 коп., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ПАО Сбербанк и Ш.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (...) с Ш, ... года рождения, уроженца ... (...) задолженность по крдитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 33 774 руб. 61 коп. - просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 213 руб. 24 коп., а итого 40 987 руб. (сорок тысяч девятьсот восемьдесят семь рублей) 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Невмержицкая