Приговор по делу № 1-307/2023 от 22.11.2023

УИН: 50RS0046-01-2023-004301-13

Дело № 1-307/2023

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 22 ноября 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дворниковой Т.Б., с участием: государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Сунчугашевой К.В., потерпевшего ФИО2, защитника-адвоката Дидковского О.В., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, с использованием средств аудиофиксации, уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом по ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «в» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 2 года, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, с применением ст.74 ч.5 УК РФ, с отменой условного осуждения, назначенного по приговору Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1 находясь вблизи <адрес>, на земле заметил банковскую карту Публичного акционерного общества (далее ПАО) «Сбербанк» на имя ФИО2, оснащенную системой бесконтактных платежей. В это время в указанном месте у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета №, при помощи банковской карты №хххххх6364 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в указанное временя, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, будучи уверенный, что его действия являются <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с участка местности, расположенного по вышеуказанному адресу, взял банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, не представляющую материальной ценности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих ФИО2 с банковского счета № карты №хххххх6364 ПАО «Сбербанк», ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику банковской карты и желая их наступления, а также осознавая, что на банковском счете указанной карты находятся не принадлежащие ему денежные средства, желая ими завладеть, тем самым распоряжаясь ими, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи данной банковской карты, используя систему бесконтактных платежей, оплатил покупку товаров в указанной торговой организации: примерно в 10 часов 40 минут на сумму 61 рубль 89 копеек, примерно в 10 часов 41 минуту на сумму 123 рубля 78 копеек, примерно в 10 часов 42 минуты на сумму 160 рублей, всего на общую сумму 345 рублей 67 копеек.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих ФИО2 с банковского счета № карты №хххххх6364 ПАО «Сбербанк», действуя с единым преступным умыслом, ФИО1, имея при себе указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику банковской карты и желая их наступления, а также осознавая, что на банковском счёте указанной карты находятся не принадлежащие ему денежные средства, желая ими завладеть, тем самым распоряжаясь ими, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи данной банковской карты, используя систему бесконтактных платежей, оплатил покупку товаров в указанной торговой организации: примерно в 10 часов 46 минут на сумму 299 рублей 89 копеек, примерно в 10 часов 47 минут на сумму 299 рублей 97 копеек, примерно в 10 часов 47 минут на сумму 3 рубля 99 копеек, всего на общую сумму 603 рубля 85 копеек.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в павильоне магазина «Продукты», расположенного вблизи <адрес>, при помощи данной банковской карты, используя систему бесконтактных платежей, оплатил покупку товаров в указанной торговой организации: примерно в 10 часов 59 минут на сумму 689 рублей, примерно в 11 часов 00 минут на сумму 344 рубля, примерно в 11 часов 02 минуты на сумму 216 рублей, примерно в 11 часов 02 минуты на сумму 125 рублей, всего на общую сумму 1 374 рубля.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи данной банковской карты, используя систему бесконтактных платежей, оплатил покупку товаров в указанной торговой организации: примерно в 11 часов 07 минут на сумму 358 рублей 96 копеек, примерно в 11 часов 08 минут на сумму 160 рублей, всего на общую сумму 518 рублей 96 копеек.

Упорно не желая прекращать свои преступные намерения, направленные на кражу денежных средств, принадлежащих ФИО2, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Семейный», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи данной банковской карты, используя систему бесконтактных платежей, оплатил покупку товаров в указанной торговой организации: примерно в 11 часов 10 минут на сумму 850 рублей, примерно в 11 часов 12 минут на сумму 220 рублей, всего на общую сумму 1 070 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Стройматериалы» расположенного по адресу: <адрес>, при помощи данной банковской карты, используя систему бесконтактных платежей, оплатил покупку товаров в указанной торговой организации примерно в 11 часов 17 минут на сумму 635 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Май» расположенного по адресу: <адрес>, при помощи данной банковской карты, используя систему бесконтактных платежей, оплатил покупки товаров в указанной торговой организации: примерно в 11 часов 40 минут на сумму 120 рублей, примерно в 11 часов 41 минуту на сумму 388 рублей, примерно в 11 часов 43 минуты на сумму 350 рублей, примерно в 11 часов 44 минуты на сумму 327 рублей, всего на общую сумму 1 185 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, денежные средства, желая ими завладеть, тем самым распоряжаясь ими, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Изюминка» расположенного по адресу: <адрес>, при помощи данной банковской карты, используя систему бесконтактных платежей, оплатил покупку товаров в указанной торговой организации примерно в 11 часов 59 минут на сумму 500 рублей.

В результате своих преступных действий ФИО1 <данные изъяты> похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО2, имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: денежные средства в общей сумме 6 232 рубля 48 копеек, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, признал в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО1 данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.175-176, 177-178), в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.186-187), были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Денег у него не было, поэтому у него возникло желание воспользоваться ей, что он и сделал. Примерно минут через 20 он совершил первую операцию оплаты в магазине «Красное и Белое» расположенный по адресу: <адрес>А, где он совершил несколько операций. Убедившись в том, что деньги на карте есть, далее он направился в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где также совершил несколько операций. После он направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил несколько операций. Следом он зашел в этом же доме в магазин «Семейный», где купил плед и что-то еще. Далее он пошел в магазин «Авокадо», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил несколько операций по покупке продуктов и алкоголя. Через дорогу зашел в магазин «Стройматериалы» и купил дверную ручку, за сколько он не помнит. После он пошел в магазин «Изюминка», где совершил покупку, с не принадлежащей ему карты. Совершив все эти покупки, он пошел в сторону нового рынка, где принял решение выбросить карту, проходя мимо мусорного бака, вблизи Нового рынка, что он и сделал. Дополнительно пояснил, что вину в инкриминируемом ему деянии он признает в полном объеме, ущерб потерпевшему им возмещен в полном объеме, принесены извинения.

Кроме полного самопризнания в судебном заседании ФИО1 вины в совершении инкриминированного ему деяния, вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью доказательств-показаний:

Потерпевшего ФИО2 о том, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая в отделении банка, расположенном по адресу: <адрес>, стр. Б. ДД.ММ.ГГГГ последний раз, когда он видел ее у себя. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу карты, однако не стал обращаться в банк для блокировки, а решил поискать ее дома. Дома он карту не нашел, но так как он с семьей уезжал на отдых, решил никаких действий не предпринимать. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что с его карты были совершены списания на общую сумму 6 232 рубля 48 копеек. После чего он решился обратиться в полицию. Данный ущерб является для него не значительным. В настоящий момент материальный ущерб ему возмещен в полном объеме в сумме 6 300 рублей, к ФИО1 он претензий не имеет, ему принесены извинения, которые он принимает, просит назначить минимально возможное наказание.

Так же вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ осуществило списание денежных средств с принадлежащей ему банковской карты на общую сумму 6 232 рубля 48 копеек (т.1л.д.11), протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, из которого следует, что осмотрен участок местности вблизи <адрес>, где со слов участвующего ФИО2, он предположительно потерял свою банковскую карту (т.1л.д.13-16), протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, из которого следует, что осмотрен участок местности вблизи <адрес> по проспекту Победы <адрес>, где со слов ФИО1 он в траве вблизи тротуара нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» (т.1л.д.23-26), протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, из которого следует, что произведен осмотр магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в котором он осуществлял оплату товаров найденной банковской картой. В ходе осмотра были изъяты копии 2 чеков за ДД.ММ.ГГГГ, а также CD-R диск с видеозаписью (т.1 л.д.27-30), протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, из которого следует, что произведен осмотр магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, в котором он осуществлял оплату товаров найденной банковской картой. В ходе осмотра были изъяты копии 3 чеков за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31-34), протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, из которого следует, что произведен осмотр магазина «Строительный», расположенного по адресу: <адрес>, в котором он осуществлял оплату товаров найденной банковской картой. В ходе осмотра была изъята копия чеков за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.36-39), протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, из которого следует, что произведен осмотр магазина «Изюминка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого участвующий ФИО1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ совершал расходные операции по не принадлежащей ему карте ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.41-44), протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, из которого следует, что произведен осмотр магазина «Авокадо» ООО «АВМ», расположенного по адресу: <адрес>, в котором он осуществлял оплату товаров найденной банковской картой. В ходе осмотра были изъяты копии 4 чеков за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.46-49), протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, из которого следует, что произведен осмотр магазина «Семейный», расположенного по адресу: <адрес>, в котором он осуществлял оплату товаров найденной банковской картой. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.51-54), протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, из которого следует, что произведен осмотр магазина «Продукты», расположенного в павильоне вблизи <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1 подтвердил, что в данном магазине совершил покупки с использованием найденной карты ПАО «Сбербанк» (т.1л.д.56-59), протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, из которого следует, что произведен осмотр магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>А, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1 подтвердил, что в данном магазине совершил покупки с использованием найденной карты ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1л.д.61-64), протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, из которого следует, что произведен осмотр участка местности вблизи <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1, показал, куда он выбросил банковскую карту после совершения всех операций. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1л.д.66-69), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего ФИО2 было изъято: - выписка по счету № ИП ФИО2 ПАО «Сбербанк»; скриншоты с приложения ПАО «Сбербанк» в количестве 20 шт. по карте MIR Business **** 6364 на имя ФИО2 открытой в ПАО «Сбербанк» за период с 10 часов 40 минут по 11 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на 20 листах (т.1 л.д.87-88), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» АО «Тандер» на сумму 358 рублей 96 копеек; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» АО «Тандер» на сумму 160 рублей; товарный чек № DWB-86957 от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Бристоль» ООО «Альбион 2002» на сумму 299 рублей 89 копеек; товарный чек № DWB-86958 от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Бристоль» ООО «Альбион 2002» на сумму 299 рублей 97 копеек; товарный чек № DWB-86959 от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Бристоль» ООО «Альбион 2002» на сумму 3 рубля 99 копеек; кассовый чек № с кассы № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Стройматериалы» на сумму 635 рублей; копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 рублей, из магазина «Авокадо» ООО «АВМ»; копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 388 рублей, из магазина «Авокадо» ООО «АВМ»; копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 рублей, из магазина «Авокадо» ООО «АВМ»; копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 327 рублей, из магазина «Авокадо» ООО «АВМ» (т.1 л.д.92-107), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» АО «Тандер» на сумму 358 рублей 96 копеек; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» АО «Тандер» на сумму 160 рублей; товарный чек № DWB-86957 от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Бристоль» ООО «Альбион 2002» на сумму 299 рублей 89 копеек; товарный чек № DWB-86958 от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Бристоль» ООО «Альбион 2002» на сумму 299 рублей 97 копеек; товарный чек № DWB-86959 от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Бристоль» ООО «Альбион 2002» на сумму 3 рубля 99 копеек; кассовый чек № с кассы № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Стройматериалы» на сумму 635 рублей; копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 рублей, из магазина «Авокадо» ООО «АВМ»; копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 388 рублей, из магазина «Авокадо» ООО «АВМ»; копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 рублей, из магазина «Авокадо» ООО «АВМ»; копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 327 рублей, из магазина «Авокадо» ООО «АВМ» (т.1 л.д.108-110), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр скриншотов с приложения ПАО «Сбербанк» в количестве 20 шт. по карте MIR Business **** 6364 на имя ФИО2 С. открытой в ПАО «Сбербанк» за период с 10 часов 40 минут по 11 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на 20 листах формата А4 (т.1 л.д.111-135), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены: скриншоты с приложения ПАО «Сбербанк» в количестве 20 шт. по карте MIR Business **** 6364 на имя ФИО2 С. открытой в ПАО «Сбербанк» за период с 10 часов 40 минут по 11 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на 20 листах формата А4, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего ФИО2 (т.1 л.д.136), протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Дидковского О.В., из которого следует, что осмотрен СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, на которой видно, как ФИО1 производит оплату товаров банковской картой, после просмотра участвующий в осмотре ФИО1, подтверждает, что молодой человек на видео –это он (т.1 л.д.137-141), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены: СD-R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.143), протоколом осмотра предметов (документов) с участием потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету № ИП ФИО2 ПАО «Сбербанк» на 5 листах формата А4, изъятая в ходе выемки у ФИО2, из которого следует, что участвующий ФИО2 указал на операции, которые он не совершал, на общую сумму 6 232 рубля 48 копеек (т.1л.д.144-149), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены: выписки по счету № ИП ФИО2 ПАО «Сбербанк» на 5 листах формата А4 (т.1 л.д.155).

Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевшего, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается, а стороной защиты не представлено.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми.

Таким образом, суд, оценив и исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, которые соответствуют требованиям УПК РФ и свидетельствуют о наличии у ФИО1 доказанности умысла и действий, направленных на кражу, и, совокупность представленных доказательств, относятся к исследуемым событиям, являются допустимыми, получены в рамках норм УПК РФ и свидетельствуют о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления против собственности установлена, а действия ФИО1, с учетом совокупности и достаточности представленных доказательств, суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, по признакам совершения ФИО1 кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что ФИО1 по месту жительства, а так же с места отбытия наказания характеризуется посредственно (т.1л.д.230), неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.214), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.216).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. На это указывают данные анамнеза: отсутствие отставания в психическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, обучение в профессиональном техникуме, получение профессиональных навыков, привлечения к уголовной ответственности ранее и признание судом вменяемым, отсутствие наблюдения психиатром и наркологом, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, сохранность памяти, логического мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций, отсутствие острой наркотической абстинентной симптоматики на момент обследования. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО1 не страдает. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянии ФИО1 не нуждается. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании достоверных данных за синдром зависимости от наркотических веществ у ФИО1 не выявлено, он обнаруживает признаки эпизодического употребления психостимуляторов в анамнезе, в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ подэкспертный в настоящее время не нуждается (т.1 л.д.165-167).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, (предоставил информацию имеющую значение для расследования дела), явка с повинной, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (т.1л.д.18), добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, как предусмотренные п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, состояние здоровья подсудимого (т.1 л.д.165-167), принесение извинений потерпевшему в ходе судебного заседания, признание вины на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При обсуждении вида наказания подсудимому, суд приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, принудительных работ, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, принимаются во внимание требования:

санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и (или) ограничения свободы у подсудимого не имеется.

требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

ч.1, 3, 5 ст.69 УК РФ, где указано, что при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Преступление ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, применение ст.70 УК РФ в отношении наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, невозможно, поскольку преступление от ДД.ММ.ГГГГ совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Наказание, назначенное приговором Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, уже учтено в приговоре Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении порядка отбывания наказания, подсудимого учитывается необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, значение этого участия для достижения цели преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, семейное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 в настоящее время не возможно без реального отбытия наказания.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы – в исправительных колониях общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в котором также учтено наказание, назначенное приговором Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей и взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), зачесть ФИО1 в срок наказания, отбытое наказание по приговору Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленного в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>; выписку по счету № ИП ФИО2 ПАО «Сбербанк» на 5 листах формата А4; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» АО «Тандер» на сумму 358 рублей 96 копеек; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» АО «Тандер» на сумму 160 рублей; товарный чек № DWB-86957 от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Бристоль» ООО «Альбион 2002» на сумму 299 рублей 89 копеек; товарный чек № DWB-86958 от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Бристоль» ООО «Альбион 2002» на сумму 299 рублей 97 копеек; товарный чек № DWB-86959 от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Бристоль» ООО «Альбион 2002» на сумму 3 рубля 99 копеек; кассовый чек № с кассы № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Стройматериалы» на сумму 635 рублей; копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 рублей, из магазина «Авокадо» ООО «АВМ»; копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 388 рублей, из магазина «Авокадо» ООО «АВМ»; копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 рублей, из магазина «Авокадо» ООО «АВМ»; скриншоты с приложения ПАО «Сбербанк» в количестве 20 шт. по карте MIR Business **** 6364 на имя ФИО2 С. открытой в ПАО «Сбербанк» за период с 10 часов 40 минут по 11 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на 20 листах формата А – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<данные изъяты>