Дело № 2-6127/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года <адрес>, г. Химки
Химкинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Панферовой Д.А.,
при помощнике судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании судебных расходов,
установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4 996 238,20 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 78 973,67 рублей, процентов за пользование кредитом по ставке 24,65 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с <дата> и по дату вступления решения суда в законную силу, неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с <дата> и по дату вступления решения суда в законную силу, обращении взыскания на заложенное имущество: жилой Дом, общая площадь 258.8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, сельское поселение Кутузовское, <адрес>, ул. Кутузовская, д. 27, кадастровый <№ обезличен>, земельный участок, размер земельного участка 604 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Солнечногорский, д Голиково, сельское поселение Кутузовское, кадастровый <№ обезличен>, категория земель земли населенных пунктов, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 12299000 рублей 00 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор <***> на сумму 4 760 003,15 рублей под 21,9 % годовых сроком на 180 месяцев под залог жилого дома и земельного участка. ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, ее задолженность по состоянию на <дата> составляет 4 996 238,20 рублей.
В ходе рассмотрения дела ПАО «Совкомбанк» изменены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ по причине погашения задолженности ответчиком в полном объеме, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 78 973,67 рублей.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по причине погашения задолженности.
Третьи лица НБКИ, Лобненский Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание своих представителей не направили, извещены судом надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 4 760 003,15 рублей под 21,9 % годовых сроком на 180 месяцев под залог жилого дома и земельного участка.
Взятые на себя обязательства по предоставлению кредита истцом договору кредитования исполнены в полном объеме.
В нарушение правил, установленных кредитным договором от <дата> <***> о предоставлении потребительского кредита, заемщик в обусловленные Договором сроки и в предусмотренном Договором порядке взятых на себя обязательств не исполнил и допустил просрочку в исполнении взятых на себя обязательств. Просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла <дата>.
По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составила 4 996 238,20 рублей.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 произведено погашение задолженности по кредитному договору договором от <дата> <***>, договор закрыт <дата>, что подтверждается справкой о закрытии кредитного договора.
Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Учитывая, что погашения произведены ответчиком после подачи истцом иска в суд, размер госпошлины изменению в порядке ч. 3 ст. 98 ГПК РФ не подлежит, в связи с чем 78 973,67 рублей подлежат взысканию с ответчика в качестве судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" 78 973,67 рублей в качестве судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято <дата> г.
УИД 50RS0<№ обезличен>-02
Судья
Панферова Д.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>