№
Дело № 2-1766/2025 26 марта 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Азизовой О.М.
при помощнике судьи Кондратьевой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Пойдем!» к Норматову Бехрузу П.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику ФИО2 у. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 58 640 руб. 53 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 959 руб. 22 коп.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Пойдём!» и ФИО2 у. был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого должнику был предоставлен микрозайм в размере 50 000 рублей сроком на 11 месяцев, с процентной ставкой в размере 70,8 % годовых.
Согласно п. 6. договора потребительского микрозайма должник обязался вносить ежемесячно платеж 22 числа каждого месяца на условиях предусмотренных данным пунктом договора.
В соответствии с п. 12 договора потребительского микрозайма в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.
Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем, задолженность по договору ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 58 640 руб. 53 коп., из которых:
Основной долг – 47 215,49 руб.;
Проценты по основному долгу – 9 761,59 руб.;
Проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 297,93 руб.;
Пени по просроченному основному долгу – 365,62 руб.
Представитель истца, ОАО КБ «Пойдем!», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 у. в судебное заседание не явился, сведения о времени и месте слушания дела направлены ответчику по известному месту проживания, однако, судебные извещения по месту регистрации не получил, уклонившись от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения.
В соответствии с п. п. 65-67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, по мнению суда, ответчик, будучи надлежащим образом извещен судом, уклонившись от получения судебного извещения несет риск неполучения поступившей корреспонденции, поскольку в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явившимся в суд по неуважительной причине, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статей 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Пойдём!» и ФИО2 у. был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого должнику был предоставлен микрозайм в размере 50 000 рублей сроком на 11 месяцев, с процентной ставкой в размере 70,8 % годовых.
Согласно п. 6. договора потребительского микрозайма должник обязался вносить ежемесячно платеж 22 числа каждого месяца на условиях предусмотренных данным пунктом договора.
В соответствии с п. 12 договора потребительского микрозайма в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у. обратился в ООО МФК «Пойдем!» с заявлением на получение микрозайма. Подписывая заявление, ФИО2 у. подтвердил, что ознакомлен с действующими «Общими условиями договора потребительского микрозайма в ООО МФК «Пойдем!», принимает данные условия и обязуется их соблюдать.
Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику ДД.ММ.ГГГГ сумму предоставляемого микрозацма на текущий счет заемщика №, открытый в АО КБ «Пойдем!», а ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается представленной выпиской по счету ответчика.
Согласно условиям договора потребительского микрозайма процентная ставка составляет 70,8 % годовых, полная стоимость микрозайма составляет 20 135 руб. 56 коп.
Согласно расчету истца задолженность ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 58 640 руб. 53 коп., из которых:
Основной долг – 47 215,49 руб.;
Проценты по основному долгу – 9 761,59 руб.;
Проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 297,93 руб.;
Пени по просроченному основному долгу – 365,62 руб.
Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, выполненный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.
В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку судом установлено, что условия исполнения кредитных договоров были нарушены в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, суммы, образующие данную задолженность подлежат взысканию с ответчика ФИО2 у.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 959 руб. 22 коп.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Норматова Бехруза П.У. в пользу ООО МФК «Пойдём!» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 640 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 959 руб. 22 коп., а всего: 60 599 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2025 года.
Судья О.М. Азизова