64RS0022-01-2023-000824-17

Дело № 2а-699/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 июля 2023 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Росбанк» к начальнику Марксовского РОСП УФССП по Саратовской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, заинтересованное лицо: ФИО1, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

административный истец обратился в Марксовский городской суд Саратовской области с административным исковым заявлением к начальнику Марксовского РОСП УФССП по Саратовской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, заинтересованное лицо: ФИО1, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, в котором просит признать незаконным нарушение начальником отдела – старшим судебным приставом Марксовского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО2 норм действующего законодательства, выразившееся в нарушении установленного законом срока передачи исполнительного документа судебному приставу – исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства; выразившегося в не осуществлении контроля за передачей сотрудниками Марксовского РОСП УФССП России по Саратовской области исполнительных документов судебным приставам – исполнителям для принятия решения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязать устранить нарушение.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО3 не явилась, представила письменное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, прекращении производства по административному делу.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайства не представили, о причинах неявки не сообщили.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав доводы заявления представителя административного истца, материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 157 КАС РФ при которых не допускается принятие отказа от административного иска, не имеется.

Из письменного заявления представителя административного истца следует, что ему известны последствия прекращения производства по административному делу.

Принимая во внимание, что оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска, не имеется, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от административного иска, прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 46, 138, 157, 194, 201-203 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца ПАО «Росбанк» от иска к начальнику Марксовского РОСП УФССП по Саратовской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, заинтересованное лицо: ФИО1, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Производство по административному делу по иску ПАО «Росбанк» к начальнику Марксовского РОСП УФССП по Саратовской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, заинтересованное лицо: ФИО1, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья М.П. Мурго