Решение по делу № 2-1912/2023 от 20.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, и по встречному иску <ФИО> к Администрации города – курорта Кисловодска, Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» об установлении факта родственных отношений, признании права.

Дело № 2-1912/2023

УИД 26RS0017-01-2022-003153-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания Суторминой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и по встречному иску ФИО1 к Администрации города – курорта Кисловодска, Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» об установлении факта родственных отношений, признании права,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с наследников умершего ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 716048,41 руб., из которых задолженность по кредиту составляет 588921,36 руб.; задолженность по просроченным процентам - 127127,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10360,48 руб.

В обоснование данных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №. По условиям договора ФИО2 предоставлен кредит в сумме 620000 руб. на определенных договором условиях.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «ФИЛБЕРТ» заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, в числе других, уступлено банком истцу ООО «ФИЛБЕРТ».

Договорные обязательства должником не исполнены вследствие смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности составляет 716048,41 руб., из которых задолженность по кредиту 588921,36 руб.; задолженность по просроченным процентам 127127,05 руб.

Согласно сайта ФНП нотариусом ФИО3 было заведено наследственное дело № после смерти ФИО2

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, которая в соответствии со ст.137, 138 ГПК РФ, обратилась со встречным иском к ответчикам Администрации города – курорта Кисловодска, ООО «Филберт» в котором указала, что в производстве Кисловодского городского суда находится гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ней о взыскании задолженности по кредитному договор, в рамках наследственного имущества заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с иском, ООО «ФИЛБЕРТ» ссылается на то, что по долгам наследодателя должны отвечать вступившие в наследство наследники и, соответственно, возвратить банку сумму задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом.

В связи, с чем ООО «ФИЛБЕРТ» обратился в суд с иском о взыскании с неё, как с наследника умершего ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 716048,41 руб., из которых задолженность по кредиту составляет 588921,36 руб.; задолженность по просроченным процентам - 127127,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10360,48 руб.

Между тем, в установленном законом порядке она не имеет возможности вступить в наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что документально не представляется возможным доказать факт родственных отношений с умершим, она вынуждена обратиться в суд с настоящим встречным иском.

Она, ФИО1 в девичестве (Попова) родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она приходится троюродной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Её бабушка по линии матери - ФИО4 была родной сестрой ФИО5. Их мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Её бабушка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вступила в зарегистрированный брак с ФИО7, при этом свою фамилию не меняла.

В период брака у них ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь- ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вступила в зарегистрированный брак с ФИО9, в связи, с чем супругам была присвоена фамилия - П-вы.

ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь - она, ФИО10, которая впоследствии ДД.ММ.ГГГГ вступила в зарегистрированный брак с ФИО11 и поменяла фамилию на -ФИО12.

Её родители развелись, после чего моя мать ДД.ММ.ГГГГ повторно вступила в брак с ФИО13, и взяла фамилию мужа - ФИО14.

Её бабушка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ скончалась.

Позже ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама- ФИО15.

Её двоюродная бабушка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступила в зарегистрированный брак с ФИО16, в связи, с чем супругам была присвоена фамилия ФИО17.

В период брака у них родилась дочь ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем свидетельствует свидетельство о рождении серии III- ДН № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ вступила в зарегистрированный брак с ФИО19, в связи с чем супругам присвоена фамилия М-вы.

В период брака у них родился сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО20, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО21 в девичестве ФИО17.

На основании договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 и ФИО2 Администрации города - курорта Кисловодска была предоставлена квартира общей площадью 37,7 кв.м по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в права наследования после смерти матери ФИО21, на 1/2 долю в праве общедолевой собственности в <адрес>.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ следует, что ФИО22 является собственником ? долю в праве общедолевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Между тем, свою оставшуюся 1/2 долю в праве общедолевой собственности данного объекта в Управлении Росреестра зарегистрировать не успел, однако его право собственности на данную долю подтверждается договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированным в установленном законом порядке в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался, о чем выдано свидетельство о смерти III -ДН № от ДД.ММ.ГГГГ

Из - за отсутствия свидетельства о рождении ФИО4 и ФИО5, она не может доказать факт родственных отношений с умершим братом ФИО2.

После его смерти она как единственная наследница похоронила и провела все необходимые ритуальные услуги, в том числе и поминки после смерти ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, она как единственный наследник в установленный законом 6 месячный срок обратилась к нотариусу Кисловодского городского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства после его смерти.

Решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с неё, как наследника ФИО2 суд взыскал в пользу в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 383 рубля, в том числе 57 072.87 рублей - просроченный основной долг, 17 310.13 рублей просроченные проценты, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 431.49 рубль, а всего 76 814.49 рублей.

Ею в настоящий. момент оплачено в счет погашения данного долга 75 482,49 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждением платежа ПАО Сбербанк.

Установление факта родственных отношений необходимо ей для вступления в наследство после смерти ФИО2

В связи с чем, просила суд: установить юридический факт родственных отношений, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> является троюродным братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <адрес> в <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на все денежные средства, находящиеся на лицевых счетах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску ФИО1 с заявленным иском ООО «Филберт» согласилась, свой встречный иск поддержала по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, пояснив суду, что их с ФИО2 матери двоюродные сестры. Они в детстве очень много общались, когда выросли уже меньше виделись, но отношения поддерживали.

Выслушав ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к нижеследующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Как следует из ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1 142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о рождении II –ДШ № ответчик ФИО23 в девичестве Попова, родилась ДД.ММ.ГГГГ. В графе родители в указанном свидетельстве указаны: отец - ФИО9 и мать - ФИО24.

Согласно справки о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, её мать - ФИО24 до вступления в брак с ФИО9 носила фамилию – ФИО25.

В соответствии со свидетельством о рождении III – ДН № родителями ФИО8 являлись ФИО7 и ФИО4.

Как следует из свидетельства о заключении брака II – ДН № ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО16 заключили брак, в результате которого ФИО5 была присвоена фамилия – ФИО17.

У них родилась дочь – ФИО18, что подтверждается свидетельством о рождении III – ДН №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 заключила брак с ФИО19, и ей была присвоена фамилия мужа – ФИО14, что следует из справки о заключении брака № А – 03385.

В период брака у них родился сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II – ДШ №.

В соответствии со свидетельством о смерти мать ФИО2 – ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО26 показал, что ответчика знает уже 30 лет. Они с ней вместе работали около 20 лет. В настоящее время он уже 10 лет как на пенсии. Когда ушел с основного места работы на пенсию, он устроился в окружную казачью дружину, где познакомился с ФИО2 Они с ним работали в одной смене. Близкие его называли Егор. Он знал, что ФИО14 и ФИО12 брат и сестра, так как они так называли друг друга на совместных мероприятиях, в которых он участвовал. Он знал и маму Егора и маму Ольги.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО27 показал суду, что ответчика знает с детства, так как учились с ней в одной школе. ФИО2 тоже знал с детства. Вместе ходили с ним на тренировки по легкой атлетике. Затем какое-то время не общались, а потом стали встречаться на общих мероприятиях. Отношения у ФИО2 с ФИО1 были как у брата с сестрой. Общаясь друг с другом, они говорили «брат» и «сестра». Насколько он помнит они троюродные или четвероюродные.

Проанализировав в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования встречного иска об установлении юридического факта родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, которые доводятся является троюродными братом и сестрой подлежат удовлетворению.

Факт и степень родства вышеуказанных лиц подтверждается пояснениями ответчика ФИО1, показаниями допрошенных свидетелей, а также представленными документами, из которых следует, что их родные бабушки носили идентичные фамилии и отчество, т.е. имели одних родителей.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на основании его заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», ПАО «Почта Банк» предоставил заемщику кредит в размере 620000 руб. на срок 60 месяцев, под 19,5 % годовых, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика №, согласно выписки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «ФИЛБЕРТ» заключен договор уступки прав требования №№. Из выписки из приложения к договору уступки прав требования усматривается, что право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в числе других, уступлено банком истцу ООО «ФИЛБЕРТ».

Обращаясь в суд ООО «ФИЛБЕРТ» сослался на то, что по долгам наследодателя должны отвечать вступившие в наследство наследники и, соответственно, возвратить банку сумму задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом.

Как видно из свидетельства о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как следует из материалов представленного суду нотариусом Кисловодского городского нотариального округа ФИО3 наследственного дела № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после умершего осталось наследство в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, и денежные средства находящиеся в банке. Наследником ФИО2 является ФИО1

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Исходя из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению обязательств по кредитному договору со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Как видно из материалов дела, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 716048,41 руб., из которых задолженность по кредиту - 588921,36 руб.; задолженность по просроченным процентам - 127127,05 руб.

Согласно проведенной по делу судебной оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость <адрес>, в <адрес>, в <адрес> составила 508 000 рублей.

При установленных обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, предъявленных банком к наследнику ФИО1, в рамках наследственного имущества заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Кисловодске.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, в пользу ООО «ФИЛБЕРТ» задолженность в размере 508 000 руб.

Также, суд считает, что с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, подлежат удовлетворению и встречные исковые требования о признании за ФИО1 права собственности на наследственное имущество в виде квартиры и денежных средств на счетах наследодателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При установленных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика с ФИО1 в пользу ООО «ФИЛБЕРТ» расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 8 280 руб. Эти расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИЛБЕРТ» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 508 000 (пятьсот восемь тысяч) рублей в рамках наследственного имущества заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Кисловодске.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИЛБЕРТ» с ФИО1 в возмещение расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд 8 280 руб.

В части взыскания в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 208 048,41 рублей – отказать.

В части взыскания в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИЛБЕРТ» с ФИО1 в возмещение расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд 2 080,48 руб. – отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к Администрации города – курорта Кисловодска, Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» - удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> является троюродным братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <адрес> в <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на все денежные средства, находящиеся на лицевых счетах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья С.П. Стойлов