Копия 16RS0№---35
Дело №--.156
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
--.--.---- г. ... ...
Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО11,
представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее - ООО «Абсолют») о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен договор уступки прав (цессии) №--, по которому цедент уступил цессионарию в полном объеме права требования ко всем надлежащим должникам, возникшие в результате повреждения транспортного средства, расходов на оценку ущерба ТС, расходы на услуги эвакуатора, а также право требования неустойки, которые должны оплатить цеденту, а также иные права, связанные с данным дорожно-транспортным происшествием.
За уступку права требования цессионарий оплачивает цеденту компенсацию 70% от суммы ущерба выплаченной страховой компанией страхового возмещения.
Истец указывает, что из смысла условий договора ответчик обязан взыскать все денежные средства, необходимые для приведения транспортного средства в первоначальное состояние, в том числе штрафы и пени по защите прав потребителей, удержав 30% возмещения страховой выплаты, оплаченной страховой компанией.
--.--.---- г. ответчик оплатил истцу 66290 руб.
После этого ответчик составил со вторым участником дорожно-транспортного происшествия ФИО12 соглашение, согласно которому ФИО12 выплатила 140000 руб.
Ответчик выплатил истцу денежную сумму в размере 98000 руб.
Для определения размера ущерба истец обратилась ку независимому оценщику, в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 297092 руб.
Истец полагает, что ей было недоплачено ответчиком 202392 руб. 80 коп.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика разницу в стоимости восстановительного ремонта, уменьшенную без согласия истца, в размере 62392 руб. 80 коп., неустойку за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 98000 руб., неустойку за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 42000 руб., расходы на оценку в размере 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.
При рассмотрении дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика разницу в сумме недоплаченного восстановительного ремонта в размере 141821 руб. 80 коп. (9019 руб. + 132802 руб.); проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 1031 руб. 65 коп., исчисленные на сумму 9019 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 6723 руб. 82 коп., исчисленные на сумму 132 802 руб. 80 коп.; расходы на оценку в размере 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – З. поддержал уточненные исковые требования.
Представителя ответчика ООО «Абсолют» ФИО3 просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо ФИО12, представитель третьего лица публичного акционерного общества Страхования компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские правоотношения основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса российской Федерации).
Как предусмотрено статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Кia Rio, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО1, и транспортного средства Livan, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего ФИО12
Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. ФИО12 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение предписаний пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Кia Rio, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.
Автомобиль истца на момент происшествия был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования серии ХХХ №--.
--.--.---- г. истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.
В этот же день, --.--.---- г. между ФИО1 (цедентом) и ООО «Абсолют» (цессионарием) заключен договор уступки прав (цессии) №-- по выплате страхового возмещения (ущерба), причиненного в дорожно-транспортном происшествии.
Согласно условиям договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования ко всем надлежащим должникам, возникшие в результате повреждений транспортного средства Кia Rio, государственный регистрационный знак <***>, полученных в результате страхового события, произошедшего --.--.---- г., по вине ФИО12, управлявшей транспортным средством Livan, государственный регистрационный знак №--, в сумме основного долга (расходы на восстановительный ремонт и утрату товарной стоимости), расходов на оценку ущерба транспортного средства, расходов на услуги эвакуатора, а также право требования неустойки, которые должники должны оплатить цеденту, а также все иные права, связанные с дорожно-транспортным происшествием (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 1.2 договора за уступаемые права требования, возникшие в результате повреждения транспортного средства, цессионарий выплачивает цеденту компенсацию (договорную сумму) 70% от суммы ущерба, выплаченной страховой компанией страхового возмещения. В указанную сумму не входят представительские расходы, расходы по оплате услуг эксперта, почтово-телеграфные расходы, предусмотренные действующим гражданским законодательством.
Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения обязательств (пункт 2.1).
В силу пункта 3.1.3 договора цедент обязан передать цессионарию вознаграждение в размере 30% выплаченных ему должниками по данному страховому случаю в период действия договора, в течение пяти рабочих дней с момента получения денежных средств.
Согласно пункту 4.2. договора цессионарий выплачивает цеденту компенсацию в размере 70% от суммы ущерба, выплаченного страховой компанией страхового возмещения после поступления денежных средств на расчетный счет цессионария в течение пяти рабочих дней и при наличии реквизитов для перечисления денежных средств на расчетный счет цедента.
В день заключения договора цессии – --.--.---- г. сторонами подписан акт приема-передачи документов к договору уступки права (цессии).
ФИО1 на имя ФИО5 выдана доверенность от --.--.---- г..
Согласно агентскому договору №-- от --.--.---- г. ФИО5 по поручению ООО «Абсолют» выполняет комплекс юридических и иных действий, в том числе по обращению в страховые компании.
--.--.---- г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО6, действовавшей по поручению ФИО5 на основании доверенности, подписано соглашение о размере страхового возмещения в сумме 107700 руб.
--.--.---- г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на счет ФИО5 сумму в размере 107700 руб., что подтверждается платежным поручением №--.
ООО «Абсолют» перечислило ФИО1 по платежному поручению №-- от --.--.---- г. денежную сумму в размере 66290 руб. в счет возмещения по договору цессии.
Указанная сумма выплачена истцу, исходя из следующего расчета: 107700 – (107700 х 30%) – 9 100 = 66 290 руб.
--.--.---- г. индивидуальным предпринимателем ФИО7 (далее – ИП ФИО7) по заданию ООО «Абсолют» составлено заключение №--, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет без учета износа 347358 руб.
--.--.---- г. между ФИО12 и ООО «Абсолют» подписано соглашение №--, согласно которому ФИО12 обязалась выплатить ООО «Абсолют» денежную сумму в размере 190000 руб., из которой сумма ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г. – 140000 руб., иные расходы за составление экспертного заключения, претензии, досудебного соглашения и досудебного порядка – 50000 руб.
Платежным поручением №-- от --.--.---- г. ООО «Абсолют» перечислило ФИО1 денежную сумму в размере 98000 руб. (140000 - 30%).
--.--.---- г. истец направила ответчику претензию с требованием произвести доплату стоимости восстановительного ремонта, выплатить неустойку, компенсировать расходы на представителя.
Претензия получена ответчиком --.--.---- г..
Согласно заключению №--, выполненному по заданию истца индивидуальным предпринимателем ФИО8 (далее – ИП Е.), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 297092 руб. 80 коп.
Оценивая требования истца о взыскании недоплаченной истцу суммы после выплаты страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, суд исходит из следующего.
Из содержания приведенных условий заключенного сторонами договора, являющихся существенными условиями сделки, следует, что ответчик обязался перечислить истцу компенсацию за уступаемое право (договорную сумму) в размере 70% от выплаченного страховщиком страхового возмещения.
Денежная сумма в размере 9100 руб. составила расходы ООО «Абсолют» за совершение агентом ФИО5 следующих юридических и иных действий: составление заявления в страховую компанию, сбор и проверка документов по автомобилю Кia Rio, государственный регистрационный знак <***>, подача документов в страховую компанию, назначение даты осмотра автомобиля, контроль проведения осмотра (Приложение №-- к агентскому договору №-- от --.--.---- г.).
При этом условия договора не предусматривают возможности уменьшения подлежащей выплате истцу денежной суммы в связи с удержанием каких-либо расходов ответчика.
Ссылка ответчика на пункт 1.2 договора также не дает оснований для вывода о возложении на истца расходов ответчика по оплате услуг агента в размере 9100 руб., поскольку из буквального содержание указанного пункта договора подобная обязанность истца не следует.
Размер страхового возмещения был определен на основании акта осмотра, составленного страховщиком, и согласован с ООО «Абсолют» путем заключения соглашения о выплате страхового возмещения в размере 107700 руб.
Более того, с заявлением о страховой выплате в страховую компанию обратилась сама ФИО1
При указанных обстоятельствах, с учетом буквального толкования условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу, что ответчиком не полностью исполнено обязательство по выплате истцу компенсации уступленного права требования в размере 70% от полученного страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика недоплаченной суммы страховой выплаты подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований в сумме 9019 руб.
Оценивая требование истца о взыскании недоплаченной суммы после произведенной выплаты виновным лицом ФИО12, суд исходит из следующего.
Из содержания предмета договора цессии, положений статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом согласованного сторонами размера вознаграждения за уступаемое право в размере 70%, истец была вправе рассчитывать на получение суммы в размере 70% от размера ущерба, позлежащего выплате виновным лицом.
При обращении к ФИО12 за выплатой суммы ущерба, ООО «Абсолют» было известно, что на основании заключения ИП ФИО7 №-- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляла без учета износа 347358 руб.
При рассмотрении дела представитель ответчика пояснил, что в случаях, когда с виновным лицом согласовывается выплата суммы ущерба в меньшем размере, данный факт согласовывается также с цедентом, однако в данном случае сумма выплаты ФИО12 с ФИО1 не была согласована.
Истцом расчет недоплаченной суммы произведен на основании представленного экспертного заключения ИП ФИО8, которое сторонами не оспорено.
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит выплате недоплаченная сумма в размере 109964 руб. 96 коп. (297092,80 х 70% - 98000).
В общей сумме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 118983 руб. 96 коп. (9019 + 109964,96).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после --.--.---- г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 9019 руб. подлежат исчислению за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и составят 2112 руб. 20 коп., в соответствии со следующим расчетом:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
9 019
17.09.2024
27.10.2024
41
19%
366
191,96
9 019
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
336,36
9 019
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
825,05
9 019
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
242,15
9 019
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
217,94
9 019
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
176,43
9 019
27.10.2025
25.11.2025
30
16,50%
365
122,31
Итого:
435
19,66%
2112,20
Также подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства на сумму 9019 руб. с учетом уменьшения при частичном погашении, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующий период.
Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 109964 руб. 96 коп. подлежат исчислению за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (заявленную истцом дату) и составят 5504 руб. 27 коп., в соответствии со следующим расчетом:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
109 964,96
11.01.2025
07.04.2025
87
21%
365
5 504,27
В общей сумме проценты за пользование чужими денежными средствами составят 7616 руб. 47 коп.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что ФИО9 понесены расходы по оплату услуг оценщика в размере 7000 руб.
В силу положений статьей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных исковых требований (84,64%), с ООО «Абсолют» в пользу ФИО9 подлежат взысканию расходы на оценку в размере 5924 руб. 80 коп. (7000 х 84,64%).
С учетом размера взысканной с ответчика денежной суммы, в пользу истца за счет ответчика подлежат возмещения также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 35000 руб.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12).
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Исходя из вышеназванных норм права и разъяснений, с учетом сложности и времени рассмотрения дела, объема проделанной представителем работы, предусмотренного условиями заключенного договора, суд считает соразмерными заявленные расходы на оплату услуг представителя в сумме 35000 руб.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований (84,64%), с ООО «Абсолют» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 29624 (35000 х 84,64%).
Суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания денежной компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение моральных, нравственных, физических страданий ответчиком, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом.
Так, согласно абзацу 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно абзацу 1 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье...).
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом: вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом заявленных требований и общего правила о возложении бремени доказывании, именно истец должен доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, указав, в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, обосновать размер компенсации вреда.
Между тем, в материалы дела таких доказательств не представлено.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (№--) денежнвю сумму в размере 118983 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7616 руб. 47 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства, подлежащие начислению на сумму 9019 руб. с учетом уменьшения при частичном погашении, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующий период; расходы на оценку в размере 5924 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 29624 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Ю.Н. Зубкова
Копия верна
Судья Ю.Н. Зубкова
Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..