23RS0041-01-2021-023105-90 К делу №2-5435/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 августа 2022 года город Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Агасиевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара, вступившим в законную силу, требования истца удовлетворены, с ответчика взысканы денежные средства в размере .
Указанное решение суда ответчиком не исполнено.
Истец полагает взысканию с ответчика сумму процентов за период вступления решения в силу по 31.03.2021г., что составляет . Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не известно. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесении заочного решения не возражали.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.
В соответствии с п. 1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.
Судом установлено, что Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара, вступившим в законную силу, требования истца удовлетворены, с ответчика взысканы денежные средства в размере .
Указанное решение суда ответчиком не исполнено.
Истец полагает взысканию с ответчика сумму процентов за период вступления решения в силу по 31.03.2021г., что составляет .
Поскольку по настоящий момент ответчик не исполнил свои обязательства пред истцом, задолженность не вернул, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в размере , подлежащими удовлетворению. Представленный в материалы дела стороной истца расчет проверен судом, суд находит его правильным и арифметически верным.
В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Возмещение убытков является универсальной мерой гражданско-правовой ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом обстоятельств дела, установленных в ходе судебного следствия и анализа сложившейся ситуации, позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение № 810 от 26.10.2021г., согласно которому истцом была оплачена госпошлина в размере .
В соответствии со статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2018г. по 31.03.2021г. в размере .
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере .
Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий –