Дело №

УИД 36RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 декабря 2025 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сабко Н.Д.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца – адвоката ФИО9,

представителя ответчиков ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к <адрес> городского округа <адрес>, Администрации городского округа <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него,

установил:

истец ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском к <адрес> городского округа <адрес>, в котором просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, и признать за ней право собственности на указанную долю в порядке наследования. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дед - ФИО1 (далее – наследодатель), что подтверждается свидетельством о смерти III-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1, открылось наследство, в состав которого вошла <адрес>, кадастровый №. Наследодателем при жизни было составлено завещание <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца. Иных наследников у ФИО1 не имеется. Обратившись к нотариусу ФИО6, истец получила свидетельство о праве на наследство по завещанию от 24.06.2025 № <адрес>5 на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру. В выдаче свидетельства на оставшуюся 1/2 долю нотариусом было отказано ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя на эту долю в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН), о чем вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, была получена в совместную собственность ФИО1 и ФИО2 в соответствии с договором № на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ совместное право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрировано за ФИО1 и ФИО2, о чем имеется регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Министерством архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>. Также имеется свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО1 и ФИО2 зарегистрирована общая совместная собственность – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась и ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа городского округа <адрес> ФИО6 с заявлением о получении наследства умершей супруги. Нотариусом ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 унаследовал доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №. Таким образом, ФИО1 после получения наследства от своей супруги стал полноправным, единственным собственником квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №. В нарушение требований ст.131 ГК РФ право собственности наследодателя ФИО1 на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №, не было зарегистрировано в установленном порядке. Однако наследодатель ФИО1 пользовался квартирой по адресу: <адрес>, кадастровый №, проживал в ней, нес бремя ее содержания, оплачивал налоги и иные платежи.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация городского округа <адрес>.

Представитель истца - адвокат ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчиков: <адрес> городского округа <адрес>, Администрации городского округа <адрес> ФИО8 в судебном заседании просил отказать в заявленных к <адрес> городского округа <адрес>, Администрации городского округа <адрес> требованиях. Суду пояснил, что <адрес> городского округа <адрес>, Администрация городского округа <адрес> не нарушали права истца по делу, являются ненадлежащими ответчиками по делу. Имущество, на которое претендует истец, не является выморочным, и Администрация, как государственный орган к наследованию не призывалась. Аналогичная позиция ответчиков изложена в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.118-123).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие с участием представителя (л.д.107-109).

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не направило своих представителей, о слушании дела извещено надлежащим образом (л.д.114).

В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии с положениями ст.ст.56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16.01.1996 № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательство (раздел V Гражданского кодекса Российской Федерации), отметил, что права наследования обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имущество, так и право наследников на его получение.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В тоже время, суд учитывает, что согласно положениям пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ч.2 ст.223 ГК РФ).

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Частью 2 ст.1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Исходя из толкования, содержащегося в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума), следует, что на основании п. 3 ст.1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Администрация городского округа <адрес>.

Как установлено судом и следует из материалов дела, факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтвержден свидетельством о смерти серии III-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Наличие и содержание завещания в пользу истца подтверждено завещанием <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16) и свидетельством о праве на наследство по закону на 1/2 долю <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом ФИО6 (л.д.14). Иных наследников по закону или завещанию не имеется.

Право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на спорную квартиру возникло в 1993 году на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) и подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

После смерти ФИО2 в 2020 году ее доля в праве общей совместной собственности на квартиру перешла по наследству к ее супругу, ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на день открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 обладал правом собственности на всю квартиру в целом. Однако в ЕГРН была зарегистрирована только его первоначальная 1/2 доля. Право на долю, унаследованную от супруги, в установленном законом порядке государственной регистрации не прошло, что и послужило основанием для отказа нотариуса в выдаче свидетельства, о чем в материалах дела имеется постановления об отказе в совершении нотариального действия (л.д.19-20).

В силу п.2 ст.6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действовавшего на момент принятия наследства от супруги) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их правообладателей. Аналогичные нормы содержатся в ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Следовательно, отсутствие государственной регистрации перехода доли в праве собственности к ФИО1 по наследству не свидетельствует об отсутствии у него данного права.

При таких обстоятельствах невнесение в ЕГРН сведений о праве собственности наследодателя на 1/2 долю, перешедшую к нему по наследству от супруги, не может являться основанием для лишения его наследника, истца, права на данное имущество.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости: 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> (кадастровый №).

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> (кадастровый №).

Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Д.Сабко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.