Дело № 2-2032/2025
16RS0045-01-2025-002129-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2025 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Н.В. Афониной,
при секретаре судебного заседания Д.Г. Кирилловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тбанк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
истец в лице представителя обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № в соответствии, с которым банк выдал заёмщику кредит.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.
В результате образовалась задолженность в размере 70 388,13 рублей.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата <...>, <адрес>
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО3 просроченную задолженность по основному долгу в размере 70 388,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Протокольным определением в качестве ответчика привлечена ФИО2.
Представитель истца АО «ТБанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании представила письменное возражение на исковое заявление, просила применить сроки исковой давности к требованиям истца.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующими выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № в соответствии, с которым банк выдал заёмщику кредит.
Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.
Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего ФИО3 перед Банком составляет 70 388,13 рублей, из которых:
сумма основного долга 70 388,13 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;
сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты:
сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления
Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.
Из представленного наследственного дела № № после смерти ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего ФИО2
Из представленного истцом расчета следует, что у ответчика ФИО3 образовалась задолженность в размере 70 388,13 рублей,
Согласно свидетельству о смерти серии IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В ходе рассмотрения дела ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из материалов дела, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
С исковым заявлением АО «ТБанк» обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении более 4 лет с момента, когда ему стало известно об имеющейся задолженности заемщика ФИО3
Таким образом, АО «ТБанк» пропущен срок исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом в данном случае пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований АО «Тбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.
Председательствующий Н.В. Афонина.
Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.