Дело №

УИД 62RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 15 августа 2022 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Хохловой М.С.,

при секретаре судебного заседания Юсовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

№ по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Советский районный суд г.Рязани с иском к наследственному имуществу ФИО2 в котором просил взыскать в пределах наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71853 руб. 76 коп., в том числе: сумма основного долга – 31781 руб. 76 коп., сумма процентов – 17511 руб.84 коп., штрафные санкции – 22560 руб. 16 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2021 руб. 20 коп..

В обосновании исковых требований указано, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме 35000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 39 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и /или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 97243 руб. 48 коп., из которой: сумма основного долга: 31781 руб. 76 коп., сумма процентов 17511 руб. 84 коп., штрафные санкции 47949 руб. 88 коп.. Истец на этапе подачи настоящего заявления снизил начисленные штрафные санкции до суммы 22560 руб. 16 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, сумма ко взысканию составляет 71853 руб. 76 коп., из которых: сумма основного долга: 31781 руб. 76 коп., сумма процентов 17511 руб. 84 коп., штрафные санкции 22560 руб. 16 коп. Ответчику направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитного договору, которое не было исполнено. По имеющейся у банка информации заемщик умер. На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты имеется информация о наличии наследственного дела.

Определением Советского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика - наследственного имущества умершего ответчика ФИО2 на надлежащего - ФИО1, в язи с чем, гражданское дело передано по подсудности в Касимовский районный суд Рязанской области.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «Восточный» и ООО «Русфинанс Банк».

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя; возражений против вынесения заочного решения по делу не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался надлежащим образом путем направления заказных уведомлений по месту его регистрации, от получения которых уклонились, письменных возражений в адрес суда не представили, об отложении судебного разбирательства не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу статьи 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ

№ (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «Восточный» и ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом; возражений по существу иска не представили.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-311 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные Договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 и 3 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф на сумму 35000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по 39 % годовых. Возврат долга осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату согласно графику платежей; дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2123 руб. 00 коп., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1881 руб. 04 коп.. За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, в случае возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается пеня в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности пеня устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана сумма кредита в размере 35000 рублей; ФИО2 воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету. ФИО2 свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, последний платеж произведен ей ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1825 руб. 00 коп..

Общая задолженность ответчика по кредитному договору №ф, с учетом снижения истцом штрафных санкций, составляет 71853 руб. 76 коп., из которых: сумма основного долга: 31781 руб. 76 коп., сумма процентов 17511 руб. 84 коп., штрафные санкции 22560 руб. 16 коп..

Указанная сумма ответчиком не оспаривается, сведений о погашении долга или его части на момент вынесения решения не представлено.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-ОБ №.

Согласно материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство ФИО2 является ее сын – ответчик ФИО1 (заявление о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ). Иные наследники – дети ФИО3, ФИО4, ФИО5, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказались от причитающихся им частей наследства по закону в пользу ФИО1 (ответчика).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113, 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

При этом смерть должника не является основанием перемены лиц в обязательстве на стороне должника. Поэтому иные обязательства должника в кредитном обязательстве к наследнику должника не переходят. В частности, к наследнику должника по кредитному обязательству не переходит установленная кредитным договором обязанность должника по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом (уплате иных предусмотренных договором платежей) за период после смерти должника, и, соответственно, не наступает ответственность за нарушение сроков исполнения этой обязанности.

Кредитный договор в связи со смертью должника фактически прекращает свое действие, возникают долговые обязательства наследника перед банком в размере основного долга и процентов на дату смерти заемщика.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК Ф).

Согласно наследственному делу, на момент смерти у наследодателя имелось следующее имущество:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с К№, расположенной по адресу: <адрес>,

<адрес>, стоимостью 557696 руб. 60 коп. (1115393,19/2).

В судебном заседании также установлено, что на момент смерти у наследодателя имелись денежные средства на счетах:

- в ПАО «Сбербанк России»: 40№ – остаток 22 руб. 78 коп., 40№ – остаток 87 руб. 11 коп., 40№ – остаток 43 руб. 94 коп..

Иного движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за ФИО2, судом не установлено.

Из материалов наследственного дела усматривается, что в наследственном деле имеются претензии кредиторов – ПАО КБ «Восточный, ООО «Русфинанс Банк».

Также, согласно наследственному делу, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с К№, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ответу ОПФР по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №, средств пенсионных накоплений на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица ФИО2 не имеется; недополученная пенсия в размере 11461 руб. 29 коп. за июнь 2019 года выплачена ФИО1.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО1 принял наследство ФИО2 в установленном порядке и должен отвечать по обязательствам наследодателя.

Исходя из представленных суду документов, стоимость наследственного имущества составляет: 557696,60 + 22,78 + 87,11 + 43,94 + 11461,29 = 569311 руб. 72 коп..

При определении стоимости доли недвижимого имущества суд руководствуется кадастровой стоимостью наследственного недвижимого имущества, поскольку сведений о рыночной стоимости имущества наследодателя истцом не было представлено, ходатайства о назначение по делу судебной экспертизы с целью определения его рыночной стоимости на момент смерти наследодателя от истца не поступило.

Доказательств обратного истцом не представлено.

Как установлено задолженность по кредитному договору №/15ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71853 руб. 76 коп..

Цена иска в размере 71853 руб. 76 коп. не превышает установленную в настоящем судебном заседании стоимость наследственного имущества в размере 569311 руб. 72 коп..

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит удовлетворению и с ответчика ФИО1 в пользу истца должна быть взыскана задолженность по кредитному договору в размере 71853 руб. 76 коп..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2021 руб. 20 коп. истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2021 руб. 20 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (№) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71853 (семьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят три) рубля 76 копеек, в том числе: сумма основного долга – 31781 (тридцать одна тысяча семьсот восемьдесят один) рубль 76 копеек, сумма процентов – 17511 (семнадцать тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 84 копейки, штрафные санкции – 22560 (двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 16 копеек; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2021 (две тысячи двадцать один) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Касимовский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Касимовский районный суд Рязанской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Хохлова