Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 457 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., денежные средства за период просрочки исполнения обязательства в размере 715 260 руб., сумму в размере 51 300 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 25 000 руб.
В обоснование иска истец указал на следующие обстоятельства. Истец ФИО1 передал денежные средства в размере 70 000 руб. по расписке ответчику ФИО2, сроком на 1 день. В случае невозврата он обязался вернуть их с уплатой процентов за каждый день просрочки в размере 2 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул денежные средства в размере 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО4 была составлена еще одна расписка, по которой истец передал ответчику денежные средства в размере 350 000 руб., которая была взята истцом в кредит. Согласно расписке ответчик обязался вернуть истцу 450 000 руб. с учетом уплаты процентов по кредиту. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика в счет долга по распискам 13 000 руб. Остальные денежные средства не возвращены.
Истец ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержал, на удовлетворении требований в полном объеме настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в расписке: <адрес>, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. Возражений на иск не направил.
С учетом мнения истца, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства,
ДД.ММ.ГГГГ по расписке ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средств в размере 70 000 руб., обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по расписке ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 450 000 руб., обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи денежных средств в общей сумме 520 000 руб. подтвержден представленными суду подлинными расписками ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18).
Из доводов иска и пояснений истца следует, что ответчиком ФИО2 истцу возвращена сумма в размере 13 000 руб.
Как установлено судом, в установленный в договоре срок и до настоящего времени сумма займа ответчиком в полном размере не возвращена, сумма основного долга составляет 457 000 руб. из расчета: 450 000 + 20 000 – 13 000.
Доказательств тому, что денежные средства, полученные по расписке, были возвращены ФИО2 в полном объеме, ответчиком не представлено, доводы иска не опровергнуты.
Расписками предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение денежного обязательства по возврату займа в виде процентов в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На момент рассмотрения спора судом размер процентов за пользование чужими денежными средствами истца за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (480 дней) составляет 960 000 руб. (480 х 2 000).
При этом, истец просил взыскать проценты в размере 715 260 руб. В силу п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При изложенных обстоятельствах требования иска ФИО1 в указанной части являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В настоящем случае суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку такой вред не обоснован, не доказан факт причинения истцу действиями (бездействием) ответчика нравственных или физических страданий, действий, нарушающих личные неимущественные права истца, со стороны ответчика не установлено. Обязанность возмещения морального вреда нарушением исключительно имущественных прав истца законом не предусмотрена.
В отношении требования иска о взыскании суммы, перечисленной истцом в размере 51 300 руб., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее взыскания, поскольку материалы дела не содержат доказательств несения данных расходов по вине ответчика и их обоснованности.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенному между истцом ФИО1 и ИП ФИО5, акту об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и чекам (л.д.9), стоимость услуг по договору составила 25 000 руб. Ответчиком возражений не заявлено, стоимость услуг не оспорена.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат подтверждённые чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 770 руб.
Итого, возмещению ответчиком подлежат судебные расходы истца в размере 25 000 + 7 770 = 32 770 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 172 260 рублей, в возмещение судебных расходов 32 770 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина