44RS0002-01-2025-001806-21

Дело № 2-2144/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Александровой О.В.

при секретаре Ларионовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк», Администрации Нерюнгринского района, Администрации муниципального образования «Город Нерюнгри», ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Саха о признании имущества выморочным,

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к ПАО «Совкомбанк» и Администрации Нерюнгринского района о признании имущества выморочным.

Требования мотивировала тем, что приходится дочерью ФИО2 ФИО2 умер dd/mm/yy. Тем самым, она является наследником первой очереди по закону после его смерти. В состав наследственной массы вошли долговые обязательства ФИО2 перед ПАО «Восточный Экспресс Банк». В связи с объединением организаций с 14.02.2022 года правопреемником ПАО «Восточный Экспресс Банк» является ПАО «Совкомбанк». Вместе с тем, с 1996 года истец с наследодателем не проживала, общее совместное хозяйство не вела, фактически принявшим наследство наследником не является, с заявлением к нотариусу о получении свидетельства о праве на наследство не обращалась, завещание наследодателем в отношении неопределенного круга лиц наследников не составлялось. В связи с изложенным, полагает, что долговые обязательства ФИО2 в силу положений ГК РФ являются выморочным имуществом и перешли к субъекту РФ в лице администрации Нерюнгринского района.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены муниципальное образование «Город Нерюнгри» в лице администрации и ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Саха (Якутия), в качестве третьего лица - ФИО3

В суд истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ранее просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее направил письменные возражения относительно исковых требований, в которых просил в удовлетворении иска отказать. В обоснование своих возражений указал, что 22.08.2014 года между ФИО2 и ПАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен кредитный договор №14/2266/00000/401844. В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору Банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по нему. Судебным приказом №2-1992/2016 от 28.09.2016 года с должника ФИО2 была взыскана кредитная задолженность, возбуждено исполнительное производство №99249/23/14021-ИП от 11.04.2023 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.12.2023 года была произведена замена должника ФИО2 на его правопреемника – истца по настоящему делу. Размер задолженности по состоянию на 08.07.2025 года составляет 364 483, 52 руб. Поскольку ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, применение ст. 1151 ГК РФ и признания долгов выморочным имуществом исключено.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Нерюнгринский район» в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменные возражения относительно исковых требований, в которых просил в удовлетворении иска отказать. Указал, что поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2, то именно она и должна нести гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя.

Представители ответчиков Администрации городского поселения «город Нерюнгри» и ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в респ. Саха (Якутия) в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо ФИО3 в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по всем известным адресам, в том числе адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо нотариус ФИО4 в суд также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Ст. 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из разъяснений, содержащихся в пп. 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» также следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 приходится родной дочерью ФИО2

ФИО2 умер dd/mm/yy.

После его смерти нотариусом нотариальной палаты республики Саха (Якутия) ФИО4 открыто наследственное дело №, из которого следует, что в установленный законом срок ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО5 обратилась с заявлением о принятии наследства.

На дату смерти ФИО2 являлся собственником автомобиля марки Тойота МАРК 2, 1995 года выпуска, на его имя были открыты расчетные счета в ПАО «Сбербанк», ПАО «Восточный экспресс банк» и ПАО «Совкомбанк».

На дату смерти денежные средства в размере 0,41 руб. имелись только на расчетном счете в ПАО «Сбербанк России».

Автомобиль марки ТОЙОТА МАРК2 снят с регистрационного учета в органах Госавтоинспекции в связи со смертью владельца.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что 22.08.2014 года между ФИО2 и ПАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен кредитный договор №14/2266/00000/401844.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору, Банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по нему.

Судебным приказом №2-1992/2016 от 28.09.2016 года, вынесенным мировым судьёй судебного участка №52 Алданского района РС, с должника ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» была взыскана кредитная задолженность по вышеуказанному договору в общем размере 276 694, 13 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 983, 47 руб.

Размер задолженности по состоянию на 08.07.2025 года составляет 364 483, 52 руб.

На основании судебного приказа в Нерюнгринском РОСП возбуждено исполнительное производство №99249/23/14021-ИП от 11.04.2023 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.12.2023 года была произведена замена должника ФИО2 на его правопреемника – истца по настоящему делу.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (ст. 1112 ГК РФ).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что имущество в виде автомобиля – марки ТОЙОТА МАРК2 и в виде задолженности по кредитному договору перед ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО «Совкомбанк») вошли в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, которое в установленный законом срок путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства приняла его дочь ФИО1

Тем самым, именно она несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем они не могут быть признаны выморочным имуществом.

Кроме того, суд полагает необходимым акцентировать, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

ФИО1 (dd/mm/yy г.р., паспорт №) в удовлетворении исковых требований к ПАО «Совкомбанк», Администрации Нерюнгринского района, Администрации муниципального образования «Город Нерюнгри», ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Саха (Якутия) о признании имущества выморочным отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Александрова О.В.

Мотивированное решение изготовлено «22» ноября 2025 года

Судья Александрова О.В.