Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Черныш И.В, при секретаре Гурьевой Н.П, с участием помощника прокурора , представителя административного истца по доверенности № от <дата>, административного ответчика ФИО2 (ранее ФИО1) О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Арзамасскому району Нижегородской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по Арзамасскому району Нижегородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, в соответствии с которым на основании п.2 ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2, <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, на срок до погашения судимости, с целью возможности осуществления контроля по месту жительства, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания на ФИО2 профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и здоровья граждан, одновременно установить ему следующие ограничения: 1. Обязать 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; 3. Запретить пребывание в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив; 4. Запретить посещение мест проведения массовых и иных общественных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 5. Запретить выезд за пределы Нижегородской области.

В судебном заседании представитель административного истца, действующая по доверенности, административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 с административными исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Выслушав участвующих лиц, а также заключение помощника прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.1 ч.3 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В судебном заседании установлено, что приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> ФИО2 (ФИО1) О.В осуждена по п. «а,г», ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы на ФИО2 (ФИО1) О.В были возложены следующие ограничения: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории существующего муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; возложить обязанность являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от <дата> пиговор Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> в отношении ФИО2 (ФИО1) О.В изменен: Считать правильным в водной части приговора, что ФИО2 (ФИО1) О.В по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата> на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием, назначенным по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата> по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы.

Усилено наказание в виде ограничения свободы ФИО2 (ФИО1) О.В по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ на срок 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 (ФИО1) О.В наказание в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 9 месяцев.

Приговор вступил в законную силу <дата>.

ФИО2 (ФИО1) О.В находилась в заключении с <дата> по <дата>

<дата> был освобождена из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытии срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 (ФИО1) О.В встала на учет в Арзамасский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области как лицо, в отношении которого назначено наказание в виде ограничения свободы.

Дата отбытия наказания в виде ограничения свободы ФИО2 (ФИО1) О.В в Арзамасском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области <дата>

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст.162 и ч.2 ст.161 УК РФ относятся к категории тяжких.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается, в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания в виде ограничения свободы.

При вынесении приговора в отношении ФИО2 (ФИО1) О,В суд учитывал обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 (ФИО1) О.В, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, которым является особо опасный рецидив преступлений.

Опасный рецидив преступления у ФИО2 является основанием к установлению административного надзора в отношении ее, поскольку, в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011г «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 данного Закона.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 данного Закона административный надзор, в отношении лиц, совершивших преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.1, 2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ:

1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> и проживает по адресу: <адрес>, со своим супругом М.Е.В., <дата> г.р., имеет дочь - Б.В.А., <дата>.р., которая проживает с отцом по адресу: <адрес> ФИО2 официально не трудоустроена. Жалоб со стороны соседей и жителей <адрес> на ФИО2 не поступало. На учете врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Принимая во внимание изложенное, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и поведения ФИО2 суд полагает необходимым административный иск удовлетворить.

Руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Арзамасскому району Нижегородской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости, до <дата> со следующими административными ограничениями:

- обязать 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток;

- запретить пребывание в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных общественных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы Нижегородской области.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья И.В. Черныш