Дело № №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского городского суда <адрес> Краснова Е.С., при секретаре Коротковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к администрации г.Дзержинска <адрес> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к наследникам ФИО7 в обоснование заявленного указав следующее. Постановлениями Администрации <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа город <адрес> учетом перспективного развития до ДД.ММ.ГГГГ» и №№ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Постановление Администрации города <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ года» исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа город <адрес> возложено на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты> внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к <данные изъяты> (ИНН №). С ДД.ММ.ГГГГ наименование организации <данные изъяты> изменено на «Публичное акционерное общество «Т Плюс»», сокращённое наименование: ПАО «Т Плюс». В силу изложенного, ПАО «Плюс» имеет статус Единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа город <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на основании концессионного соглашения с Администрацией <адрес>, ПАО «Т Плюс» стало организацией, осуществляющей теплоснабжение и горячее водоснабжение (ГВС) населению и иным потребителям <адрес> <адрес> Концессионное соглашение, заключенное между ПАО «Т Плюс» и Администрацией <адрес>, размещено в свободном доступе на официальном сайте Администрации <адрес> <данные изъяты> Решениями Региональной службы по тарифам <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ был установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, отпускаемые истцом потребителям <адрес> в том числе г.<адрес>. Решениями Региональной службы по тарифам <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ были установлены тарифы на горячую воду, отпускаемую истцом потребителям <адрес>, в том числе <адрес>. Истец с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывал услуги по отоплению и горячему водоснабжению (далее ГВС) многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> Согласно выписки из ЕГРН следует, что ФИО7 являлся собственником 1 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В отношении данного жилого помещения с целью учета производимых начислений и оплат за коммунальные услуги, оказываемые ПАО «Т Плюс», открыт лицевой счет №№, по которому имеется задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Нотариусом <данные изъяты> после смерти ФИО7 было открыто наследственное дело №№. После смерти должника ФИО7 оплата за коммунальные услуги, оказываемые ПАО «Т Плюс», наследниками умершего ФИО7 не производилась, в результате чего образовалась задолженность перед истцом по оплате услуг в отношении указанного выше жилого помещения. В отношении многоквартирного дома (МКД) по адресу: <адрес> у истца договоры на поставку тепловой энергии с какой-либо управляющей организацией не заключены, договорные отношения у истца сложились непосредственно с проживающими там потребителями - физическими лицами, в связи с чем, именно истец является исполнителем коммунальных услуг для потребителей. На основании изложенного, ПАО «Т Плюс» с учетом изменения исковых требований просит взыскать в его пользу с Администрации <адрес> (которая была привлечена к участию в деле в качестве ответчика) задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 359,47 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 092,99 руб.; расходы по эксплуатации ОПУ (отопление) в размере 420,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 726 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Т Плюс» по доверенности ФИО13. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик администрация г.Дзержинска <адрес> не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Из представленных в материалы дела отзывов на исковое заявление следует, что Администрация г.Дзержинска <адрес> является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям. Процедура оформления жилых помещений в качестве выморочного имущества в муниципальную собственность установлена Порядком принятия и оформления выморочного имущества в муниципальную собственность, утвержденным постановлением администрации <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 Порядка №№ источником информации об имуществе, имеющем признаки выморочного, является информация государственных органов власти, органов местного самоуправления, физических и юридических лиц, в том числе организаций, осуществляющих обслуживание и эксплуатацию жилищного фонда, товариществ собственников жилья, жилищно-строительных кооперативов и иных соответствующих организаций. Указанная информация направляется в уполномоченный орган в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города <адрес> (далее - <данные изъяты>). В последующем <данные изъяты> осуществляет мероприятия по установлению соответствия жилого помещения признакам выморочного имущества (пункты 4-6 Порядка №№) и в случае установления такого соответствия обращается к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Таким образом, в качестве уполномоченного органа по принятию и оформлению выморочного имущества в муниципальную собственность выступает <данные изъяты>. Кроме того, согласно ч.2 ст.1 Положения о <данные изъяты>, утв. постановлением городской Думы города <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№, <данные изъяты> является органом, осуществляющим от имени населения города права собственника в отношении муниципального имущества. Пунктом 48 ст.3 Положения №№ <данные изъяты> наделен полномочиями по содержанию и оплате коммунальных услуг в отношении пустующих жилых помещений, находящихся в муниципальной имущественной казне города <адрес>. Таким образом, требование о взыскании с администрации <адрес> задолженности за поставку коммунальных ресурсов в спорное жилое помещение безосновательно, поскольку функции по содержанию пустующих муниципальных помещений возложены на <данные изъяты>. Статус спорного жилого помещения как выморочного имущества не подтверждается материалами дела. Согласно выписке из ЕГРН, собственником указанного жилого помещения является умерший ФИО1 Наследником по завещанию после смерти ФИО7 являлась <данные изъяты>., отказавшаяся от наследства на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Однако сведений о наличии наследников по закону отсутствуют в материалах дела. Исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании платы за эксплуатацию общедомового прибора учета не основаны на нормах действующего законодательства. Кроме того, установка и эксплуатация <данные изъяты> по адресу: <адрес> не подтверждается материалами дела. Кроме того, истцом не представлено допустимых и относимых доказательств осуществления оплаты по договору на оказание услуг по сервисному обслуживанию <данные изъяты>. Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Также не имеется оснований для начисления пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу действующего в указанный период моратория.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований <данные изъяты> администрации г.Дзержинска <адрес> не явилось, извещено надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, не ходатайствовало об отложении рассмотрения дела.

Из отзыва на исковое заявление следует, что процедура оформления жилых помещений в качестве выморочного имущества в муниципальную собственность установлена Порядком принятия и оформления выморочного имущества в муниципальную собственность, утвержденным постановлением администрации <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 Порядка №№, источником информации об имуществе, имеющем признаки выморочного, является информация государственных органов власти, органов местного самоуправления, физических и юридических лиц, в том числе организаций, осуществляющих обслуживание и эксплуатацию жилищного фонда, товариществ собственников жилья, жилищно-строительных кооперативов и иных соответствующих организаций. Указанная информация направляется в уполномоченный орган в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города <адрес>. В последующем Комитет осуществляет мероприятия по установлению соответствия жилого помещения признакам выморочного имущества (пункты 4-6 Порядка №№) и в случае установления такого соответствия обращается к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Информация о жилом помещении: <адрес>, как выморочном имуществе в установленном выше порядке в Комитет не поступала. В настоящее время Комитетом в рамках Порядка №№ проводятся мероприятия по установлению соответствия (несоответствия) указанного жилого помещения признакам выморочного имущества. Исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании платы за эксплуатацию общедомового прибора учета не основаны на нормах действующего законодательства. Кроме того, установка и эксплуатация <данные изъяты> по адресу: <адрес> не подтверждается материалами дела. Кроме того, истцом не представлено допустимых и относимых доказательств осуществления оплаты по договору на оказание услуг по сервисному обслуживанию <данные изъяты>. Истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлены также ведомости показаний приборов учета, применяемых при определении платы за коммунальную услугу. Требование о взыскании пени не основано на законе. ПАО «Т Плюс» является стороной фактически сложившихся договорных отношений по поставке тепловой энергии, в связи с чем имел возможность установить признаки соответствия спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признакам выморочного имущества, заявить претензию органу, уполномоченному действовать от имени муниципального образования. Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства обращений ПАО «Т Плюс» в администрацию <адрес>, к Комитету о наличии выморочного имущества, необходимости оплаты тепловой энергии, поставленной в спорное жилое помещение, в связи с чем, ответчики не были осведомлены о наличии выморочного имущества, и не могли вступить в права наследования.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований <данные изъяты> не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Из ранее данных объяснений следует, что принятия наследства после смерти ФИО7 она отказалась. Иных наследников не имеется.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В порядке ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

При рассмотрении дела судом установлено, что ПАО «Т Плюс» осуществляет поставку тепловой энергии в границах <адрес>, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Данное жилое помещение принадлежало ФИО7 на праве собственности.

В отношении указанного жилого помещения с целью учета производимых начислений и оплат за коммунальные услуги, оказываемые ПАО «Т Плюс» открыт лицевой счет № №.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению оплаты за коммунальные услуги по отоплению за ним образовалась задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 359,47 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается верным и принимается судом при определении размера задолженности. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

К имуществу умершего ФИО7 нотариусом <данные изъяты> заведено наследственное дело №№

Однако наследник ФИО7 – ФИО20 от принятия наследства отказалась, о чем подтвердила в ходе рассмотрения дела.

Других наследников не установлено.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.14 постановления №№ от ДД.ММ.ГГГГ года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения <адрес>, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется.

В вышеназванном постановлении Пленум Верховного Суда РФ также разъяснил, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения <адрес> (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения <адрес> или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (пункт 60).

Открывшееся со смертью ФИО7 наследство в установленном порядке его наследниками не принято, следовательно, вышеуказанная квартира признается выморочным имуществом и в порядке наследования по закону подлежит передаче в муниципальную собственность городского округа г.Дзержинск в лице Администрации, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено и регистрация права собственности Администрации на квартиру не произведена.

Соответственно, Администрация городского округа г.Дзержинска должна нести ответственность по долгам наследодателя, связанным с оплатой коммунальных услуг, поставляемых в это жилое помещение, и осуществлять плату за отопление после принятия наследства как собственник унаследованного имущества, поскольку договор теплоснабжения в связи со смертью абонента не прекратил свое действие.

С учетом изложенного, именно администрация г.Дзержинска <адрес> является надлежащим ответчиком по делу, и доводы об обратном подлежат отклонению как несостоятельные.

Таким образом, с администрации г.Дзержинска <адрес> подлежит взысканию за счет и в пределах стоимости имущества задолженность по оплате услуг за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 359,47 руб.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, с администрации г.Дзержинска <адрес> в пользу истца подлежит взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 092,99 руб.

Оснований для снижения пени при отсутствии исключительных обстоятельств судом не установлено. Ответчик на такие исключительные обстоятельства также не ссылается.

Кроме того, орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о принятии выморочного имущества, регистрации данного имущества в ЕГРН, у органа местного самоуправления возникает обязанность по выявлению, регистрации выморочного жилого помещения, расположенного в границах муниципалитета, чего ответчик с ДД.ММ.ГГГГ (после смерти ФИО7.) не выполнил.

Кроме того, в силу п.9 ст.11 Федерльного закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от ДД.ММ.ГГГГ года № №-ФЗ (далее ФЗ №№) собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечивать соответствие многоквартирных домов установленным требованиям их оснащения приборами учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п.5 ст.13 ФЗ №№, до ДД.ММ.ГГГГ года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, э/энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, э/энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, природного газа, э/энергии.

Из анализа указанных выше нормативных актов, а также в соответствии с п.12 ст.13 ФЗ №№, следует, что законодательством РФ, установлена обязанность для ресурсоснабжающих и сетевых организаций по принудительной установке общедомовых (коллективных) приборов учета, в случае если собственниками помещений в многоквартирном доме данные приборы учета не будут установлены самостоятельно в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Такая обязанность собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> установленный законом срок не была исполнена.

В связи с чем, ПАО «Т Плюс» самостоятельно исполнило свою обязанность как ресурсоснабжающая организация по принудительной установке общедомового (коллективного) прибора учета по отоплению в многоквартирном жилом доме №№ по <адрес> и приступило к принудительной его эксплуатации, что подтверждается представленными доказательствами.

В силу ч.12 ст.13 ФЗ РФ №№ организация, снабжающая тепловой энергией, при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления также обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета. Собственники этих приборов учета или лица, являющиеся собственниками объектов, на которых установлены эти приборы учета, обязаны обеспечить допуск указанных организаций к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Расходы по установке общедомового прибора учета в многоквартирном доме по адресу: <адрес> а равно как и расходы по эксплуатации и обслуживанию ОПУ подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика расходов на эксплуатацию ОПУ (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 420,88 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как следует из материалов дела, ПАО «Т плюс» обратилось в суд с иском к наследникам умершего должника о взыскании задолженности по оплате отопления.

Администрация г.Дзержинска <адрес> была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Суд, установив надлежащего ответчика по делу, каких-либо противоправных действий с его стороны, нарушающих права истца, не установил.

В связи с тем, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика, оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов не имеется. Понесенные истцом расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к администрации г.Дзержинска <адрес> о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с администрации г.Дзержинска <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН №) задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 359 руб. 47 коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 092 руб. 99 коп.; расходы на эксплуатацию ОПУ (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 руб. 88 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд <адрес>

Судья п/п Е.С. Краснова

Копия верна. Судья Е.С. Краснова

Подлинник решения находится в материалах дела №№, УИД № в Дзержинском городском суде <адрес>