№ 2-346/2023 Изг.: 09 01 2023г УИД: 76RS0023-01-2021-004721-66 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 января 2023 года
г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
судьи Донцовой Н.С.,
при секретаре Нестеровой П.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил :
ООО «Феникс» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 14.08.2012 г. Акционерное общество «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 19638,99 руб. на срок 36 месяцев под 57,8 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере: 171527,29 в период с 13.04.2015 г. по 26.09.2017 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.09.2017 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требования № 04-08-04-03/49 Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 26.09.2017, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26.09.2017 по 01.11.2021 ответчиком было внесено 91,26 руб. В результате задолженность составляет 171436,03 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Составными частями кредитного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка по кредитам физических лиц, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 13.04.2015 г. по 26.09.2017 г. включительно в размере:
- 87834,56 руб. – основной долг;
- 82902,73 руб. – проценты на непросроченный основной долг;
- 698,74 руб. – комиссии;
- 4628,72 руб. – возврат госпошлины, а всего взыскать 176064,75 руб.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, поскольку трехлетний срок исковой давности истек в 2018 году.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 14.08.2012 г. Акционерное общество «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 19638,99 руб. на срок 36 месяцев под 57,8 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере: 171527,29 в период с 13.04.2015 г. по 26.09.2017 г.
26.09.2017 г. ответчику направлено требование о погашении задолженности за указанный период, соответственно право требовать с ответчика задолженность по кредитному договору у истца возникло с 26.09.2017 г., с этого же времени стал течь трехлетний срок исковой давности – до 26.09.2020 г.
24.12.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 14.08.2012 г. за период с 13.04.2015 г. по 26.09.2017 г. в размере 171527,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2315,27 руб.
17.09.2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля вынесено определение об отмене судебного приказа от 24.12.2018 г.
Исковые требования в суд предъявлены 13.12.2021 г., то есть с пропуском срока исковой давности.
Судом не установлены исключительные объективные обстоятельства, которые бы могли расцениваться как обстоятельства, препятствовавшие истцу своевременно обратиться с иском в суд за разрешением данного спора. Истцом суду доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.
Поскольку в силу абзаца второго пункта 2 ст. 199 ГК РФ пропуск срока для обращения с иском в суд, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, то суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в порядке абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, место рождения: д. АДРЕС, паспорт гражданина РФ: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 13.04.2015 г. по 26.09.2017 г. включительно в размере:
- 87834,56 руб. – основной долг;
- 82902,73 руб. – проценты на непросроченный основной долг;
- 698,74 руб. – комиссии;
- 4628,72 руб. – возврат госпошлины, а всего 176064,75 руб. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.
Судья
Н.С. Донцова