Дело № 2-11048/2022
УИД 35RS0010-01-2022-008345-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 30 ноября 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,
при секретаре Силовой Д.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «Содружество» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Компания «Содружество» (далее – ООО «Компания «Содружество») обратилось в суд с иском к ФИО1 и, мотивируя требования ненадлежащим исполнением ею обязательств по кредитному договору № от 18.08.2015, заключенному между коммерческим банком «БФГ-Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «БФГ-Кредит» (ООО)) и ответчиком, просит взыскать с последнего задолженность по состоянию на 15.11.2021 в размере 52 796 рублей 37 копеек, из которых: ссудная задолженность – 19 943 рубля 16 копеек, начисленные проценты – 32 853 рубля 21 копейка, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 783 рубля 89 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Компания «Содружество» не явился, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, заявила о пропуске срока исковой давности.
Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, 18.08.2015 между ООО КБ «БФГ-Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на срок до 20.02.2017 под 32% годовых. Стороны согласовали порядок погашения кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 536 рублей.
Пунктом 12 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей и образование задолженности, срок возврат займа истек, в период с 24.09.2016 по 15.11.2021 платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору не вносились.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2016 по делу № А40-163846/216-66-213/2015 КБ «БФГ-Кредит» (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
06.05.2020 между КБ «БФГ-Кредит» (ООО) (цедент) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Компания «Содружество» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования, в том числе к должнику ФИО1 переходят к цессионарию долга в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, связанные с уступаемыми правами требования.
По акту приема-передачи документов от 02.10.2020 КБ «БФГ-Кредит» (ООО) передал ООО «Компания «Содружество» документы по заемщику ФИО1 (№).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «Компания «Содружество», которая направила в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав требования от 19.01.2021, однако обязательства по погашению задолженности новому кредитору в размере 19 943 рублей 16 копеек исполнены не были.
Согласно расчету банка задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 15.11.2021 составляет 52 796 рублей 37 копеек, из которых: ссудная задолженность – 19 943 рубля 16 копеек, начисленные проценты – 32 853 рубля 21 копейка.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям.
Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с условиями кредитного договора гашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу. Учитывая, что согласно графику платежей последний платеж подлежал внесению 20.02.2017, о нарушении своего права в данной части кредитор узнал не позднее 21.01.2017, срок исковой давности в части последнего платежа истекал 21.01.2020.
При этом суд учитывает, что в силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, а в соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, на момент обращения с иском (23.05.2022) срок исковой давности был пропущен.
То обстоятельство, что 18.11.2021 истец обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 7 с заявлением о вынесении судебного приказа, а вынесенный 02.12.2021 мировым судьей судебный приказ № 2-3863/2021 был отменен определением от 14.04.2022, не имеют правового значения для разрешения спора и не изменяют течение срока исковой давности, поскольку обращение к мировому судье имело за его пределами.
В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая вышеизложенное, а также наличие соответствующего заявления ответчика, снований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Содружество» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (СНИЛС №) отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья А.Н. Вайгачева
Мотивированное решение изготовлено 07.12.2022