№ 2-181/2022
25RS0014-01-2022-000391-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Анучино 12 августа 2022 года
Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сортова В.А., с участием:
ответчика ФИО1,
при секретаре судебного заседания Шуховой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 109285,52 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчётом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «ФЕНИКС» (далее по тексту - «Истец») на основании договора уступки прав требования № №. Ответчик был уведомлён о состоявшейся уступке прав требования.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 109285,52 руб.
Договор заключен в простой письменной форме, в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путём акцепта оферты.
В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, ООО «ФЕНИКС» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 109285,52 руб., которая состоит из: суммы основного долга в размере – 66088,27 руб., процентов на непросроченный основной долг – 16188,19 руб., процентов на просроченный основной долг – 14762,25 руб., штрафа – 12246,81 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 3385,71 руб., всего в сумме 112671,23 руб.
В судебное заседание представитель ООО «ФЕНИКС» не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями истца не согласилась, представила суду возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме, в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно заключила договор с КБ «Ренессанс Кредит», кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязан был выдать ей денежные средства в сумме 112119 руб. Однако никаких денежных средств банк ей не выдал, а принудил взять вместо денег – пылесос. Данный пылесос работники Банка привезли ей домой, уговорили взять его вместо денежных средств, при этом сказали, что данный пылесос стоит 175000 руб., и что она остальную сумму (разницу между стоимостью пылесоса и взятым кредитом будет выплачивать постепенно). Она отказалась брать пылесос, так как денежные средства ей были необходимы на лечение. Однако работники Банка оставили пылесос у неё и заставили расписаться в каких-то документах, и уехали. Через два дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали представители Банка, забрали какие-то запчасти от пылесоса и уехали, при этом сказали, что приедут к ней позже и заберут полностью пылесос, но больше так и не приезжали. Она дозвонилась до юриста данного банка, объяснила ситуацию, на что юрист ей сказала, чтобы дальше она больше не выплачивала, до тех пор, пока не сделают ремонт пылесоса. Данный пылесос до настоящего времени, так и стоит в упаковке у неё дома. К ней никто не приезжал и данный вопрос не решался. Ей известно, что представитель данного Банка таким образом обманул не только её, но и других жителей г. Арсеньева и Анучинского района, этим вопросом занимались правоохранительные органы.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч.1 п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме 112119,00 руб. под 32 % годовых на срок 36 месяцев – по ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из заявления, приложенного к договору следует, что ответчик обратилась в Банк с целью выдачи кредита для приобретения ею товаров и/или услуг у Предприятия торговли для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью. В случае заключения с ней кредитного договора, просила открыть ей счет и зачислить на счёт, выданный ей кредит, при этом в заявлении указаны паспортные данные ответчика, стоит её подпись.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор счёта, в соответствии с которым ответчику открыт счёт №. По условиям договора счёта Банк зачисляет на счёт Клиенту кредит и перечисляет со счёта кредит на уплату товаров, услуг получателю, указанному в кредитном договоре, в размере, в срок и на условиях кредитного договора, выполняет иные распоряжения клиента о перечислении денежных средств со счёта, списывает со счёта суммы в погашение кредита и иных платежей.
Заключая кредитный договор, заёмщик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами ежемесячно путём осуществления равных ежемесячных (аннуитетных) платежей в соответствии с графиком платежей. Размер каждого платежа, подлежащего ежемесячной уплате заёмщиком составил 4883,24 руб., последнего платежа – 4883,30 руб.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 13 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе осуществить уступку прав (требований) по Кредитному договору третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» заключен договор № rk-041019/1627 уступки прав требования (цессии), на основании которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило истцу ООО «Феникс» права требования Банка в отношении уплаты заёмщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заёмщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заёмщиком; права Банка, связанные с обязательствами заёмщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заёмщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права Банка, связанные с обязательствами заёмщиков, установленные в кредитных договорах, но не выполненными заёмщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заёмщиками; права Банка, обеспечивающие исполнение обязательств заёмщиков, установленных в Кредитных договорах; права Банка на возмещение убытков, причинённых неисполнением (ненадлежащим исполнением) заёмщиками своих обязательств, установленных в Кредитных договорах.
Из акта приёма-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об уступке прав (требований) (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» все права (требования) оговоренные в Договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе по кредитному договору, заключённому ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (кредитный договор №).
В соответствии с ч.1 ст.385 ГК РФ ответчику ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования.
Заёмщиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились платежи по погашению кредита в размере определённом договором – 4883,24 руб., последний платеж был произведён ДД.ММ.ГГГГ в сумме 738,68 руб., что следует из расчета задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика не поступило никаких сумм в счёт погашения кредита, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ (когда платеж произведён не в полной сумме) начислена неустойка.
Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, соответствует кредитному договору, выписке по счёту и действующему законодательству.
В представленных суду возражениях ответчик подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит» №, в соответствии с которым Банк обязан был выдать ей кредит в сумме 112119 руб. Доводы ответчика о том, что никаких денежных средств банк ей не выдавал, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются документами, представленными в деле, а именно выпиской по лицевому счёту №, в соответствии с которой, ДД.ММ.ГГГГ ответчику на указанный счёт перечислены денежные средства в размере 112119 руб., расчётом задолженности по договору, из которого следует, что ответчик производила платежи по погашению кредита на сумму 93520,24 руб.
Заявлением, приложенного к договору и подписанным собственноручно ответчиком ФИО1 с указанием паспортных данных ответчика, подтверждается, что ответчик обратилась в Банк с целью выдачи кредита для приобретения ею товаров и/или услуг у Предприятия торговли для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью, на основании которого с ней был заключен договор счёта и кредитный договор.
Таким образом, каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.
Довод ответчика о том, что пылесос ей предоставлен работниками банка, не соответствует действительности, так как из гарантийного талона технического паспорта на пароочиститель следует, что продавцом является ООО «ОптСервис».
При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для взыскания с ФИО1 задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о полном погашении долга, которое до настоящего времени не исполнено. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ на взыскание задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109285,52 руб., который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с тема, что ФИО1 были представлены возражения относительно исполнения данного судебного приказа, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в районный суд.
Согласно п.12 индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере 20 % годовых. Размер неустойки определён в соответствии с тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами и составляет 0,9% за каждый день просрочки.
Размер неустойки составил: 27009,06 руб. и включает в себя: проценты на просроченный основной долг - 14762,25 руб., штраф - 12246,81 руб. С учётом положений ст. 330 ГК РФ у суда имеются законные основания для взыскания неустойки в размере, заявленном истцом.
Требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ также в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, , в пользу ООО «ФЕНИКС задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109285,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3385,71 руб., всего в сумме 112671 (сто двенадцать тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Анучинский районный суд Приморского края.
Судья Сортов В.А.