РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Белянковой Е.А.,

при секретаре – Мосуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6769/22 по иску ООО МФК «МЦК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 19.06.2019 года между ООО МФК «МЦК» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ***. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере 35 000 рублей сроком до 17.02.2020 г., процентная ставка по кредиту – 116,703% годовых.

За период с 21.10.2019 г. по 14.12.2021 г. задолженность ответчика составляет 94 543,91 рубля.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 94 543,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 036,32 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила. Возражений на иск не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19.06.2019 года между ООО МФК «МЦК» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ***. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере 35 000 рублей сроком до 17.02.2020 г., процентная ставка по кредиту – 116,703% годовых.

За период с 21.10.2019 г. по 14.12.2021 г. задолженность ответчика составляет 94 543,91 руб. из которых: 24 842,56 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 68 794,60 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 906,75 руб. – сумма задолженности по штрафам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 21.10.2019 г. по 14.12.2021 г. составляет 94 543,91 руб. из которых: 24 842,56 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 68 794,60 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 906,75 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату займа, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа за период с 21.10.2019 г. по 14.12.2021 г. в размере 94 543,91 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3 036,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «МЦК» к Турдубековой Элире о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «МЦК» задолженность по договору потребительского займа № *** от 19.06.2019 года за период с 21.10.2019 г. по 14.12.2021 г. в размере 94 543,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 036,32 руб., а всего 97 580,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 06 октября 2022 года.