Дело № 2-1457/2023

УИД 75RS0025-01-2023-002551-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Бучок С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 28.03.2016 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0040-0438495, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 246394 рублей на 60 месяцев под 23,5 %годовых.

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнено. 27.08.2019 банк уступил права (требования) по указанному кредитному договору истцу в размере на дату уступки 385 695,98руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 369750,70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6897,51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

До начала судебного заседания от истца поступили уточнения, просит заявление ответчика о применении срока исковой давности оставить без внимания, взыскать с ответчика задолженность в размере 57 755,54 руб. за период с 28.07.2020 по 29.03.2021, расходы по оплате госпошлины в размере 1 932,67 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 28.08.2023 от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно п. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ст. ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (ч. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании анкеты- заявления ответчика на получение кредита от 28.03.2016 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0040-0438495 в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 246 394 рублей на 60 месяцев под 23,5 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами, при этом сторонами согласован график и размер ежемесячных платежей.

При подписании кредитного договора стороны согласовали право банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Банком условия кредитного договора были исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены ответчику.

27.08.2019 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №142/2019/ДРВ, в соответствии с которым истец приобрел в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается также приложением №1 к договору.

Из приложения к договору уступки прав (требований) следует, что сумма передаваемых прав составляет 385695,98 рублей, из которых 242283,57 рублей – основной долг, 143412,41 руб. – сумма процентов по кредитному договору.

26.09.2022 мировым судьей судебного участка № 33 Читинского района отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 07.06.2022.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности ответчиком не представлено, ответчик не отрицает факт неисполнения условий заключенного кредитного договора.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43, следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности истцом не оспариваются. Вместе с тем истцом требования уточнены. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 57 755,54 руб. за период с 28.07.2020 по 29.03.2021, расходы по оплате госпошлины в размере 1 932,67 руб.

По данным требованиям истец ранее с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался. Ответчик в суд не явился, возражений относительно уточненных требований не представил

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора и имеются основания для взыскания суммы долга с учетом расчета, представленного истцом.

С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №625/0040-0438495 от 28.03.2016 в размере 57 755,54 руб. за период с 28.07.2020 по 29.03.2021.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 подлежит взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 1 932,67 руб.

Руководствуясь ст.235.198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№625/0040-0438495 от 28.03.2016 в размере 57 755,54 руб. за период с 28.07.2020 по 29.03.2021, расходы по оплате госпошлины в размере 1 932,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Санданова Д.Б.