Заочное решение
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Бивол Е.А.
при секретаре Самохвалове А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 250000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа не возвращена ответчиком по настоящее время. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9359,59 руб., государственную пошлины в размере 5700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные указанным в иске.
Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 250000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Из содержания представленной расписки следует, что ФИО2 взяла взаймы у ФИО1 250000 руб. (л.д. 20)
Таким образом, суд, приходит к выводу об исполнении истцом обязательств перед ответчиком по передаче денежных средств в размере 250000 руб.
В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Учитывая наличие представленного истцом оригинала расписки ФИО2 о получении денежных средств, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы займа полностью либо его части в соответствии с условиями договора, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО2 обязательств по указанному договору займа, что в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для взыскания с заемщика ФИО2 задолженности в размере 250000 руб.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9359,59 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Принимая во внимание отсутствие сведений о выплате ФИО2 процентов по договору займа, исходя из положений п. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных требований в размере 9359,59 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., подтверждены документально (л.д. 7, 25) Таким образом, ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлены доказательства, подтверждающие факт оплаты услуг представителя по данному гражданскому делу.
Ответчиков ФИО2 доказательств чрезмерности данных расходов, несоответствия их действительным ценам в рассматриваемый период, суду не представлено.
Принимая во внимания подтвержденный документально факт оплаты ФИО1 услуг представителя, а также учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, его сложность, необходимость во временных затратах по иску и сбору доказательств, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя ФИО3 в суде первой инстанции, отсутствия со стороны ответчика ФИО2 доказательств чрезмерности данных расходов, несоответствия их действительным ценам в рассматриваемый период, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, так как считает именно указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы по данному гражданскому делу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 250000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9359,59 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Бивол