КОПИЯ

Дело 2-1651/2022

24RS0017-01-2021-011126-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Заббаровым Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «СОВЕТ» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Совет» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что истец 22.04.2019 заключил с КПК «Совет» (ИНН <***>) договор № №, с учетом дополнительного соглашения от 28.09.2019, о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Включайся (Капитализация)», в рамках которого передал кооперативу денежные средства в общем размере 100 000 руб. сроком на 6 месяцев (до 22.10.2019) с начислением компенсации в размере 13,95 % годовых с ежемесячной капитализацией. Также 28.12.2019 истец заключил с КПК «Совет» (ИНН <***>) договор № № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Включайся Капитализация», в рамках которого передал кооперативу денежные средства в размере 100 000 руб. сроком на 122 дня (до 28.04.2020) с начислением компенсации в размере 13,95 % годовых с ежемесячной капитализацией. Дополнительными соглашениями к данному договору от 17.11.2020 и от 17.05.2021 срок действия договора продлялся до 17.05.2021 и до 17.11.2021 соответственно. Ссылаясь на то, что после истечения срока договора денежные средства истцу не возвращены, компенсация за использование сбережений не выплачена, ФИО1 просит взыскать с КПК «Совет» (ИНН <***>) в свою пользу денежные средства в сумме 100 000 руб. по договору от 22.04.2019 № №, с учетом дополнительного соглашения от 28.09.2019, незаконно удерживаемые ответчиком после истечения срока действия договора.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Совет» в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещался надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресу юридического лица: , которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона). Соответствующий порядок установлен главой 6 указанного Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 30 приведенного закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.04.2019 между КПК «Совет» (ИНН <***>) и ФИО1 (пайщик) заключен договор № № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Включайся Капитализация».

В рамках приведенного договора пайщик передает в КПК личные сбережения в размере 50 000 руб. на срок 6 месяцев путем внесения денежных средств на расчетный счет кооператива либо иным способом, не запрещенным законодательством РФ (п. 1.1. договора).

В свою очередь кооператив принял на себя обязательство вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1., вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений, размер которой составляет 13,95 % годовых.

Проценты начисляются путем ежемесячного (в последний рабочий день месяца) увеличения суммы сбережения (капитализируются).

Под капитализацией процентов понимается способ расчета процентов по переданным сбережениям, при котором сумма сбережения сначала увеличивается на уже начисленные проценты, а затем от полученной суммы считается процент за очередной период (п. 1.2. договора).

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру 22.04.2019 № 1 ФИО1 передал кооперативу денежные средства в размере 50 000 руб.

Кроме того, согласно дополнительному соглашению от 28.09.2019 № 1 к договору № № ФИО1 дополнительно передал в кредитный потребительский кооператив «Совет» личные сбережения в размере 50 000 руб., на условиях предусмотренных договором, что подтверждается квитанцией к приходно кассового ордера № 1 от 28.09.2019 на сумму в размере 50 000 руб.

17.11.2021 ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате личных сбережений, а также направил претензию, в которой просил возвратить денежные средства, а также выплатить проценты.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий договора о передаче личных сбережений в порядке ст. 56 ГПК РФ последним в материалы дела не представлено.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком заключенного с истцом вышеприведенного соглашения, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с КПК «Совет» в пользу ФИО1 личных сбережений по договору о передаче личных сбережений от 22.04.2019 № № и дополнительному соглашению от 28.09.2019 размере 100 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в силу ст. 333.19 НК РФ в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Совет» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 () денежные средства по договору о передаче личных сбережений от 22.04.2019 № № и дополнительному соглашению от 28.09.2019 в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Совет» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Алексеева

Решение изготовлено в полном объеме 29.07.2022.

Копия верна:

Судья Л.В. Алексеева