47RS0№-19

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.,

при помощнике судьи: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория) обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №CCSQ99595081 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №CCSQ99595081 о предоставлении Должнику кредита в размере 331 912 рублей 57 коп. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ПАО «РОСБАНК» предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ПАО «РОСБАНК» выполнило свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ право требования к ответчику перешло к ООО «Югория». Истец обращался за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, вынесенный мировым судьей судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Истец - ООО «Югория» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд представителя, действующего на основании доверенности, ФИО5, которая возражала против удовлетворения исковых требований, и просила применить срок исковой давности, и поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, пояснив, что ответчик не согласен с поданным иском, так как задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была им погашена в полном объеме, что подтверждается материалами дела, представленными истцом. Также ответчик не согласен с суммой задолженности. Ответчик указывает, что своевременно и в полном объеме выполнил перед Банком обязанность по уплате по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., то есть до момента продажи прав требования истцу, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Югория».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №CCSQ99595081, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 331 912 рублей 57 коп., с начислением процентов в размере 22,4 % годовых, датой погашения 28 числа каждого месяца, сроком возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжению на оформление операций предоставления кредита (л.д. 13).

С условиями кредитного договора №CCSQ99595081 ответчик согласился, о чем свидетельствует его подпись, заключение указанного кредитного договора и получение денежных средств ответчик не оспаривал (л.д. 14).

Движение денежных средств по лицевому счету № ПАО Росбанк на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. свидетельствует о том, что Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору№CCSQ99595081 (л.д. 33-38).

Согласно информационному графику платежей по кредитному договору №CCSQ99595081 ответчик обязался ежемесячно вносить сумму ежемесячного платежа в размере 9 245 рублей 51 коп. (л.д. 17).

В расчет полной стоимости кредита включены платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту, а также страховая премия по договору в размере 28 212 рублей 57 коп., а также неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов в размере 0,5 % в день по факту возникновения просроченной задолженности (л.д. 18).

В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору №CCSQ99595081, согласно которому сумма основного долга составляет 71 740 руб. 73 коп., сумма процентов составляет 48 106 руб. 81 коп. (л.д. 6).

Ответчик возражал с представленным расчетом задолженности, указывая, что задолженность была погашена им в полном объеме, возражал относительно суммы задолженности, представил график платежей, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. ответчик вносил ежемесячные платежи.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, представленный истцом лицевой счет № ПАО Росбанк на имя ФИО2 свидетельствует о том, что платежи вносились ответчиком в размере, не соответствующем сумме ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей по кредитному договору.

Иных доказательств погашения задолженности по кредитному договору №CCSQ99595081 ответчиком не представлено.

В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключили договор цессии № SG-CG/17/12 (л.д. 39-43).

Во исполнение указанного договора ПАО «Росбанк» были переданы требования по кредитному договору №CCSQ99595081 в размере 319 847 рублей 54 коп. за номером 4855 согласно реестру, представленному истцом в материалы дела (л.д. 46).

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п.2 ст.199 ГК РФ), которая в силу положений ст.56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В ст. 204 ГК РФ указано, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснений Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» от ДД.ММ.ГГГГ № в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17, 18).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий, заключенного между сторонами договора следует, что срок возврата займа и уплаты процентов определен ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение на оформление операций предоставления кредита), дата погашения кредита определена 28 числа каждого месяца, процентный период с 29 по 28 число каждого месяца, согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа установлена в размере 9 245 рублей 51 коп. (л.д. 13,17).

Истец ООО «Югория» просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Установлено, что заявление ООО «Югория» о выдаче судебного приказа поступило к мировому судье судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом регистрации входящей почты.

Сведений о дате направления ООО «Югория» заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> в материалах дела не содержится и истцом представлено быть не может, в связи с отсутствием у ООО «Югория» документальных доказательств.

Судебный приказ мировым судьей по заявлению ООО «Югория» вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Указанный судебный приказ вынесен мировым судьей за пределами срока исковой давности, течение которого началось с ДД.ММ.ГГГГ согласно периоду задолженности, указанному истцом.

Таким образом, исковое заявление ООО «Югория» в суд должно быть направлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года).

Исковое заявление во Всеволожский городской суд <адрес> направлено ООО «Югория» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 11), то есть за пределами срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ООО «Югория» обратилось во Всеволожский городской суд <адрес> за защитой нарушенного права за пределами трехлетнего срока исковой данности. Каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения в суд истцом не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу п.2 ст.199 ГК РФ в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по задолженности по кредитному договору №CCSQ99595081 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 100 000 рублей.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Во взыскании с ответчика в пользу ООО «Югория» расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3200 рублей, также необходимо отказать в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №, задолженность по кредитному договору <***> (С) КУ <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, ООО «Югорское коллекторское агентство» (ИНН <данные изъяты>) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский Областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ