Решение по делу № 02-5928/2022~М-5450/2022 от 06.12.2022 | Головинский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 годаадрес

УИД 77RS0005-02-2022-013938-82

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием истца фио, представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5928/22 по иску ФИО2 к ООО «Техпроектбюро» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Техпроектбюро» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указал, что между истцом, ФИО2, и ООО «Техпроектбюро» 07 декабря 2020 года был заключен Договор № 12/П- Я/2020 от 07.12.2020 г. и Дополнительное соглашение № 1 от 01.02.2021г. на выполнение работ.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость выполненных работ составляет сумма.

Согласно п. 4.1.1 Договора ответчиком на счет истца была перечислена предоплата в размере сумма Сумма, подлежащая к уплате, с учетом ранее оплаченного аванса, составляет сумма, которую ответчик согласно Договора должен был оплатить в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи - приемки.

Согласно адрес соглашения № 1 к Договору стоимость выполненных работ составляет сумма Согласно п. 4.1 Дополнительного соглашения ответчиком на счет истца была перечислена предоплата в размере сумма Сумма, подлежащая к уплате, с учетом ранее оплаченного аванса, составляет сумма, которую ответчик согласно Договору должен был оплатить в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки.

Истцом все условия договора были исполнены в полном объёме.

Результат работы по Договору № 12/П-Я/2020 от 07.12.2020 г. (полный комплект разработанной проектной документации) направлен в адрес ООО «ТПБ», на электронный адрес Заместителя генерального директора по проектированию фио 25.06.2021г.

Результат работы по Дополнительному соглашению № 1 от 01.02.2021г. к Договору № 12/П-Я/2020 от 07.12.2020 г. (полный комплект разработанной рабочей документации) направлен в адрес ООО «ТПБ», на электронный адрес Заместителя генерального директора по проектированию фио 03.06.2021 г., продублировано 21.07.2021г.

По результатам выполненных работ 16.07.2021 в адрес ООО «ТПБ», на электронный адрес Заместителя генерального директора по проектированию фио, были направлены соответствующие Акты выполненных работ.

Акты выполненных работ в течение 10-ти дней Заказчиком подписаны не были. Мотивированного отказа от подписания Актов, замечаний по исполнению со стороны заказчика не поступали.

Работы выполнены качественно и в сроки согласно условиям Договора и Дополнительного соглашения № 1. Стороны взаимных претензий не имели.

31 октября 2021 года в адрес ООО «Техпроектбюро» направлялось требование о выплате суммы задолженности по Договору № 12/П-Я/2020 от 07.12.2020 г. и Дополнительному соглашению № 1 от 01.02.2021г., а также были повторно направлены Акты выполненных работ. Данное требование осталось без ответа по настоящее время.

Также согласно п. 9.6 Договора в случае просрочки оплаты, заказчик выплачивает пени в размере 0,1% от стоимости работ по Договору за каждый день просрочки оплаты работ, начиная со следующего после дня истечения срока исполнения обязательств по оплате.

С 25 июля 2021 года (день обязанности по подписанию актов выполненных работ) по 27 июня 2022 года (день направления требования о выплате денежных средств по договору) дне просрочки по оплате результатов работ составляет 337 дней.

28 июня 2022 года в адрес (юридический и фактический) ответчика было направлено требование о выплате денежных средств по договору, а также выплате неустойки. Данное требование осталось без ответа.

Обязанности по оплате выполненных работ ответчиком не исполнены по настоящее время.

Таким образом, истец просит суд:

1. взыскать с ООО «Техпроектбюро» в пользу ФИО2 задолженность по Договору №12/П-Я/2020 от 07.12.2020 г. в размере сумма.

2. взыскать с ООО «Техпроектбюро» в пользу ФИО2 задолженность по Дополнительному соглашению № 1 к Договору №12/П-Я/2020 от 07.12.2020г. в размере сумма.

3. взыскать с ООО «Техпроектбюро» в пользу ФИО2 пени по договору №12/П-Я/2020 от 07.12.2020г. в размере сумма;

4. взыскать с ООО «Техпроектбюро» в пользу ФИО2 пени по Дополнительному соглашению № 1 к Договору №12/П-Я/2020 от 07.12.2020г. в размере сумма

5. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Истец, представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 этого Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результатов работ подрядчиком и приемка их заказчиком, оформленные актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 753 ГК РФ является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В силу пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом, ФИО2, и ООО «Техпроектбюро» 07 декабря 2020 года был заключен Договор № 12/П- Я/2020 от 07.12.2020 г. и Дополнительное соглашение № 1 от 01.02.2021г. на выполнение работ.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость выполненных работ составляет сумма.

Истцом все условия договора были исполнены в полном объёме.

Результат работы по Дополнительному соглашению №1 от 01.02.2021 г. к Договору №12/П-Я/2020 от 07.12.2020 г. (полный комплект разработанной рабочей документации) направлен в адрес ООО «ТПБ», на электронный адрес Заместителя генерального директора по проектированию фио 03.06.2021 г., продублировано 21.07.2021 г.

По результатам выполненных работ 16.07.2021г. в адрес ООО «ТПБ», на электронный адрес Заместителя генерального директора по проектированию фио, были направлены соответствующие Акты выполненных работ.

Работы выполнены качественно и в сроки согласно условиям Договора и Дополнительного соглашения №1. Стороны взаимных претензий не имели.

31 октября 2021 года в адрес ООО «Техпроектбюро» направлялось требование о выплате суммы задолженности по Договору №12/П-Я/2020 от 07.12.2020 г. и Дополнительному соглашению №1 от 01.02.2021г., а также были повторно направлены Акты выполненных работ. Данное требование осталось без ответа по настоящее время.

Обязанности по оплате выполненных работ ответчиком не исполнены по настоящее время.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, возражений на иск не приведено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по договору подряда и дополнительному соглашению заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а равно как и оплаты задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору № 12/П-Я/2020 от 07 декабря 2020 года в размере сумма, а также пени в сумме сумма и задолженность по дополнительному соглашению № 1 к договору № 12/П-Я/2020 от 07 декабря 2020 года в размере сумма и пени в сумме сумма

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ООО «Техпроектбюро» о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Техпроектбюро» в пользу ФИО2 задолженность по договору № 12/П-Я/2020 от 07 декабря 2020 года в размере сумма, пени в сумме сумма, задолженность по дополнительному соглашению № 1 к договору № 12/П-Я/2020 от 07 декабря 2020 года в размере сумма, пени в сумме сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 13 декабря 2022 года